Un gamin qui désobéit sciemment et gravement à ses parents, puis vient leur demander de réfléchir avant de sévir, d'user de discernement et de bonté paternelle, pour ne pas casser l'ambiance et l'unité familiales, tout en jurant la main sur le coeur que lui, il n'a jamais voulu autre chose que leur être filialement soumis : c'est la même chose. Sauf que là, c'est infiniment plus grave, parce que ces orgueilleux impénitents entraînent derrière eux des centaines de fidèles. L'hypocrisie portée à son paroxysme. A vomir !
"L'homosexualité dans l'ordre de la création et non dans le désordre ou la pathologie" ! Il en tient une couche, celui-là. Bien sûr, que c'est une pathologie, un désordre. Considérant seulement l'ordre naturel des choses, la sexualité normale (homme-femme) est le principe fondamental inné en toute espèce, pour assurer la survie de celle-ci. Parce que chaque être porte sa limite, il connaît sa finitude. C'est pourquoi il lui faut à tout prix s'accoupler avec le sexe opposé, pour créer l'être qui va lui succéder et perpétuer ainsi l'espèce. Dans ce sens par conséquent, l'homosexualité est intrinsèquement un désordre.
A Sévérac dans l'Aveyron. L'anecdote sur les impôts payés seulement sur la surface au sol est réelle, pour cette époque de l'histoire de France ; mais il est curieux de retrouver cette coutume encore bien vivante aujourd'hui en Amérique latine, notamment au Pérou : beaucoup de maisons en ville ont des étages plus larges que le rez-de-chaussée, pour cette raison.
@Lux Æterna Intéressante perspective, qui rejoint ce que beaucoup d'entre nous constatent, en toute objectivité. Vous pouvez faire part de vos sources pour avoir des chiffres si précis, s'il vous plaît ?
@Panetier Cruelle nécessité ! - Vocations sacerdotales : en effet, un peu plus de 700 prêtres seulement, sur 50 années d'ordinations par la FSSPX à l'échelle de l'Europe et plus, vs une centaine par an rien que dans l'Eglise de France. - Gros sous dans les finances diocésaines : qu'attendez-vous alors, pour donner à votre diocèse ? - Doctrine et morale catholique : allez donc un peu dans les paroisses, écoutez les prêtres. Lisez et approfondissez les textes de JP2 par exemple. - Sacralité dans les messes Novus Ordo : vous parlez de ce que vous ignorez. La Messe dans le rite normal est sacrée et sanctifiante, on peut témoigner de nombreuses conversions grâce à elle. Tout comme vous me donnerez des témoignages de conversion avec votre Messe ancienne. Comme quoi, Dieu se moque bien du rite, qui n'est qu'invention humaine. - Enseignement et de catéchèse à coloration catholique : exactement, lisez V2, les encycliques de Paul 6, de JP2, de B16 par exemple. - Honorer la sainte Vierge : oui, mais sans tomber dans l'excès comme la FSSPX. Du vécu : ils chantent en boucle des cantiques à Marie, pendant toute une cérémonie de confirmation. Apparemment, Marie est plus importante chez eux que l'Esprit Saint. - Spiritualité : terme beaucoup trop vague, qu'il faut redéfinir. Qu'entendez-vous par là ? - Infaillibilité papale et épiscopale : là, vous allez trop loin. Qui a jamais défini que les évêques étaient infaillibles ? - Quant à être "heureux de pousser la porte d'un prieuré qui a su conservé (sic!) la vraie foi" : ça va, j'ai donné. Pendant trop longtemps. Je les connais bien, pour les avoir même vécus de l'intérieur (et oui !). On repassera, pour "la vraie foi". Alors, svp, ouvrez votre esprit et votre cœur à l'Esprit Saint. Pas sûr que la Petite Thérèse que vous affichez sur votre profil, apprécie votre étroitesse d'esprit et vos sarcasmes.
La "cruelle nécessité" dont ils parlent n'est pas ce qu'ils annoncent officiellement ! On a déjà vu beaucoup d'hyopcrites, mais eux les surpassent tous : c'est de la classe mondiale ! Il ne s'agit pas du "salut des âmes", puisqu'eux-mêmes ne font rien pour l'évangélisation, se reposant pour cette tâche pourtant primordiale sur le boulot des communautés nouvelles, qu'ils dénigrent ensuite allègrement. Non, leur priorité, appelée "cruelle nécessité", est en fait leur propre survie. N'étant reliés à rien, à aucune instance de l'Eglise, ils se comportent en électrons libres qui surfent à la frontière de l'institution, qui jettent un oeil par la porte grande ouverte mais refusent de passer un pied, crispés sur leur peur de la Lumière et leur refus du temps. Ils ont figé Dieu et l'éternité dans un passé mystifié autant que fantasmé, et demeurent en état de nécrose spirituelle, gelés dans la rigidité cadavérique d'un ritualisme excessif qui est tout le contraire d'un rempart de la foi, dont il est en réalité le tombeau. Le malheur est qu'ils entraînent avec eux dans cette tombe de corruption de la religion, des milliers de chrétiens, souvent de bonne foi (à part quelques centaines d'excités et d'enragés). Seulement, le jour où ces fidèles, usant de leurs facultés d'intelligence et de clairvoyance, se rendront compte que dans l'Eglise ce n'est pas aussi mal que ce que ces idéologues orgueilleux veulent bien leur faire croire, la FSSPX n'aura plus aucune raison d'exister. Privée de sa pseudo-hiérarchie (les mîtrés de Lefebvre disparaissant les uns après les autres), elle n'aura plus de boussole, et ne pourra plus se comporter en Eglise parallèle autocéphale, comme elle l'est dans les faits. Qu'adviendra-t-il alors de ses immenses richesses ? La source jusqu'à présent inépuisable de ses revenus se tarira d'elle-même, et c'est justement cela qu'ils veulent à tout prix empêcher. Quand on a pris des goûts de luxe, difficile de revenir à la simplicité évangélique : il n'est même pas question pour eux d'admettre pareille déchéance, ni d'abandonner leur position d'orgueil et d'autosuffisance.
@Lux Æterna Un retour au spirituel ! Notre monde est devenu matérialiste au possible, et l'idéologie marxiste rampante l'a convaincu depuis un siècle qu'il n'y a pas d'au-delà. Il faudrait un sursaut du sacré, à peu près inimaginable en l'état actuel des choses ; sans compter les innombrables scandales qui ne cessent au fil des semaines, de brouiller le message évangélique que l'Eglise devrait porter. Tous les milieux ecclésiastique sont hélas profondément touchés par cette fange immonde, des plus conservateurs aux plus progressistes. Pas un n'y échappe, et c'est bien là le problème majeur.
@apvs Eh bien ! A peine croyable, une telle mauvaise foi, doublée d'une telle violence ! Personne ne se prend pour ce qu'il n'est pas, hormis certains, n'est-ce pas, qui sembleraient bien vouloir rallumer les bûchers de l'Inquisition ; à se demander si on est vraiment sur un site "catho", quand on voit vos réactions.
@apvs Pourquoi tant de hargne ? Pour qui vous prenez-vous, à vouloir à tout prix trouver des hérésies dans la Parole de Dieu, parce qu'elle vous dérange dans votre construction de pensée ? Dieu nous enseigne à travers ces textes : à nous de lire, et de comprendre ce qu'IL veut nous dire, et non ce que NOUS voudrions comprendre.
Ce sera peut-être l'occasion - extrêmement tardive hélas -, pour que l'ensemble des communautés religieuses se remettent en question, alors que jusqu'ici, depuis des siècles, elles se sont toujours crues au-dessus des lois humaines et des droits humains. L'histoire, récente comme ancienne voire très ancienne, fourmille de témoignages allant tous dans le même sens : d'abus spirituels et psychologiques innombrables au sein de ces microcosmes, mais jamais dénoncés pour ce qu'ils sont vraiment. Pour prendre un cas archi-connu, celui de Thérèse de Lisieux : même si elle a toujours pris sur elle et pensé que ces mauvais traitements psychologiques étaient pour la faire grandir en sainteté (c'était mal compris de sa part), on ne peut nier que la conduite de quelques supérieures vis-à-vis des jeunes était plus que borderline : dotées d'une certaine autorité, ces femmes en usaient et abusaient avec perversion et sadisme, pour humilier au maximum les autres, quitte à les briser à jamais. Le tout sous couvert de respect du voeu d'obéissance, de soumission à Dieu qui s'exprime à travers les supérieur(e)s. On en parle aujourd'hui dans les communautés récentes, mais il en a TOUJOURS été ainsi, dans la majorité des communautés. C'est leur fonctionnement intrinsèque. Sinon, aucune n'aurait perduré si longtemps. En fait, ce sont toute la théologie, toute la morale, toute la discipline chrétienne, qui sont à revoir complètement.
@philippeLILOUFaux ! Lire Genèse 3, 15 : "καὶ ἔχθραν θήσω ἀνὰ μέσον σου καὶ ἀνὰ μέσον τῆς γυναικὸς καὶ ἀνὰ μέσον τοῦ σπέρματός σου καὶ ἀνὰ μέσον τοῦ σπέρματος αὐτῆς· αὐτός σου τηρήσει κεφαλήν, καὶ σὺ τηρήσεις αὐτοῦ πτέρναν" : "Je mettrai l'inimitié entre toi et la femme, entre ta descendance et sa descendance : [celui-ci] t'écrasera la tête, et tu lui blesseras le talon". Dans le texte grec, "celui-ci" (αὐτός) est masculin, et se rapporte grammaticalement à "σπέρματος" (masculin), utilisé ici pour désigner la descendance, la semence. C'est bien le Descendant de la Femme qui écrasera la tête du serpent, et non la Femme elle-même (traduction fautive).
C'est tiré par les cheveux ! Et alors, que se passe-t-il depuis B 16 ? Décidément, on fait bien dire à la Vierge ce qu'on veut qu'elle dise. Tout simplement, les 46 étoiles et les 14 constellations reflètent le ciel de Guadalupe en décembre 1531 (mois de l'apparition), selon l'astronomie. Pourquoi chercher plus compliqué ?
Il faut rappeler tout de même, la position constante de l'Eglise par rapport aux élucubrations de MV : en 1985, le Cal Ratzinger confirme qu'il n'est pas opportun de diffuser les écrits de MV, en raison "des dommages qu'une telle publication peut causer aux fidèles les plus naïfs". Ensuite, en 1993, la Conférence des évêques iatliens, à l'initiative du même Cardinal Ratzinger, oblige l'éditeur de MV à publier un démenti à l'intérieur de tous les volumes, qui indique clairement dès la 1ère page, que "les "visions" et les "dictées" auxquelles il est fait allusion, sont simplement des formes littéraires utilisées par l'auteure pour raconter la vie de Jésus à sa manière. Et en aucun cas, elles ne peuvent être considérées comme surnaturelles". Lire aussi sur le sujet, les ouvrages de Dom Guillaume Chevallier : il démontre qu'on est, avec MV, dans un cas franchement caractérisé d'abus spirituel et de tromperie. Son "Jésus" est d'un narcissisme équivalent à celui d'un gourou despotique. Il menace du même châtiment que les pharisiens, celui qui rejette cette "révélation". En outre, il a trop de gestes ambigus, notamment avec ses disciples hommes. Sa mère, beaucoup trop bavarde, entretient avec lui une relation de possessivité littéralement étouffante. Elle veut absolument le posséder pour elle seule. Quant à MV, elle divague complètement et se noie dans dans un flou qui crée un profond malaise, dès lors qu'il s'agit d'affirmations doctrinales ou théologiques, très souvent scabreuses : prééxistence de Marie et création antécédente de son âme séparément de son corps, incarnation de Satan en Judas, confusion absolue en ce qui concerne l'union des deux personnes, divine et humaine, en Jésus, dons de miséricorde interprétés comme des punitions, etc. Bref, un ouvrage à jeter à la poubelle, si l'on tient à conserver un peu de santé mentale, et de vraie foi.
Les #Rothschild viennent de perdre le contrôle du climat.Cardinal : "L'homosexualité n'est pas un péché
Si vous vous demandez pourquoi les étages supérieurs sont beaucoup plus grands que le rez-de-chaussée, eh bien, au cours de ce siècle, les gens n'étaient tenus de payer des impôts que sur la superficie du rez-de-chaussée et non sur les étages supérieurs. Par conséquent, plus le rez-de-chaussée était petit, moins les impôts étaient élevés.