Zerstörung der letzten Atombomben-Bastion durch die Unterwasserdrohne Poseidon.
Heute vor genau 79 Jahren ist Hieroshima wie Dresden, angeblich aber nicht mit Brandstabbomben, sondern mit Senfgas und Napalm, was wir eigentlich erst seit Vietnam kennen, vernichtend zerstört worden. Nur konnte man – im Gegensatz zur noch verheerenderen Bombardierung Dresdens – diese Bombardierung "Atombombe" nennen. Die mit Stalin verabredete gemeinsame Aktion der Alliierten, Japan zusammen mit der Sowjetunion zu bezwingen, sollte nämlich erst ab 8. August beginnen. So aber warfen nun die Amis bereits am 6. August, also ohne Beisein der Russen, die "Atombombe", und die Russen haben es nicht gesehen. Freilich musste noch eine riesige Zensur-Maschine angeworfen werden, um der Welt diese Lüge (Atombombe statt Brandstabbomben) zu verkaufen. Für Weiteres hierzu verweise ich mal auf dieses Video:
Die Nicht-Existenz (#Nichtexistenz) von Atombomben
Nur noch ein kleiner Hinweis, bevor wir zum eigentlichen Thema …Mehr
Auch Wisenewski weiß, dass es keine Atombomben über Hieroshima und Nagasaki gegeben hat, spricht aber doch von Napalm, das wir erst seit Vietnam kennen, und Senfgas, nicht von Brandstabbomben, wie Dresden zerstört wurde. Genaueres, insbesondere zur Strahlung gibt's hier im Gespräch mit Jürgen Elsässer (Compact-Magazin):
CompactTV - Gerhard Wisnewski - 'Es gab keine Atombombe in Hiroshima'!
(aus geteiltem Artikel)
Eine Aufklärung von "martin fischer" (aus geteiltem Artikel):
Laut wikipedia gibt es Napalm schon seit Mitte der 40er 1968 soll aber ein "wirksameres" Napalm entwickelt worden sein (Napalm B) "Der erste belegte Kriegseinsatz von Napalm erfolgte im Juli 1943, im Rahmen der Operation Husky bei der Landung auf Sizilien. Dort setzten US-Truppen Napalm mit dem M1A1-Flammenwerfer ein.[22]:137, 139 Der erste großangelegte Luftangriff mit Napalmbomben erfolgte am 9. Oktober 1943 auf das Montagewerk von Focke-Wulf bei Marienburg. Dabei kamen AN-M47-Bomben befüllt mit Napalm und Weißem Phosphor zum Einsatz.[22]:141 Die Fabrik wurde bei diesem Angriff nahezu komplett zerstört. Der nächste belegte Luftangriff mit Napalm erfolgte am 14. Oktober 1943 bei einem Bombenangriff auf die Kugellagerwerke in Schweinfurt. (...)
In einem Vortrag an Schüler meinte eine etwa 14jahrige Schülerin: Wenn da eine (gemeint war eine schädliche) Strahlung gewesen wäre, warum haben sie dann Hieroshima und Nagasaki an gleicher Stelle gleich wieder aufgebaut?
Ihr Strahlungsheinis:Lernt wenigstens von den Schülern.
Es scheint keiner an der Wahrheit interessiert zu sein. Statt auf meine Argumente einzugehen (das Können oder das Wollen fehlt halt), werden neue Fässer aufgemacht, um der Mainstreamhörigkeit weiter den Speichel lecken zu können. Etwa das der schädlich geredeten Strahlen. Übrigens waren Jesuiten in Nagasaki.
Als sie wieder in Deutschland waren, stellten die Ärzte keine Strahlung fest. Das wurde halt dann als Wunder der Gottesmutter verkauft, weil sie den Rosenkranz beteten. In Wirklichkeit machen halt Brandstabbomben schlichtweg keine Strahlung. Dass ihr Haus stehen blieb, war Fügung der Gottesmutter genug.
Ein Leiden wie ein angebliches Strahlenleiden würde die Gottesmutter normalerweise keinem ersparen. Wir sollen ja am Leiden ihres Sohnes Anteil haben.
Seit wann machen Brandstabbomben radioaktive Strahlung???
Vielleicht sollten Sie sich über Strahlenschäden informieren, dann wüssten Sie, daß es die nur in Hiroshima und Nagasaki gab.
Es ist ungeheurlich, welcher Blödsinn hier veröffentlicht wird.
Es gab keine Strahlenschäden. Geben Sie Radioaktivität Hieroshima in den Google ein. Uns hat man in "The Day After" beigebracht, alles wäre auf Jahre verseucht.
Aber typisch, dass Sie auf die vielen Argumente nicht eingehen, sondern nur weitere Horrorszenarien nachplappern.
Wer sagt denn überhaupt, dass Radioaktivität schädlich ist. Hat erst vor ein paar Monaten jemand ein Video hochgeladen, wo es hieß, dass Radioaktivität gesund ist.
DrMartinBachmaier@: Kennen Sie die Schriften von Bernhard Philbert, Atomwissenschaftler, Priester, Mystiker?
Hab nur davon gehört. Ich sprech ihm doch das Recht, seinen Mund aufzutun und seine Interpretation der Apokalypse preiszugeben, gar nicht ab, halte aber jeden für bescheuert, der Schriften auf der Basis von Lügen auslegt. Da gibt's auch den Erich von Däniken, der sich nicht schämt, eine Saturn-Rakete au seinen Schreibtisch zu tun, und welche, die seit der Gentechnologie den Menschen genmanipuliert geschaffen sehen wollen, und viele weitere Speichellecker des Wissenschaftsbetrug-Zeitgeists.
Ischa Ischa Ischa: Lesen Sie doch mal: Bernhard Philbert: Der Dreieine. Offenbarung. Gedanken und Erinnerungen. Ob es radioaktive Strahlung gibt oder nicht, lässt sich nicht nur messen, sondern ausrechnen. Was sie mit dem menschlichen Körper macht, ist ein Thema der Medizin.
Es gibt definitiv radioaktive Stahlung, misst doch jeder Geigerzähler, die Frage ist nur, ob und ggf. inwieweit sie schädlich ist.
Hier wid etwa behauptet, dass Radium als gesund galt und erst ab dem angeblichen Atombombenabwurf, den es nie gegeben hat, verteufelt worden ist.
Die Radioaktivität wird aber nicht von Napalm oder Senfgas hervorgerufen.
@DrMartinBachmaier Egal, was für einen Doktortitel Sie haben mögen, geben Sie ihn bitte dringend ab. So viel Ignoranz ist ja nicht auszuhalten und widerspricht jeder Art von Wissenschaft.
@DrMartinBachmaier Die Lebenserwartung betrug in Johanngeorgenstadt/Erzgebirge bei den Bergleuten wegen der "Bergkrankheit" um die 34Jahre;
In Joachimstal (Dolní Žďár 103, 363 01 Ostrov nad Ohří, Tschechien) steht bis heute der "Turm des Todes". Dort wurde Urangestein von zumeist auffälligen politischen KZ-Häflingen gemahlen und dann kostenlos für die Atombombenherstellung in die UdSSR geschickt.
Ob es denen genützt hätte, wenn man denen gesagt hätte, dass die radioaktive Strahlung gesund ist?
Übrigens wäre mein Großcousin beim Mähdreschen, das man aber nicht das ganze Jahr über zu tun pflegt, beinahe am zu vielen Getreidestaub in der Lunge gestorben. Hernach kaufte dessen Vater einen Mähdrescher mit Kabine.
@DrMartinBachmaier Zwischen Staublunge und radioaktiver Verbrennung kann jeder Depp unterscheiden...
Hab ich denn oder sonst jemand von radioaktiver Verbrennung gesprochen??? Radioaktivität galt in der Vorkriegszeit als gesund: "Die große Lüge der Radioaktivität" Ist Uran ne…
@DrMartinBachmaier das Video ist absolut populistisch. Keine wissenschaftlichen Aussagen, im Gegenteil! Nur weil man irgendwann mal dachte, dass es etwas Gutes sein kann, ist eine Sache nicht gut. Durch Strahlung bei der Krebsbekämpfung wurde noch nie jemand geheilt! Strahlung radioaktiver Art kann bei einer entsprechenden Dosis antibakteriell sein. Daher z.B. der Einsatz bei Cremes bis 1960. Dann wurden die wissenschaftlichen Ergebnisse zur Strahlenbelastung publiziert (siehe Sievert).
Zur Strahlenbelastung eines Körpers wird im Video nicht erzählt. Auch nicht, dass Curie Marie durch ihre Arbeit Strahlenkrebs bekam und in Joachimstal diesen mit radioaktivem Radium verschlimmbesserte.
Ist aber schon komisch: Warum bestrahlt man immer noch Menschen, wenn die Chemo-Therapie nur Blödsinn ist? Einerseits verteufelt man die Radioaktivität, andererseits soll sie dann gegen Krebs wieder helfen?
Ersteres: Panikmache.
Zweiteres: ein Riesen-Geschäft.
Übrigens: im Video werden Zahlen der vorhandenen radioaktiven Substanzen erwähnt (etwa 0,35% Radium in der Creme). Keine Strahlung eines Kernkraftwerkes kann soviel herbringen, weil die Strahlung mit dem Quadrat des Abstands abnimmt.
Im Video heißt es, dass die Radioaktivität erst seit der angeblichen Atombombe verteufelt wurde. Wenn das nicht stimmen sollte, seit wann denn dann? Haben Sie einen Nachweis?
Solle es aber stimmen, dann ist diese Verteufelung zumindest aus Unsinn geboren, da Brandstabbomben keine Radioaktivität freisetzen.
@DrMartinBachmaier also fahren sie mal nach Johanngeorgenstadt! Da wird Ihnen betreffs Radioaktivität geholfen!
Nein. Genaueres zur Strahlung gibt's hier:
CompactTV - Gerhard Wisnewski - 'Es gab keine Atombombe in Hiroshima'!
@DrMartinBachmaier
Was glauben Sie eigentlich, warum in Atomkraftwerken eine riesiger Aufwand getrieben wird, um die Brennelemente während und nach der Benutzung strahlendicht aufzubewahren ?
Warum hängt Ihnen der Zahnarzt eine Bleischürze über und verlässt den Raum, während er Sie röntgt ?
Was sagen ihnen die Bezeichnungen "Becquerel" und "Sievert" ?
@vir probatus: Was glauben Sie, warum die Menschen während der Corona-Plandemie Masken tragen mussten? Um Gehorsam und gesundheitliche Schäden hervorzurufen.
Nun, ich möchte diese Antwort nicht direkt auf Ihre Radioaktivitätsfrage übertragen, da es – im Gegensatz zu infizierenden biologischen Viren – Radioaktivität gibt; sie kann ja gemessen werden. Nur, sollte es wirklich stimmen, dass sie erst, wie es in diesem Video heißt, ab dem Atombombenabwurf, den es mangels Atombombe nie gegeben hat, verteufelt worden sein, dann ist es schwer glaubhaft, dass radioaktive Strahlung schädlich ist, egal, ob oder ggf. wie man sich davor schützt.
Weitere Infos über Strahlung zur Atombombe gibt es hier
youtube.com/watch?v=pd2UsbKN-2U
und hier ab etwa Minute 32:
youtube.com/watch?v=UkT4QN-ouuM
Nun noch kurz zu Ihrer letzen Frage: "Was sagen Ihnen die . . .":
Sollte ich Ihrem Vorschlag folgen und meinen Doktor zurückgeben, dann würde ich mich immer noch DrMartinBachmaier nennen. Und woher Ihr "probatus" kommt, interessiert mich ehrlich gesagt nicht.
Ende weiterer Diskussion. Sie wäre ja unter De-facto-Ausschluss der Öffentlichkeit. Es sei denn, dieser Artikel wird noch von jemandem geteilt. Dann können wir weiter sprechen.
Ach, da leugnet wieder einer die Existenz der A-Bombe! Wieso haben dann so viele Angst vor Russland?
Es geht nicht um die Existenz der A-Bombe, sondern um die Existenz der Denkverweigerung. Ich. habe kurz den Widerspruch zwischen kugelförmig gleichmäßiger Druckwellenausbreitung und Atompilz gebracht. Vielleicht wollen welche nicht nur nicht denken, vielleicht können sie es auch nicht.
Die Leute haben weniger vor Russland Angst wegen der Unterwasserdrohne - sie wissen ja gar nicht, dass es sie gibt-, sondern vor ihrer Militärmacht, und da auch vor der Atombombe, weil sie nicht wissen, dass es diese nicht gibt.
Ich kenne auch Leute, die hatten vor Corona Angst, weil sie nicht wissen, dass es biologische Viren gar nicht gibt.
So funktioniert nun mal Panikmachen: Angst vor etwas verbreiten, was es gar nicht gibt.
@vir pobatus: Natürlich gibt's Corona; früher nannte man es aber Grippe oder eine Lungenkrankheit oder sonst wie. Da spezifizierte man die Krankheiten noch genauer.
@Uwe Gutschmidt: Die 1,5 Millionen Euronen im Isolation Truth Fund zum Nachweis des Corona-Virus hat sich meines Wissens noch niemand geholt.