l'abbé Chazal dénonce une usurpation d'identité et porte plainte
M l'abbé Chazal dénonce l'existence d'un faux site qui porte le nom de sa congrégation "la Compagnie de Marie MCSPX". Il a publiquement dénoncé cette supercherie il y a quelques mois : Piratage du site de la Compagnie de Marie - …
Vous pouvez retrouver le site francophone authentique ici : Compagnie de Marie St Pie X - Europe francophone
Le faux site vient de diffuser cet article trafiqué et hors contexte "les sacres de la FSSPX, par Mgr Thomas D'aquin.
M l'abbé Chazal vient de décider de porter plainte contre cette personne
Le secrétariat de la Compagnie de Marie
Article trafiqué ? Il est sur le site de Santa Cruz de Mgr Thomas d'Aquin. Cet article est authentique et démontre l'équilibre des évêques de la résistance et le fait que vous n'êtes plus en accord avec nous. Rejoignez les sédévacantistes.
L'abbé Salenave a-t-il déjà lu une ligne de Mgr …
Sedevacantisme ?
Pourquoi la plupart des églises sont aujourd’hui désertées ?
Pourquoi la promotion de toutes les religions ?
Pourquoi la décadence actuelle du monde baptisé ?
Pourquoi tant de scandales ?
Tout est lié.
Sedevacantisme ?
Pouvez vous dire à quel argument du tableau prétend répondre votre article ?
Sacre pour la FSSPX ou dernier palier du ralliement ?
Le supérieur général de la SSPX seul - et non pas les évêques (??) - annonce le sacre.
Il a aussi précisé dans son sermon à Flavigny qu'il rencontrera le pape avant la cérémonie (??).
Il apparaît donc que le processus de ralliement par palier n'est absolument pas remis en cause par cette annonce qui peut surprendre de prime abord. Pourquoi ?
Il est évident que la Rome moderniste ne peut vraiment pas leur donner un mandat officiel pour sacrer (cela ne passerait pas auprès des fidèles traditionalistes et aussi du côté des hyper-progressistes) mais contrairement aux sacres de Mgr Lefebre en 1988, la Rome de Léon XIV ne prononcera aucune excommunication contre ces nouveaux évêques (dans la mesure aussi où ces derniers n'ont pas le profil combattant de Mgr Lefebvre / Mgr Williamson et surtout qu'ils acceptent la politique de ralliement par paliers établi en juin 2012 entre Benoît XVI et Mgr Fellay. On remarquera d'ailleurs que le communiqué …
L'abbé Salenave a-t-il déjà lu une ligne de Mgr …
Une seule question à M l'abbé Pagliarani
Saint Aignan sur Roë
Mardi 24 février 2026,
Fête de St Mathias, Apôtre
Monsieur le Supérieur,
Nous venons de lire dans un article publié par la très sérieuse revue "ZENIT", sous la plume d'un ecclésiastique bien informé des questions vaticanes, que votre Fraternité aurait proposé "une coexistence sans convergence doctrinale". Cette affirmation semble contredire votre démarche publique au terme de laquelle vous avez fait valoir des divergences doctrinales entre la Fraternité et Rome.
Ma question est donc la suivante : y aurait-il une double négociation
- d'un côté, une négociation publique qui est censée être seule connue des fidèles de la tradition, à savoir votre rencontre avec Mgr Fernandez et votre réponse,
- d'un autre, des négociations parallèles plus discrètes, où seraient exprimées ces fameuses propositions de "coexistence sans convergence doctrinale" ?
Étant donné les démarches de la Fraternité Saint-Pie X en vue d'un accord pratique avec …
L'abbé Salenave a-t-il déjà lu une ligne de Mgr …
Sacre pour la FSSPX ou dernier palier du ralliement ?
Le supérieur général de la SSPX seul - et non pas les évêques (??) - annonce le sacre.
Il a aussi précisé dans son sermon à Flavigny qu'il rencontrera le pape avant la cérémonie (??).
Il apparaît donc que le processus de ralliement par palier n'est absolument pas remis en cause par cette annonce qui peut surprendre de prime abord. Pourquoi ?
Il est évident que la Rome moderniste ne peut vraiment pas leur donner un mandat officiel pour sacrer (cela ne passerait pas auprès des fidèles traditionalistes et aussi du côté des hyper-progressistes) mais contrairement aux sacres de Mgr Lefebre en 1988, la Rome de Léon XIV ne prononcera aucune excommunication contre ces nouveaux évêques (dans la mesure aussi où ces derniers n'ont pas le profil combattant de Mgr Lefebvre / Mgr Williamson et surtout qu'ils acceptent la politique de ralliement par paliers établi en juin 2012 entre Benoît XVI et Mgr Fellay. On remarquera d'ailleurs que le communiqué …
L'abbé Salenave a-t-il déjà lu une ligne de Mgr …
L'abbé Salenave a-t-il déjà lu une ligne de Mgr Lefebvre ?
L'abbé Salenave, comme à son habitude a fait un communiqué sur le vif, en vue de réagir à la magnifique annonce de la maison généralice de la FSSPX d'un sacre épiscopal (sans mandat romain).
Maintenant, comparons ce communiqué de la maison généralice avec la lettre que S.E Mgr Lefebvre a écrite aux futurs évêques en 1987.
Lire l'article : L'abbé Salenave a-t-il déjà lu une ligne de Mgr …
L'abbé Salenave a-t-il déjà lu une ligne de Mgr …
Mgr Williamson, antisémite ? Oui, comme Mgr Lefebvre
A écouter ici : youtube.com/watch?v=LzSkkqHNIzM
Faut il rappeller que le premier révisionniste était un juif déporté ?
Mgr Williamson, antisémite ? Oui, comme Mgr Lefebvre
A écouter ici : youtube.com/watch?v=LzSkkqHNIzM
Libre à vous de croire aux chambre à gaz. Ce qui est sûr, c'est que cela ne relevant pas de la foi, on en peut reprocher à un évêque de ne pas y croire.
Enfin, assimiler le révisionnisme à l'antisémitisme, est une preuve que la shoah est un outil de combat.... Contre .... L'antisémitisme, c'est à dire contre la saine réaction de défense
Résolution du problème de la papauté dans la crise actuelle
Avec Adrien Abauzit, nous avons le projet d'élaborer un tableau reprenant l'ensemble des arguments en faveur du "Lefebvrisme", et en faveur du "sédévacantisme". Quel que soit le camp, ce que nous proposons n'a jamais été fait. Les """Lefebvristes""" défendent leur position dans un coin, et les """sédévacs""" dans le leur. Des références réciproques ont lieu, mais cela reste confus.
Toute participation est la bienvenue. Il suffit d'envoyer un mail avec un argument nouveau, ou une réponse à un argument déjà évoqué. Le tout sera publié et mis à jour régulièrement.
Chacun expose ses arguments, et les réponses apportées développent le document. Une fois que l'on ne sait plus répondre, ou que cela mène à un raisonnement circulaire, l'argument est nécessairement en faveur du camp défendu.
Résolution du problème de la papauté dans la …
Apportez la preuve, à l'aide du magistère ou du droit, que le pape ne peut pas errer en matière de foi, lorsque ses déclarations ne sont pas dans le cadre de l'infaillibilité.
C'est assez précis ?
Résolution du problème de la papauté dans la crise actuelle
Avec Adrien Abauzit, nous avons le projet d'élaborer un tableau reprenant l'ensemble des arguments en faveur du "Lefebvrisme", et en faveur du "sédévacantisme". Quel que soit le camp, ce que nous proposons n'a jamais été fait. Les """Lefebvristes""" défendent leur position dans un coin, et les """sédévacs""" dans le leur. Des références réciproques ont lieu, mais cela reste confus.
Toute participation est la bienvenue. Il suffit d'envoyer un mail avec un argument nouveau, ou une réponse à un argument déjà évoqué. Le tout sera publié et mis à jour régulièrement.
Chacun expose ses arguments, et les réponses apportées développent le document. Une fois que l'on ne sait plus répondre, ou que cela mène à un raisonnement circulaire, l'argument est nécessairement en faveur du camp défendu.
Résolution du problème de la papauté dans la …
@Etienne bis
Amener la preuve que les erreurs des papes conciliaires les rendent intrinsèquement exclu de la papauté.
Résolution du problème de la papauté dans la crise actuelle
Avec Adrien Abauzit, nous avons le projet d'élaborer un tableau reprenant l'ensemble des arguments en faveur du "Lefebvrisme", et en faveur du "sédévacantisme". Quel que soit le camp, ce que nous proposons n'a jamais été fait. Les """Lefebvristes""" défendent leur position dans un coin, et les """sédévacs""" dans le leur. Des références réciproques ont lieu, mais cela reste confus.
Toute participation est la bienvenue. Il suffit d'envoyer un mail avec un argument nouveau, ou une réponse à un argument déjà évoqué. Le tout sera publié et mis à jour régulièrement.
Chacun expose ses arguments, et les réponses apportées développent le document. Une fois que l'on ne sait plus répondre, ou que cela mène à un raisonnement circulaire, l'argument est nécessairement en faveur du camp défendu.
Résolution du problème de la papauté dans la …
Mais qui à nié cela ? Personne. Vous devez simplement prouver que cela le rend impossiblement pape. Et là, nous pourrons avancer dans le tableau.
Résolution du problème de la papauté dans la crise actuelle
Avec Adrien Abauzit, nous avons le projet d'élaborer un tableau reprenant l'ensemble des arguments en faveur du "Lefebvrisme", et en faveur du "sédévacantisme". Quel que soit le camp, ce que nous proposons n'a jamais été fait. Les """Lefebvristes""" défendent leur position dans un coin, et les """sédévacs""" dans le leur. Des références réciproques ont lieu, mais cela reste confus.
Toute participation est la bienvenue. Il suffit d'envoyer un mail avec un argument nouveau, ou une réponse à un argument déjà évoqué. Le tout sera publié et mis à jour régulièrement.
Chacun expose ses arguments, et les réponses apportées développent le document. Une fois que l'on ne sait plus répondre, ou que cela mène à un raisonnement circulaire, l'argument est nécessairement en faveur du camp défendu.
Résolution du problème de la papauté dans la …
Vous devez prouver vos dires par le magistère ou le droit. Ce que vous ne faites pas. Piètre argument
Año Santo 2025. FSSPX. Procesión a San Pedro
Pour quoi faire nombre ?
Ben pour rendre témoignage de la Tradition ... Je ne comprends même pas comment on peut se poser cette question.
Résolution du problème de la papauté dans la crise actuelle
Avec Adrien Abauzit, nous avons le projet d'élaborer un tableau reprenant l'ensemble des arguments en faveur du "Lefebvrisme", et en faveur du "sédévacantisme". Quel que soit le camp, ce que nous proposons n'a jamais été fait. Les """Lefebvristes""" défendent leur position dans un coin, et les """sédévacs""" dans le leur. Des références réciproques ont lieu, mais cela reste confus.
Toute participation est la bienvenue. Il suffit d'envoyer un mail avec un argument nouveau, ou une réponse à un argument déjà évoqué. Le tout sera publié et mis à jour régulièrement.
Chacun expose ses arguments, et les réponses apportées développent le document. Une fois que l'on ne sait plus répondre, ou que cela mène à un raisonnement circulaire, l'argument est nécessairement en faveur du camp défendu.
Résolution du problème de la papauté dans la …
@steack
N'hésitez pas à collaborer en apportant vos arguments !