A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
@steack il y a plusieurs rédempteurs ou sinon, il n'y aurait pas de corédemption, mais il n'y a qu'un seul salut en Jésus-Christ. Vous n'avez pas encore compris que le mot "rédemption" n'a pas la même signification que le mot "salut". Combien de fois, je dois vous répéter que vous confondez la cause et son effet. Autrement dit, vous confondez deux mots qui n'ont pas la même signification.
A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
@steack nous pouvons tous être des corédempteurs. La prière en soi est une œuvre de rédemption, même si au final, c'est Dieu qui sauve. Vous confondez la cause et son effet. Le salut n'est qu'une réponse divine à notre œuvre de rédemption ce qui inclut la pénitence.
A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
@steack définitivement, vous ne savez pas faire la différence entre le salut éternel et la rédemption, car votre verset ne parle pas de rédemption en soi. La rédemption est une œuvre, le salut c'est le résultat de cette œuvre. Ce n'est pas la même chose.
A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
@steack donc, vous êtes en encore en train de réfuter la corédemption avec un verset qui ne fait pas référence à la rédemption, car il y a une différence entre la rédemption et le salut éternel, mais cela, vous ne semblez pas l'avoir compris. La rédemption est l'œuvre objective qui est accomplie pour racheter le genre humain, alors que le salut éternel est le résultat de cette œuvre. Vous croyez qu'on prie et qu'on fait pénitence pour le salut des âmes inutilement. Vous devriez me consulter avant d'arriver à des conclusions qui sont plutôt erronées.
A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
@steack sauf que vous n’avez jamais rien démontré à part votre ignorance. Le simple fait que vous croyez que l’hérétique n’existerait qu’à l’intérieur de l’Église aurait été condamné par le concile de Florence qui défini l’hérétique à l’extérieur de l’Église d’une manière explicite:
"Elle croit fermement, professe et prêche que nul de ceux qui sont hors de l’Église catholique, non seulement les païens, mais aussi les Juifs, les hérétiques et les schismatiques, ne peuvent avoir part à la vie éternelle, mais iront au feu éternel qui n’aura pas été uni à elle avant la fin de leur vie… " Concile de Florence, Cantate Domino (1442)
C’est aussi la même chose avec le catéchisme du concile de Trente :
« Il faut encore savoir quels sont ceux qui n’appartiennent pas à l’Église. Ce sont les infidèles, les hérétiques, les schismatiques et les excommuniés. »(Catéchisme du Concile de Trente)
Je suppose que vous allez me dire que l’hérésie protestante n’existe pas. Peut-être que devriez cesser de répéter les hérésies de votre très chère Rome apostate.
A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
C'est quand même fascinant de savoir que vous ne considérez pas les musulmans comme des hérétiques, cela explique bien la dérive de l'institution romaine, car c'est comme si vous disiez que les musulmans nie aucune une vérité de foi.
A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
@steack
La seule différence qu'il y a entre un hérétique et un apostat, c'est que l'hérétique n'est pas nécessairement un apostat, alors que l'apostat est nécessairement un hérétique, car l'apostat ne fait pas que nier une seule vérité de foi avec obstination, mais la Foi catholique dans son ensemble qu'il a déjà eu. Pour l’apostat c’est un reniement
Ensuite, dans le cas de votre Pape, je ne peux pas dire qu'il soit un apostat, car il n'a jamais été catholique, surtout qu'il n'a jamais été baptisé. Il n'est qu'un simple hérétique comme vous, car comme Vous, il ne peut pas rejeter la Foi qu'il n'a jamais eu.
Le musulman est aussi un hérétique, car il nie avec obstination une vérité de la foi catholique, car s'il n'était pas obstiné à nié la Foi Catholique, il se convertirait.
A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
Vous ne savez même pas ce qu'est un hérétique, d'autant plus qu'un apostat devient un hérétique.
A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
C'est vous qui cherchez à prouver que le Pape peut devenir un musulman sans passer pour un hérétique.
A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
@steack sauf que c'est faux ce que vous venez dire. Sortez la citation et vous allez voir que vous allez chercher longtemps sans rien trouver.
A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
Matthieu cherche à nous démontrer comment un Pape peut devenir un musulman sans passer pour un hérétique, car s'il n'est pas infaillible en toute circonstance, c'est qu'il y a des moments dans sa journée où il peut affirmer tout et n'importe quoi. Et ce serait cela le fameux roc inébranlable de la Foi sur lequel repose l'Église. Cela ressemble plutôt à du sable comme fondation, vous ne trouvez pas ?
A. Abauzit OSE NIER la condamnation du prêt à intérêt dans l’ordre moral par Benoit XIV pourtant …
Sauf que Benoit XV n'a jamais légitimé l'usure en 1917. Matthieu a simplement démontré son incompréhension du canon 1543
Sacrer un évêque contre la volonté du pape relève-t-il du droit divin ou bien du droit ecclésiastique …
Étrange question, car le droit ecclésiastique relève du droit divin.
Lorsque Rome est vacante d'un siège de Saint Pierre.
Commencer par prier et peut-être que Dieu vous donnera la Foi.
Sauvée par la liberté religieuse: l’Inquisition aurait-elle brûlé la FSSPX?
Selon leur mauvaise compréhension du dogme sur l’infaillibilité pontificale, leur Pape serait infaillible qu'à temps partiel et donc il cesserait d'être le pasteur universel de l'Église à certains moments de la journée et se serait cela, le roc inébranlable sur laquelle repose l'Église. C'est toujours fascinant de voir comment les lefebvristes arrivent à confondre du sable mouvant pour le roc du dépôt de la Foi.
En quoi le Pape Léon XIV est hérétique rendant son excommunication de la FSSPX invalide.
@Renvoie les riches les mains vides oui, effectivement, je suis très orgueilleux et non, je ne suis pas le seul à le croire.
Kardinal Gerhard Müller zu Beichten bei den Priestern der Piusbruderschaft (K-TV, 6. Juli): "Die …
@Spina Christi 2 Désolé, mais contrairement à ce que vous pensez, Dieu ne se soumet pas à notre désobéissance. La désobéissance rend l'acte infructueux, elle ne produit pas de validité. C'est vraiment une hérésie moderne de croire l'inverse.
Kardinal Gerhard Müller zu Beichten bei den Priestern der Piusbruderschaft (K-TV, 6. Juli): "Die …
@Napalm duconcile ce qu'ils ne comprennent pas à Rome, c'est que tout ce qui est illicites est invalides.
En quoi le Pape Léon XIV est hérétique rendant son excommunication de la FSSPX invalide.
@Renvoie les riches les mains vides non, j'ai plutôt été élu par Dieu et cela le 14 septembre 2005.
En quoi le Pape Léon XIV est hérétique rendant son excommunication de la FSSPX invalide.
L’excommunication est invalide, car ce Pape n’est pas le vrai successeur de Saint Pierre, même le baptême qu’il pense avoir reçu est invalide.