A: KBS správne učí, že treba počúvať medicínskych odborníkov. B: Ak niekto považuje nekajúcich vrahov detí za odborníkov, je antikresťan. C: Ak si niekto nemá čas overiť hrozivé svedectvá prenasledovaných vedcov je čo? Asi už nie ani človek, či?
TRUMPOVA ADMINISTRATÍVA ZMENILA SMER – Odporúča/Presadzuje smrteľné vakcíny proti Covidu u bábätiek a tehotných žien!! zrada, ktorá je ešte rozsiahlejšia ako vojna s Iránom Alex Jones (@RealAlexJones) on X Za posledných 35 rokov v USA bolo viac ako 1,3 MILIÓNA žien NESPRÁVNE DIAGNOSTIKOVANÝCH s rakovinou prsníka. Tieto ženy NIKDY nemali rakovinu, ale podstúpili kompletnú liečbu rakoviny mastektómiou, chemoterapiou a ožarovaním.Valerie Anne Smith (@ValerieAnne1970) on X A c ker hovorí o svojom výskume konkrétne bunkovej línie HEK-293 a hovorí o čísle na konci tejto bunkovej línie . „HEK“ je skratka pre Human Embryonic Kidney (Ľudská embryonálna oblička) a „293“ v skutočnosti odhaľuje počet experimentov, ktoré konkrétny výskumník vykonal na vývoji tejto bunkovej línie. „ To neznamená, že bolo dvestodeväťdesiattri potratov, ale na dvestodeväťdesiattri experimentov by ste určite potrebovali oveľa viac ako jeden potrat. Hovoríme pravdepodobne o stovkách potratov,“ hovorí Acker. 24vids.com/…-dr-theresa-deisher-about-p-tw-169803… Acker ďalej rozoberá, prečo by si výskumníci vybrali fetálnu bunkovú líniu namiesto dospelej bunkovej línie. Podrobnosti sa zredukujú na jednu odpoveď: pretože vydržia dlhšie a majú oveľa dlhšiu životnosť . Tieto bunkové línie sa však stretávajú s niektorými nebezpečnými vedľajšími účinkami, ako napríklad to, že sa im pridávajú gény podporujúce rakovinu (ale viac o tom v rozhovore ) . Acker vyvracia mýtus, že tieto bunkové línie vznikajú pomocou spontánnych potratov, jednoducho tým, že chápe, že tieto bunky musia byť zozbierané do piatich minút od potratu. Potrat by jednoducho neposkytol bunky, ktoré by boli dostatočne živé na to, aby ich výskumníci mohli použiť. ,,Tu sa veci stávajú veľmi znepokojujúcimi, pretože vo väčšine prípadov nejde o „jednoduchý potrat“, ale skôr, ako hovorí Acker: „Tieto deti v skutočnosti porodia cisárskym rezom. Bábätká sú stále nažive, keď výskumníci začnú odoberať tkanivo ; do bodu, keď im stále bije srdce, a zvyčajne sa im nepodáva žiadna anestézia , pretože by to narušilo bunky, ktoré sa výskumníci snažia extrahovať.“ Takže toto tkanivo odstraňujú, zatiaľ čo je dieťa nažive a trpí extrémnymi bolesťami. Vďaka tomu je to ešte sadistickejšie.“ The unborn babies used for vaccine development …
Rytierska apológia od Misie Fatima. Aj antimariánske správanie dlhoročných veľkých borcov je na poučenie, niekedy je presnejšie ako Ruiniho komisia, či ide o zjavenia autentické
Zjavenie Jána 9,21: „A nerobili pokánie ani za svoje vraždy, ani za svoje čary, ani za svoje smilstvá, ani za svoje krádeže.“ Podobný verš je aj Zjavenie Jána 9,20: „A ostatní ľudia, ktorých nezahubili tieto pohromy, nerobili pokánie zo skutkov svojich rúk...“ A tiež Zjavenie Jána 16,11, kde sa píše, že ľudia sa rúhali Bohu a nerobili pokánie zo svojich skutkov. Aaron Siri Aaron Siri (@AaronSiriSG) on X Dr. Stanley Plotkin, popredný svetový vakcinológ, a jeho žiaci práve kapitulovali. Po desaťročiach tvrdení, že bezpečnosť vakcín je dôkladne skúmaná, práve priznali, že nie je, a to ani pred, ani po udelení licencie. Ale nenechajte sa oklamať – prečítajte si môj zoznam alebo tento dlhý tweet, kde nájdete podrobnosti! Článok o Plotkinovi:https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2402379 Je úžasné, že po desaťročiach, keď Dr. Stanley Plotkin a jeho vakcinológovia trvali na tom, že vakcíny sú najpreskúmanejšími produktmi na planéte, práve napísali článok, v ktorom pripúšťajú presný opak. Práve priznali, že vakcíny nie sú riadne preskúmané – ani pred udelením licencie, ani po udelení licencie. Pripustili napríklad, že „klinické skúšky pred udelením licencie majú obmedzené veľkosti vzoriek [a] dĺžku sledovania“ a že „neexistujú žiadne zdroje vyčlenené na štúdie bezpečnosti po udelení licencie“. To je neuveriteľný obrat. Dovoľte mi však uviesť kontext, aby nikto nebol oklamaný tým, čo zjavne robia: Po desaťročia lekárska komunita trvala na tom, že vakcíny sú najdôkladnejšie preskúmaným produktom vôbec; napríklad Dr. Paul Offit povedal: „Myslím si, že by sme mali byť hrdí na vakcíny ako pravdepodobne najbezpečnejšie a najlepšie testované veci, aké si dávame do tela.“ Po desaťročia rodičia detí poškodených očkovaním, dospelí poškodení očkovaním a ďalšie zainteresované strany spochybňovali tieto tvrdenia, len aby ich lekárska komunita a zdravotnícke agentúry odmietali a napádali. V roku 2018 som mal bezprecedentnú príležitosť zosadiť architekta nášho očkovacieho programu a krstného otca vakcinológie, Dr. Plotkina, a odhaliť dôkazy, ktoré ukazujú to, čo títo autori teraz konečne pripúšťajú o úplnom nedostatku klinických skúšok a štúdií o bezpečnosti vakcín. PozriTHE DEPOSITION OF STANLEY PLOTKIN - The HighWire Po zverejnení tejto výpovede Dr. Plotkin spúšťa tirádu, v ktorej požaduje, aby FDA doplnila do príbalových letákov k vakcínam „chýbajúce informácie o bezpečnosti a účinnosti“ a aby CDC vylúčilo škodlivé informácie zo svojich informačných listov o vakcínach, „lobuje u Gatesovej nadácie na podporu organizácií podporujúcich očkovanie“, pracuje na tom, aby WHO zaradila váhavosť s očkovaním medzi globálne hrozby, lobuje u AAP, IDSA a PIDS na „podporu školenia svedkov“ na podporu bezpečnosti očkovania atď. PozriDr. Stanley Plotkin, the “Godfather of … Problém je, že to nefunguje. Nefunguje to, pretože v podstate neexistujú žiadne riadne štúdie bezpečnosti. Takže neexistujú žiadne údaje o bezpečnosti, ktoré by sa dali pridať do príbalových letákov FDA, a skrývanie škôd ich odstránením z príbalových letákov CDC ich neodstráni. Rodičia a iní dospelí jednoducho neprestanú veriť tomu, čo videli na vlastné oči, pretože CDC, WHO, Gatesove nadácie atď. ich neuznajú, alebo, čo je horšie, na ne útočia. To nás privádza do súčasnosti, v ktorej si Plotkin a jeho nasledovníci uvedomujú, že nemôžu na verejnosť vrhnúť voodoo. Nemôžu skryť pravdu. Takže ich jedinou možnosťou je pokúsiť sa privlastniť si pravdu, o ktorej klamali desaťročia, a teraz pripúšťajú, že štúdie, ktoré by preukázali bezpečnosť vakcín, neexistujú. Pri tomto priznaní však pohodlne zabudli priznať, že desaťročia klamali, zavádzali, podvádzali (a toto slovo nepoužívam ľahkovážne) verejnosť tvrdením, že vakcíny sú pravdepodobne najdôkladnejšie testované produkty na planéte a že ľudia by si mali byť istí, že na bezpečnosti vakcín nenechali kameň na kameni. Preto vo svojom práve publikovanom článku predstierajú, že o bezpečnosti vakcín nikdy neklamali. Predstierajú, že teraz len poukazujú na to, že testy na bezpečnosť vakcín sa nikdy v skutočnosti nerobili, akoby to predtým nevedeli. Nenechajte sa oklamať. Ich skutočný cieľ je jasný a nie je ním študovať bezpečnosť vakcín, ale skôr potvrdiť to, čomu už veria. To je úplne jasné zo skutočnosti, že hoci ich článok pripúšťa, že štúdie neboli vykonané, zároveň píšu, že vážne poškodenia očkovaním sú „zriedkavé“. Ale ak štúdie neboli vykonané, ako to vedia? Odpoveď znie, že nie sú vykonané, a nezaujíma ich poznanie pravdy. Ich cieľom je chrániť produkty, ktorých obhajobou a uctievaním strávili celú svoju kariéru a ktoré im priniesli slávu a bohatstvo. Taktiež ignorujú množstvo štúdií a údajov, ktoré už existujú a ktoré jasne ukazujú vážne škody spôsobené očkovaním. Venujte chvíľu prehľadu rozsiahleho vedeckého súboru o jednej z adjuvancií používaných vo vakcínach, o ktorej viaceré štúdie ukazujú, že môže spôsobiť vážne škody. Pozrihttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38788092/ . Nakoniec sa pozrite na ich navrhované riešenie. Po tom, čo apriórne dospeli k záveru, že škody sú „zriedkavé“, a ignorovali všetky existujúce štúdie, ktoré škody preukazujú, majú tú drzosť chcieť vylúpiť federálny fond na kompenzácie škôd spôsobených očkovaním, aby pravdepodobne sebe a svojim krajanom zaplatili stovky miliónov dolárov na vykonanie štúdií, ktoré by sa nepochybne snažili potvrdiť ich predchádzajúci záver, že škody spôsobené očkovaním sú „zriedkavé“, pričom ignorujú štúdie, ktoré už preukazujú vážne škody. Takže s týmto vedomím a prepáčte za dlhé zhrnutie, tu sú veci, ktoré v tomto článku priznávajú možno úplne prvýkrát: „[P]oširoká váhavosť voči očkovaniu pozorovaná počas pandémie Covid-19 naznačuje, že verejnosť už nie je spokojná s tradičným cieľom bezpečnosti, ktorým je jednoduché odhalenie a kvantifikácia súvisiacich rizík po schválení vakcíny na použitie.“ Komentár: Rodičia detí poškodených očkovaním, dospelí poškodení očkovaním a ďalší nikdy neboli „spokojní“ so snahou posúdiť „riziká po schválení vakcíny“. „Na úplnú charakterizáciu bezpečnostného profilu novej vakcíny sú potrebné postautorizačné štúdie, pretože predregistračné klinické skúšky majú obmedzené veľkosti vzoriek, trvanie sledovania a heterogenitu populácie.“ Komentár: Dovoľte mi preložiť: klinické skúšky, na ktoré sa spolieha pri udeľovaní licencií na detské vakcíny, sú z hľadiska bezpečnosti zbytočné, pretože prakticky nikdy nemajú placebo kontrolu, zvyčajne hodnotia bezpečnosť niekoľko dní alebo týždňov po injekcii a často majú príliš málo účastníkov na to, aby sa dalo zmerať niečo hodnotné, pozrite sihttp://icandecide.org/no-placebo ; prekvapivo, nedávno som mal spor s Plotkinovým žiakom, v ktorom zjavne stále nebol pripravený priznať si vyššie uvedenú pravduAaron Siri (@AaronSiriSG) on X „ Je nevyhnutné preskúmať nežiaduce udalosti po očkovaní (AEFI), ktoré neboli zistené v klinických skúškach, aby sa zistilo, či sú kauzálne alebo náhodne spojené s očkovaním.“ Komentár: Do riti a vy ste desaťročia tvrdili, že sa to robilo! „Keď sú spôsobené vakcínami (nežiaduce reakcie na vakcínu), musí sa zistiť riziko pripísateľné očkovaniu a biologický mechanizmus. Táto veda sa stáva základom pre vývoj bezpečnejších vakcín, ak je to možné, a pre určenie kontraindikácií očkovania a kompenzácie, ktorá by mala byť ponúkaná za AEFI.“ Komentár: Opäť do riti a vy ste tiež desaťročia tvrdili, že sa to robilo! „V súčasnosti v Spojených štátoch, keď Poradný výbor pre imunizačné postupy (ACIP) odporúča novú rutinnú vakcínu, jediné automatické zákonné prideľovanie zdrojov, ktoré nasleduje, je na obstarávanie vakcín organizáciou Vaccines for Children (VFC) a na Program kompenzácie škôd spôsobených očkovaním (VICP). Hoci ACIP uznáva potrebu, v súčasnosti nie sú vyčlenené žiadne zdroje na štúdie bezpečnosti po schválení okrem ročných rozpočtových prostriedkov, ktoré musí každý rok schvaľovať Kongres.“ Komentár: Opäť do riti! Ale je od vás milé, že ste to konečne priznali po desaťročiach ignorovania. „Pokrok vo vede o bezpečnosti vakcín je pochopiteľne pomalý – často závisí od epidemiologických dôkazov, ktoré sú oneskorené alebo nedostatočné na podporu kauzálnych záverov, a od neúplného pochopenia biologických mechanizmov – čo nepriaznivo ovplyvnilo akceptáciu vakcíny.“ Komentár: Viac ignorovania, pretože ak by sa pred udelením licencie vykonala riadna klinická štúdia, poznali by sme bezpečnosť skôr, ako by sa uvoľnila na bábätkách, a nemuseli by sme sa spoliehať na zmätené, zaujaté, protichodné a post-autorizačné „epidemiologické“ štúdie, ktoré teraz chcete vykonať a ktoré jasne uvádzate, že navrhujete len preto, že sa chcete vyhnúť „obavám verejnosti a následnému zníženiu zaočkovanosti“, nie preto, že vám skutočne záleží na bezpečnosti. „V 234 prehľadoch rôznych vakcín a zdravotných výsledkov vykonaných v rokoch 1991 až 2012 IOM našiel nedostatočné dôkazy na preukázanie alebo vyvrátenie kauzality v 179 (76 %) vzťahoch, ktoré skúmal, čo ilustruje potrebu dôkladnejšej vedy.“ Komentár: Znovu, žiadne kecy a bol by som vďačný, keby ste prosím správne citovali bielu knihu ICAN z roku 2017, z ktorej ste tento bod jasne prevzali.https://icandecide.org/wp-content/uploads/2019/09/Bezpečnosť očkovania-Verzia-1.0-2. októbra-2017-1.pdf „ Identifikácia biologických mechanizmov nežiaducich reakcií – ako a u koho sa vyskytujú – je kľúčová pre vývoj bezpečnejších vakcín, prevenciu nežiaducich reakcií rozšírením kontraindikácií a spravodlivé odškodnenie očkovaných za skutočné nežiaduce reakcie.“ Komentár: Je nehanebné predstierať, že ste desaťročia neignorovali ani neútočili na tých, ktorí volajú po týchto štúdiách, a zároveň predstierať, že hora takýchto štúdií ukazuje, že vyššie uvedené ešte neexistuje. „[R]ozpočet na monitorovanie bezpečnosti vakcín v CDC (ktoré je zodpovedné za väčšinu federálnych snáh USA) stagnoval... na úrovni približne 20 miliónov dolárov ročne“, čo podľa nich predstavuje „nedostatočnú úroveň financovania“. Komentár: Opäť je nehanebné predstierať, že rodičovské skupiny nekričali na tento problém desaťročia, len aby boli ignorované a napadnuté. „Verejnosť [teraz] tiež chce, aby orgány verejného zdravotníctva zmierňovali a predchádzali zriedkavým, ale závažným nežiaducim udalostiam – ktoré sa už nezdajú byť zriedkavé, keď sa vakcíny podávajú miliónom alebo miliardám ľudí.“ Komentár: Vždy boli podávané miliónom alebo miliardám ľudí a štúdie, ktoré ukazujú škody, ktoré spôsobujú, nie sú zriedkavé a už existujú, ale o túto realitu sa v skutočnosti nestaráte, pretože bezpečnosť vakcín nie je skutočným cieľom. Ak ich skutočne zaujíma pravda o tom, aké zranenia vakcíny spôsobujú a akou mierou k týmto zraneniam dochádza, mali by uvítať zvolanie dvojstranného panelu, ktorý by najprv preskúmal všetky veľmi znepokojujúce štúdie a tvrdé údaje, ktoré už na túto tému existujú (často od vedcov, ktorí nie sú poberači farmaceutických produktov), a mohli by sme spoločne navrhnúť ďalšie štúdie a nechať ich zverejnené, aby s výsledkom museli žiť všetci. (Medzi ďalšie dôvody, prečo požadovať, aby sa štúdia vykonala verejne, patrí to, že som na vlastné oči videl, čo sa stane, keď štúdia porovnávajúca očkované a neočkované deti vo veľkých multimiliónových súboroch údajov o osobách s použitím historických údajov o poisťovniach ukázala, že očkované deti mali mnohonásobne vyšší výskyt mnohých chronických ochorení – štúdia sa zamlčí, a preto je potrebné ju robiť verejne.) Plotkin a spol. by mali privítať štúdie, ktoré dokážu preukázať, že očkovanie neprispelo k nárastu chronických detských ochorení (z ktorých mnohé sú imunitne sprostredkované ochorenia) z 12 % detí na začiatku 80. rokov (keď CDC odporúčalo 7 bežných detských injekcií) na viac ako 50 % detí teraz (keď CDC odporúča viac ako 90 bežných detských injekcií). A myslím si, že takéto štúdie vítajú, ak môžu zaručiť, že výsledok preukáže, že očkovanie nespôsobuje tieto škody. Bohužiaľ, realita je taká, že (ako vedia) štúdie, ktoré ukazujú, že očkovanie prispieva k tomuto nárastu, už existujú. Ich cieľom však v žiadnom prípade nie je skutočne študovať bezpečnosť. Skôr je to dokázať ich predchádzajúci predpoklad, že očkovanie je bezpečné a škody sú „zriedkavé“. Týmto prístupom navrhli VAERS, V-SAFE, VSD a všetky ostatné „bezpečnostné“ systémy. Ako je zrejmé z ich článku, jediný dôvod, prečo vôbec predstierajú, že im záleží na bezpečnosti vakcín, je ten, že sa chcú vyhnúť zníženiu miery očkovania – nie v skutočnosti zaručiť bezpečnosť. Napriek tomu, ak to myslia naozaj dobre, uvítam spoluprácu. Aby som bol spravodlivý, všetkým štyrom pošlem e-mail so žiadosťou o stretnutie na preskúmanie existujúcich vedeckých a dizajnových štúdií, na ktorých sa vzájomne dohodli. Ak ich bezpečnosť vakcín skutočne zaujíma, mali by to privítať (napriek ich útokom na mňa nemám žiadne zášť a dúfam, že sa dokážu povzniesť nad akékoľvek zášť, ktoré majú, v záujme ochrany detí). A čo je najdôležitejšie, som ochotný žiť s výsledkami týchto štúdií. Sú?
Démoni potrebujú posadnúť telá, aby tu urobili malé peklo A keď vbehnú do dátových centier, budeme mať pekelný režim Gigi Young - Démoni a datová centra: Portál do … 1 h 48 min prečo už očkovanie odmietame, názor vedca prof P. Staněka veľkááááá opatrnosť voči MRNA vaxom, povedal to aj Dr. Melone , jej spoluvynálezca aj ďalší odborníci, zlynčovaní mainstreamom "drobnosť" 1 h 53 min šialené počty pacientov s falošnými diagnózami, v závere sa pán prof. humanista fatálne mýli, vraj ľudstvo porazí globalistov , iba Boh porazí tých vesmírnych gangstrov, a predtým nás pekelne otestujú, to je optika kresťanstva youtube.com/watch?v=Sp4jCS342L0
youtube.com/watch?v=0DYrd8nddmA v českej oblasti je zjavne mentálna vyššia úroveň aj kázňach 27 min ale to akoby neurotické ponáhľanie sa v liturgii je už nedôstojná strata bázne Božej, tú zas môžete nájsť u menej mentálne vyspelých kazateľov, čo ja zaujímavý fenomén
Podobnosti: slobodomurári a synodálni katolíci Vedzte, že keď idete autom a vidíte, že auto pred vami má malú nálepku s uhlopriečkou a kružidlom, táto osoba sa stala vaším nepriateľom a „nepriateľom ľudstva“ vo všeobecnosti. A predsa je dosť možné, že si to ani neuvedomuje. Slobodomurári si neuvedomujú veľa vecí, čo vysvetľuje ich unáhlené rozhodnutie prihlásiť sa. Títo muži nielenže nevedomky pozývajú do svojej rodinnej genealógie démonov žiadostivosti, alkoholizmu a nerestí (pozri TU , okrem iných zdrojov), ale slobodomurári sa tiež pridali k cieľu zničiť rímskokatolícku cirkev a odsúdiť celé ľudstvo na nihilistickú existenciu bez spásy. Ale ako dobrý katolík na modernom Západe by ste to už mali vedieť. Cieľom nie je náhle objasniť čitateľom, prečo sú slobodomurári zlou organizáciou. Presahuje rámec tohto článku diskutovať o jedenástich alebo viacerých pápežoch, ktorí sa ozvali proti tejto sekte. Nie je ani mojím zámerom skúmať monomániu slobodomurárskeho historika Alberta Pikea s „Luciferom, nositeľom svetla“. A nemám čas strácať čas tým, či je snaha tejto skupiny o „Jabulon“ nejakou skutočnou fascináciou bizarným zloženým božstvom, jednoduchým heslom alebo nejakou „šikovnou“ malou maskovanou metaforou pre synkretický polyteizmus, ktorá kombinuje uctievanie Jahveho, Osirisa a Baala. (A naozaj si myslím, že siedma Bolgia ôsmeho kruhu pekla je na tento druh vecí najvhodnejšia.) Napriek tomu je jeho čisto zlá povaha určite axiómou, na ktorej budeme v tejto diskusii pokračovať. Ich poslaním je zničiť monarchiu a katolicizmus. Slobodomurári to nikdy nepriznajú, ale konečným cieľom ich organizácie je zničiť to, čo Ježiš Kristus vybudoval. V najzjavnejšom prejave antilásky, aký si možno predstaviť, chcú zničiť Cirkev, ktorú Boh ustanovil na Zemi. Pápež Lev XIII. to isté povedal vo svojej encyklike Humanum Genus . Táto encyklika, ktorá vznikla v dobe, keď bol Rím príčetný a na kňazstvo boli vnucované prísahy proti modernizmu, uvádza, že konečným cieľom slobodomurárstva je zbúrať kresťanský poriadok spoločnosti – náboženský aj politický – a nahradiť ho niečím novým: svetom, ktorý už nebude riadený Kristom, zjavením ani Božími zákonmi, ale iba človekom. Jednoducho povedané, Lev XIII. hovoril, že chcú rozobrať kresťanskú civilizáciu a na jej mieste vybudovať sekulárnu. „Pretože z toho, čo sme vyššie najjasnejšie ukázali, sa vynára ich konečný cieľ – a to úplné zvrhnutie celého náboženského a politického poriadku sveta, ktorý vytvorilo kresťanské učenie, a nahradenie ním nového stavu vecí v súlade s ich predstavami, ktorého základy a zákony budú odvodené z číreho naturalizmu.“ –Pápež Lev XIII.,Humanum Genus Králi a kráľovné, oltár a trón, rodina a farnosť, cech a dedina, sviatok a svätý deň, miestne zvyky a národné dedičstvo, rytierstvo, statočnosť, česť, hierarchia, subsidiarita, kláštorný zvon, farský sprievod, verejná omša, posvätnosť manželstva, povinnosti vládcu voči poddanému a poddaného voči vládcovi – chcú zničiť všetky tie veci, ktoré kedysi robili z kresťanstva niečo viac než len súbor jednotlivcov zdieľajúcich ekonomiku. Všetko to muselo byť zosmiešňované, sekularizované, vyprázdnené alebo zničené, pretože to všetko svedčilo o svete, v ktorom človek nepatrí len sám sebe. A všimnete si: Hollywood nenávidí a snaží sa démonizovať a zničiť všetky tieto veci. Zdravie je západnou liberálnou triedou nenávidené. Namiesto toho posvätná geometria slobodomurárstva, naturalizmus, tajomstvo, náboženská ľahostajnosť, ezoterika, falošná „rovnosť“, kozmopolitizmus a emancipácia od kresťanských morálnych obmedzení pomohli vybudovať vedeckú diktatúru – skutočné peklo ako z filmu Blade Runner, v ktorom sme teraz všetci uväznení. Hovoria, že propagujú slobodu, ale to, čo v skutočnosti vyzdvihujú, je licenciát. Prístup k nerestiam ide ruka v ruke s ich sektou – ako dosvedčí hlboký ponor do materiálov otca Rippergera. Títo „uctievajúci bratia“ si myslia, že ich intrigy privedú svet do zlatej budúcnosti, o ktorej si teraz môžete prečítať len vo sci-fi románoch. V skutočnosti však svet ťahajú k Antikristovi. Je to kvôli „skrytej ruke“ slobodomurárstva, že ste nútení si vstrekovať jed, aby ste si udržali prácu. Je to kvôli ich kontrole, že naďalej dostávate politikov, ktorí sú u nikoho neobľúbení. Je to kvôli nim, že správy sú kurátorované a prekrútené, že vaše filmy majú agendu, že vaše deti sú vo verejných školách vymývané mozgy a že každá vaša starodávna lojalita – k Bohu, rodine, národu, histórii, pohlaviu, krvi, miestu a tradícii – je vnímaná ako niečo trápne, nebezpečné alebo nenávistné. Vďaka nim každá inštitúcia a obe americké politické strany hovoria rovnakým sterilným jazykom, presadzujú rovnaké ciele, oslavujú rovnaké priestupky a trestajú tých istých disidentov. Ich vojna proti trónu a oltáru nikdy neustáva. Pre slobodomurárov 30. stupňa kedysi existoval – a stále môže existovať – rituál, pri ktorom je zasvätenec nútený pošliapať nohami pápežskú tiaru a kráľovskú korunu, čím symbolicky odmietol duchovnú autoritu Cirkvi aj svetskú autoritu kresťanskej monarchie. Tento rituál, ktorý siaha až do 19. storočia, bol Kadosh. Bol symbolom večnej vojny slobodomurárov proti tomu, čo Ježiš Kristus ustanovil v tomto svete, a táto bitka zúri dodnes, keďže sa snažia uhasiť každý posledný horiaci uhlík kresťanstva, ktorý nájdu. Je to skutočné, prebieha to a funguje to už stáročia v celej Amerike, Európe a áno, dokonca aj v samotnom Ríme. Nižšie kasty o tom nevedia Ľudia sú jednoduchí. Väčšina ľudí nemá čas sa tieto veci učiť. Často len ignorujú „všetky tie namyslené“, strašidelné reči o „ tých zlých slobodomurároch! “. Túto konverzáciu ignorujú ako konšpiračnú teóriu. Takéto témy sú len prehnané nezmysly. „Och! Slobodomurári sú super! Hej, raz som videl epizódu America Unearthed, ktorá hovorila o všetkých tých skvelých slobodomurárskych záhadách po celom severovýchode. A mimochodom, počul si, že templári zakopali Svätý grál v Amerike?“ Alebo sa takýmto normálnym ľuďom možno podarilo pozrieť si v káblovej televízii film Muž, ktorý by sa stal kráľom , a nemohli si pomôcť a zamilovali sa do hravých, očarujúcich postáv Seana Conneryho a Michaela Caina. Alebo: „ Hej! Nicholas Cage vo filme Lovci pokladov hovorí o slobodomurárstve! Myslím, že je to super! “ Ďalší príklad, ktorý som počul od jedného chlapa pred rokmi: „ George Washington bol slobodomurár, takže to nemôže byť až také zlé. “ A potom je tu tento: „ No, môj ujo je člen Shriner a je to naozaj dobrý chlap. Takže si myslím, že s tým strašením len klameš. “ A čo je najsmutnejšie, existujú dokonca aj katolíci – laici – ktorí sú slobodomurármi a nevedia o ničom lepšom. Objavili sa dokonca správy o organizovaných akciách medzi Kolumbovými rytiermi a miestnymi slobodomurárskymi lóžami. Dokonca, v čase písania tohto článku som sa práve dozvedel, že Prevost povýšil Umberta Longa, slobodomurára , do Pápežského výboru pre historické vedy. Ide o to, že väčšina ľudí na miestnej úrovni si myslí, že je to len banda starých chlapov, ktorí sa obliekajú do záster, idú do miestnej lóže a užijú si chlapčenský večer. Žiadny problém. Len Fred Flintstone a Barney Rubble idú bowling s chlapcami z Verného rádu vodných byvolov. Ak syn niekoho ide na stretnutia DeMolay a jeho dcéra trávi čas s Rainbow Girls, kto povie, že sa to nelíši od večera so skautmi Trail Life? „Viete, celá myšlienka bratstva a bratskej lásky je priamo základom celej veci, však? A veci, ktoré sa šíria online, sú úplný nezmysel.“ - Randall Carlson, Čo slobodomurárstvo znamená Je to len klub starých dobrých chlapcov! A ak sa vám podarí získať dobré zamestnanie a povýšenie, pretože do tohto klubu patríte, je to len náhodný bonus. Takže áno. Ľudia na nižších priečkach tohto rebríčka väčšinou nechápu, ba ani sa nestarajú o celkové úsilie slobodomurárstva, ani o dlhodobé ciele, ktorými je známe. Zasvätenec začína so zaviazanými očami vo svojej miestnej lóži a „klamár“ je odstránený. Mladý muž sa ocitne medzi svojimi ostatnými „cestujúcimi mužmi“ a myslí si, že mu z očí spadla šupina. Zostáva do značnej miery nevedomý o pekelnej organizácii, do ktorej sa zaplietol. „Modré stupne sú len vonkajším nádvorím alebo portikom Chrámu. Časť symbolov je tam zobrazená Zasvätencovi, ale je zámerne uvedený do omylu falošnými interpretáciami. Nie je zámerom, aby im rozumel; ale je zámerom, aby si predstavoval, že im rozumie. Ich skutočný výklad je vyhradený pre Adeptov, kniežat slobodomurárov.“ -Albert Pike, Morálka a dogma Je niekedy zvláštne vidieť obrannú antipatiu, ktorú majú slobodomurári voči katolíkom, keď vezmeme do úvahy fakt, že… ...Synodálni katolíci konajú rovnako ako zasvätenci slobodomurárov
7.10. 2023 Toto bola mainstreamová verzia v TV a miliardy jej veria facebook.com/search/top?q=izrael na slovensku a toto rešeršovali výnimočne iba niektorí z alternatívnych médií, čo sa deje za bábkovým divadlom sveta, toto video sa stráca z internetu rumble.com/…ele-dokumentrn-film-davida-sorensena-… stopworldcontrol.com/author/david/ Predpovede o genocíde v Izraeli sú čiastočne splnené predohrou tej genocídy v Gaze So Židmi sa bude zaobchádzať horšie, než tomu bolo počas genocídy za Druhej svetovej vojny. Súženia, ako bolo predpovedané, budú v Izraeli jasne viditeľné. Kvôli Izraelu sa vojnové konflikty vystupňujú vo chvíli, kedy bude ťažké určiť, kto je skutočný nepriateľ. Mierová zmluva bude podpísaná čoskoro potom a mierotvorca vstúpi na svetovú scénu. 631.
Veru, apostatovaní preláti iba odhodia cez palubu a nezaujíma ich uzdravenie chorého človeka? V cirkvi s opičím milosrdenstvom je dôležitá vlastná reputácia?
Švajčiarsko Bazilej, St. Gallen Katedrálna kapitula s pomerne širokým právom výberu
Nemecko Kolín, Berlín, Paderborn a viaceré ďalšie Kapitula volí z pápežského zoznamu troch kandidátov
Rakúsko Salzburg Kapitula volí …