dominikguzman

Zapáliť si nie je hriech

Katolícke otázky a odpovede. Odpovedá Páter Hugh Barbour O. Praem.

Zdroj: Lighting Up Is Not a Sin


Otázka: Je fajčenie hriech?

Odpoveď: Fajčenie nie je hriechom, ak fajčíme s dostatočnou miernosťou, aby to vážne nepoškodilo zdravie. Katechizmus Katolíckej cirkvi uvádza, že zneužívanie tabaku zakazuje cnosť miernosti, ktorá umierňuje telesné pôžitky, ale nezakazuje jeho užívanie (Katechizmus 2290). V skutočnosti viacerí blahoslavení a kanonizovaní svätí užívali tabak (bl. Pius IX, sv. Ján XXIII, bl. Pier Giorgio Frassati) a svätý Josemaría Escrivá dokonca žiadal niektorých svojich prvých kňazov, aby fajčili, a boli tak bližší laikom, ktorých viedli.

Napriek tomu nesmieme brať na ľahkú váhu zdravotné riziká nadmernej konzumácie tabaku, ktoré zistila moderná medicína. To, čo sa pred rokmi považovalo za umiernené, už vo svetle súčasných poznatkov nemusí byť rozumne umiernené. Tak či onak by sme nemali zastávať puritánsky postoj k fajčeniu, ktorý je bežný v dnešnej spoločnosti, ktorá prakticky propaguje každú formu skutočného hriechu (a užívanie drog), a pritom fajčenie vykresľuje svojou samotnou podstatou ako zlé.
32902

Možno to myslí tak že raz za mesiac si zapáliť dáku cigaru.. ale keď sa to stane každodennou rutinou, ťažko asi hovoriť o miernosti.. tu ide skôr o to že nemáme hneď človeka zatracovať len preto že fajčí.. alkohol je oveľa horšia droga lebo človek opitý urobí aj to čo by inak neurobil. Kdežto fajčiar je stále pri rozume. Pokiaľ nefajčí marišku samozrejme..
Ja osobne som veľmi prekvapená že taký svätý ako Don Bosco si zapálil alebo moja Bernadetta.. to ale neznamená že musím aj ja

Pavol Právnik

Podla mna to boli len chvilky zvedavosti a frajeriny u tých svätých... každý tým prechadza, lebo svätí ludia su častokrat akční hrdinovia, ktorí všade a všetko skušaju, ale potom sa z hriechov vyznavaju, kdežto "spravodliví" sami pre seba si nechcu priznať viny, takže ked počuješ alebo čitaš ako svätí fajčili, tak treba hladať aj ich vyznanie, že sa z toho vyznávali ako z hriechu. Problem je, že media to zatajuju, aby tak širili o svätcoch len to zle

dominikguzman

Tu to nie je o tom, aby niekto fajčil, keď nechce. Ide tu o to mať katolícky pohľad na vec. Mať puritánsky postoj k fajčeniu znamená byť v blude, lebo vyznávaš niečo, čo Katolícka cirkev neučí. Taký som bol aj ja. Preto sa mi otvorili v tomto oči, a dávam to aj ostatným na vedomie, aby nežili ľudia v blude.

dominikguzman

Nemali sa z akého hriechu vyznávať, keďže fajčenie nie je podľa Katolíckej cirkvi hriech. Hriech je neúmerné fajčenie. Už to konečne pochop, že to nie je hriech. Ty si veríš svoju vieru, nie katolícku.

Pavol Právnik

prečo? lebo v KKC sa píše niečo o
tabaku? a kde sa tam píše, že nie je hriech fajčiť?

dominikguzman

Presne tam sa píše, že to nie je hriech, jeho nadužívanie je hriech. Ale škoda ti to opakovať, lebo ty si ideš očividne svoje a Katolícka viera ťa v podstate nezaujíma.

Pavol Právnik

KKC 2290
2290 Čnosť miernosti robí človeka schopným (1809) vyhýbať sa každému prekročeniu miery, nemiernemu užívaniu jedla, alkoholu, tabaku a liekov. Tí, čo v stave opitosti alebo prepiatou záľubou v rýchlosti ohrozujú na cestách, na mori alebo vo vzduchu bezpečnosť iných i svoju vlastnú, sa ťažko previňujú.

kde to tam vidiš?

dominikguzman

To, že to tam máš spomenuté. Máš tam tabak? Máš. Hovorí sa tam niečo o jeho zákaze? Nie. Hovorí sa o jeho nemiernom užívaní, to je hriech. Nemierne užívanie jedla, alkoholu, tabaku a liekov je hriech. Nie je hriechom ich normálne užívanie. Máš druhé meno právnik, ale takého právnika ako ty by som teda nechcel.

Pavol Právnik

Ved práve, právo či už cirkevne alebo civilne je založenéé na faktoch a nie domnienkach, preto pokial nie je vyslovene niečo vyjadrené, tak to ešte neznamena, že faktom sa stáva niečo nevysvetlitelne.
Rozoberme si to:
Píše sa tam hriech?
Nie!
Píše sa tam ťažký hriech?
Nie!
píše sa tam lahky hriech?
Nie!
Píše sa tam o Čnosti: miernosti
Píše sa tam o prekročenej miere tabaku,...
Píše sa tam o ťažkom previnení
Ťažke previnenie
môžeme považovať za ťažký hriech, takže aj ked sa tam doslovne nepíše o ťažkom hriechu, predsa z logiky a poznania terminologie katolickej Cirkvi môžeme vydedukovať, že ťažkým previnením sa myslí ťažký hriech.
...a teraz sa zamerajme na konkretne ťažke hriechy, ktore sa tam spomínaju:
"..ohrozuju na cestach, mori alebo vo vzduchu bezpečnosť iných i svoju vlastnu..." a to "...v stave opitosti alebo prepiatou záľubou v rýchlosti.."
Ked sa pridržame doslovneho znenia, tak môžeme s istotu povedať, že ťažkým hriechom je prekorečná rýchlosť, ktorou ohrozuju seba i ľudí a to bud pod vplyvom alkoholu alebo len v zalube rýchleho pretekania.
Čiže ešte raz: alkoholizmus a extremny šport
Len tieto 2 ťažke hriechy su tam spomenute doslovne, ale ked sa predtým píše, že Čnosť miernosti sa prekračuje v prípade nadmierneho užívania tabaku, alkoholu... tak to znamená, že sa tým dopušťaju ťažkeho alebo len lahkeho hriechu?

To už sa tam nepíše
takže, ked hovoríš o hriechoch a prekrečenej miery tabaku, tak kedy je to ešte len lahkým hriechoma kedy už ťažkým?

dominikguzman

Čo ti tu mám napísať základné poučky, čo je ťažký hriech a ľahký? To si hádam vieš nájsť aj sám.

Pavol Právnik

a to som ti ešte nahral do kariet, lebo ťažkým previením nemusí byť vždy ťažký hriech. napr. ťažko sa môže previniť mentalne postihnutý človek že napr. usmrtí človeka, ale ťažkým hriechom to nie je, nakolko si ani neuvedomuje svoje konanie.

dominikguzman

Myslím si, že sa v tom potom dobre vyznáš, tak nemusíš tu špekulovať toľko.

Pavol Právnik

Ked chceš, poviem ti otvorene môj vyklad

dominikguzman

Ani nie, môžeš si ho nechať pre seba, ja nie som zvedavý.

Pavol Právnik

som si myslel

Bernadetta mala od lekára doporučené snupat tabak ako liek na astmu. Takže z toho sa isto nespovedala. O ostatných neviem.. možno by to bolo spomenuté v nejakých podrobných životopisoch alebo ich denníkoch...

dominikguzman

Aj keby ho fajčila, tak sa nemala z čoho, lebo to nie je hriech.

Pavol Právnik

aj heroin sa 20 rokov (1920) v Nemecku odporučal a potom zsitili, že to bol omyl

Pavol Právnik

som si na stopercent istý, že ten človek nevie o čom hovorí a keby som sa ho spýtal na to, ako často môže človek si zafajčiť aby to bolo ešte v ramci miery tolerantnosti, tak by ani nevedel odpovedať, lebo neexistuje taká miera.
Totižto každý, kto sa rozhodol fajčiť tak bud sa dostal do zavislosti alebo prestal fajčiť uplne, nakolko došiel do bodu, kedy si uvedomil, že to prehnal a ked s tým neprestane bude na tom zavislý
Pri fajčení neexistuje miera, na ktorej sa dá zastaviť a presviedčať ludí, že nie je na tom zavislý
Už to, že si zapali je prejav lahkomyselnosti

dominikguzman

No, to je ten tvoj puritánsky postoj.

Pavol Právnik

ano? tak mi odpovedz kde je tá miera?
Predpokladam že od neho sa to nedozvieš a sám to nevieš, lebo nemaš s tým skusenosti

dominikguzman

Miera je práve tam, aby si sa nestal závislý, aby si nežiadal ďalšiu dávku, vedel si to odoprieť aj na dva dni či viac bez problémov. Svoju mieru musí poznať každý sám.

Pavol Právnik

ja s tým sksuenosti mám:kolega začal frajerovať pred fajčiarmi, že on si zapali kedy chce a nebude s tým prehanať, nebude na tom zavislý a minať tak velke peniaze
zapalil si rovno medzi nimi v miestnosti a čo tým docielil?
len frajeroval, ani nešlukoval, aby nahodou neukazal ako sa dusí a bol len na smiech
ale ovela podstatnejšie teraz je to, že s tým definitivne prestal, lebo si uvedomil, že to nemá cenu. Nestojí mu za to, aby sa pušťal do niečoho, čo je absolutne cez čiaru slušnosti a sebaucty

Pavol Právnik

chceš tým poevdať, že ty poznaš svoju mieru?
Ako? Ked si ani nezačal?

dominikguzman

Veď to je v poriadku, to je jeho rozhodnutie. Tu nejde o to niekoho presviedčať aby fajčil, tu ide o to vrátiť ľudí ku katolíckej viere, aby nemali puritánsky postoj k fajčeniu.

dominikguzman

Však som začal, ale už som aj skončil. Trvalo to niečo cez týždeň. To mi stačilo. A nepociťujem žiadnu potrebu si znovu zapáliť. Zistil som, že cigarety nie sú nič pre mňa.

Pavol Právnik

tak to znamena že si ani nemohol zistiť svoju mieru, ale podme na niečo, na čom si zavislý
napr. piješ kavu?

dominikguzman

Nepijem kávu ani čaj, nemôžem. Ale bol som závislý na kofeíne kedysi, keď tým chceš toto povedať, do takej miery, že som mal už fakt neurologické a psychické problémy. Ale nie tak z pitia kávy než čo sa týka športových doplnkov.

Pavol Právnik

OK. a vieš povedať ako často by si mohol si dať tej davky, aby si na tom nebol zavislý?

dominikguzman

Neviem ti povedať, lebo keď to nesleduješ, na to nedávaš pozor. Je rozdiel, keď ideš do niečoho a vieš, že to vyvoláva závislosť, a iné keď to len tak užívaš, a ani nevieš, urobíš si športový drink, ktorý má v sebe toľko kofeínu ako keby si vypil štyri kávy naraz.

dominikguzman

A zrazu užívaš také dávky kofeínu, že by to človeka, ktorý ho neužíva, rovno zrejme zabilo.

Pavol Právnik

a presne o tom je aj fajčenie.. ty nemôžeš vedieť, kolko davky su ešte v norme nezavislosti alebo neškodnosti... pretože to sa nedá ovladať ako stroj. Fajčivo, nikotén alebo aj kofein su látky, ktore spôsobuju zavislosti a preto Boh nariaduje pôsty aj od týchto látok ako napr. v piatok, streda, pondelok, lebo vie, že my sami nedokažeme tieto latky užívať v miere, aká nám neškodi