Man sollte im Original nachlesen. Die dort verwendeten Ausdrücke sind bestimmt nicht meine, doch lässt sich aus dem Text selber keine direkte Beschimpfung und Verunglimpfung solcher Personen ableiten. Die krassen Ausdrücke beschreiben ideologisch motivierte Verhaltensweise und Vernetzungen, welche der Kirche immens schaden!
Oko bezeichnete Homosexuelle als "Raubtiere" eine "Plage" und ein "Krebsgeschwür" und unterstellte ihnen eine höhere Neigung zu Missbrauch als heterosexuellen ohne dazu Quellen zu nennen.
Das ist nicht mehr die freie Meinungsäußerung, das sind schwer ehrverletzende Äußerungen und falsche Anschuldigungen. Das ist keine Meinungsäußerung, das ist das was der Herr mit "falsch Zeugnis legen gegen den Nachbarn" verboten hat.
Es ist auch Propaganda in "bester" Tradition von "Stürmer" und "Pravda". Das muss wirklich nicht sein. Wenn die beiden meinen in die Hauptverhandlung zu müssen wird es vermutlich deutlich teurer.
Was genau soll Volksverhetzung, die wie in diesem Fall auch noch gegen den Katechismus verstößt, mit Pressefreiheit zu tun haben?
Wahrheit bleibt Wahrheit, egal was Richter entscheiden, die sich sicherlich nicht an der Hl.Schrift orientieren.
wenn man die Regenbogenfahne nicht hisst und dazu schweigt, das ist noch nicht strafbar. Das sollte man machen