Deutscher Priester leugnet Christus: "Nicht der Sohn Gottes"
Der in Kroatien geborene Pfarrer Ivan Kuterovac, 42, ist seit elf Jahren ein "katholischer Priester" im Bistum Augsburg. In seinen Gedanken und Predigten leugnet er seit langem die Lehren der Kirche, sagte er Katholisch.de (30. Oktober), aber das ist in Deutschland kein Problem.
Kuterovac hat die Kruzifixe in seinem Pfarrhaus abgehängt. Er hält Christus für einen "guten Menschen" mit einer lobenswerten Botschaft: "Aber ich glaube nicht, dass er der Sohn Gottes und der wahre Gott ist, und ich glaube auch nicht, dass sein Tod von Gott gewollt und daher 'erlösend' für die Menschheit war."
Außerdem kann er sich nicht vorstellen, dass Christus "wirklich in diesem Brot [Eucharistie] durch den Dienst der Kirche und ihrer Amtsträger gegenwärtig ist, wie die Kirche lehrt". Gott wäre dann der Gnade des Menschen ausgeliefert, glaubt er.
All diese Irrlehren könnten problemlos an "katholischen" theologischen Fakultäten in Deutschland gelehrt werden.
Kuterovac lehnt auch Segnungen und Gebete sowie …Mehr
GOMEZ DAVILAs "Es genügt, die Göttlichkeit Christi zu leugnen, um das Christentum zum Haupt aller modernen Irrtümer zu machen." (oder "Um die Bedeutung des Christentums zu ermessen, zählt nicht die Originalität der Lehre, sondern die Göttlichkeit Christi." bzw. "Die Haltung derer, die die Geschichtlichkeit Jesu verwerfen, gleicht der Haltung der Väter der evangelischen Tradition. Die Persönlichkeit schien beiden so fremd, daß die einen, sobald sie in einem Text auf sie stießen, ihre Existenz verneinten; und die anderen, sobald sie sie in Fleisch und Blut kennenlernten, ihre Göttlichkeit erklärten.") bewahrheitet sich wieder mal anGesichts solcher Kreaturen: Ist CHRISTUS nicht GOTT, dann war ER ein humanistischer Sozialethiker, "der den Menschen in den Mittelpunkt stellte", d.i. ein widerlicher SelbstVerGötzer & AntiChrist.
Und zu untigem GeRede, daß die TRINITÄT "nicht logisch" sei: Credo, quia absurdum: Gerade, weil SIE es nicht ist für die dummen SelbstVerGötzer, die ihre VorUrteile absolut setzen und für "logisch" halten, ist SIE wahr. Der DeMütige wird dann eh erkennen, daß SIE in Wahrheit zutiefst logisch ist (und im AT auch schon bestens vorbereitet).
"Die Konzile sind Zusammenkünfte von Hermeneutikern, nicht von Gesetzgebern. Die demokratische Interpretation der Konzilspraxis verfälscht den Katholizismus." "Um der Kohärenz des Christus der Evangelien zu begegnen, muß man zum Christus von Chalkedon vordringen." "Die Geschichte des Dogmas erzählt vor allem von den Anstrengungen der Kirche, das Verdunsten der Lehre in Metaphysik zu verhindern. Weder in Nicaea noch in Chalcedon ging es um Theorien: die Kirche grenzte ein Mysterium ein." "'Klarheit' ist die Reinheit der Linie, mit der wir ein Mysterium eingrenzen können." "Auch in der Unendlichkeit des Raumes fühlen wir uns eingesperrt. Das Mysterium ist das einzig Unendliche, das nicht Gefängnis zu sein scheint." (idem)
Möchten doch alle bekehrungsunwilligen Apostaten wie dieser Kuterovac dieselben Konsequenzen ziehen und die Gläubigen nicht länger in die Irre führen!
Die Trinität des Christentums ist ein schwieriges Thema. Das hat der Mann erkannt. Wegen der von ihm angesprochenen Problematik wurde eigens ein Konzil einberufen, das Konzil von Chalzedon, um die Natur Christi zu klären.
Bis heute führt die Trinität immer noch zu Friktionen und Unklarheiten im Glauben, weil sie nicht logisch ist. Die ersten Konzilien haben sich hauptsächlich mit Trinitätsfragen befasst, weil viele Gläubige damit Probleme hatten und auch ein Widerspruch zur jüdischen Wurzel des Christentums erkannt wurde.
Es gibt immer wieder Menschen wie Kuterovac, die solche Probleme deutlich machen. Dazu wurde und wird immer wieder viel publiziert.
Lesenswert sind u.a. folgende Beiträge:
- Trinität: Die unlösbare Gleichung
- Trinität ist unbiblisch!
- "Nicht an der Dreizahl hängen"
Als denkender Mensch sollte man sich damit befassen. Für die Ökumene hat das Thema übrigens auch Bedeutung, weil viele Religionen Göttertriaden kennen.
Wieder ein Anlass, um über Grundlagen des Glaubens nachzudenken.
@Erich Christian Fastenmeier : Ihr Fehler scheint darin zu bestehen, dass Sie sich selbst zur absoluten Norm der Wahrheit machen. Dass Sie also so tun, als könne Gott nur das sein, was Sie selbst sich vorstellen oder begreifen können.
Ich habe schon einmal darauf hingewiesen, dass wir Menschen nicht einmal geschöpfliche Realitäten vollständig begreifen oder in den Griff bekommen können. Z.B. schon das natürliche Licht hat zwei "Naturen", eine Wellen-Natur und eine Korpuskel-Natur - und ist doch eins!
Und dennoch können wir die verschiedenen Naturen erkennen - als unterschieden und dennoch eins - also als unser Erkenntnisvermögen übersteigend und nie völlig begreifbar!
Und Sie wollen Gott begreifen oder nur das gelten lassen, was sie von Gott selbst verstehen können?
Es gibt für uns endliche Wesen manchmal nur ein Begreifen der Unbegreiflichkeit! Aber wir können und dürfen auch hier immer tiefer in die Wahrheit Gottes eintauchen, gerade das ist unsere Aufgabe hier auf Erden wie durch die ganze Ewigkeit hindurch.
Dieses Eintauchen ist nur möglich, weil Gott uns in Seine einende Liebe immer mehr hineinnimmt. Deshalb hat Jesus auch betont, dass wir den Heiligen Geist brauchen, den Geist des Vaters und des Sohnes, der uns immer mehr in alle Wahrheit einführt!
《《Ihr Fehler scheint darin zu bestehen, dass Sie sich selbst zur absoluten Norm der Wahrheit machen. 》》Jeder, der des Nachdenkens fähig ist, steht irgendwann in der Situation, ü b e r den Glauben zu urteilen und zu entscheiden, und stellt wenigstens in diesem Moment sein Gewissen ü b e r den Glauben.
Ivan Kuterovac ist ein Verderber, der die Seelen von Gott wegführt. Bitte öffentlich verachten!
Wer nicht glaubt hat auch kein Vertrauen, weder zu sich, noch zu anderen und so auch nicht zu Gott ... ! Glauben muss von Gott geschenkt werden und wer nur mit halbem Herzen glaubt, hat schon verloren ! Es ist nicht hilfreich über das Warum zu befinden, besser ist es, um weitere Priesterberufungen zu beten, denn die Arbeit im Weinberg des Herrn ist mühsam und der Arbeiter sind wenige ... !
Wie will ein Un- oder Irrgläubiger noch als Hirte in der Kirche wirken? Selbst wenn es Kündigungsfristen gibt, würde ein wahrer Bischof und eine wahrhaft katholische Gemeinde erkennen, dass hier kein "Wirken" mehr möglich ist.
Dieser Priester braucht dringend Gebet und sollte unbedingt eine Wallfahrt nach Medugorje machen (falls er noch nicht von Anfang an so drauf war)!!
Gut, dass er geht und nicht seinen Unglauben noch weiter verbreitet und Glauben der Menschen zerstört.
Machen Sie es sich nicht zu einfach. Das Thema der Natur Christi ist schwierig. Wer mit jungen Leuten zu tun hat, weiß, dass gerade das von vielen nicht verstanden wird. Es gibt hier großen Erklärungsbedarf...
Erich, Erich. Mysterien kann man nicht verstehen. Das ist überhaupt nicht das Thema. Wir sollten uns nicht mit rationalistischer Gesinnung den Glaubensgeheimnissen nähern.
Er ist kein "katholischer Priester in der Diözese Augsburg" und damit ist der Fall erledigt. Er hat sich selbst exkommuniziert. Er wurde auch nicht 2013 zum Priester geweiht.
@SvataHora Die Priesterausbildung ... ! Das ist gut möglich, denn der neue Geist den moderne Theologen wie Karl Rahner eingeführt haben, diente schon einigen zum Zweifel und selbst moderne Priester ( Krawatten-Träger ) neigen dazu, die Lehre vom Gottessohn offen zu halten ! Dass selbst Franziskus hierzu noch keine klare Antwort gegen hat, rundet das Bild ab ... !
Der "neue Geist" entstand durch die historisch-kritische Bibelwissenschaft im 18. Jh. Deren Ergebnisse lassen sich nicht aus der Welt schaffen.
Er ist ein Schurke.
Schurke ist er nicht weil er nicht glaubt. Das ist die Freiheit jedes einzelnen Menschen. Ein Schurke ist er weil er sich von dem Verein (Kirche) an deren Dogmen er nicht glaubt immer noch bezahlen lässt! soll er seines Weges ziehen .
Ein Schurke ist Kuterovac auch nicht dadurch, dass er bis zum fristgemäßen Ende des Arbeitsverhältnisses weiterarbeitet und Gehalt bezieht. Das Bistum hätte ihn ja freistellen können, aber dafür hätte die Gemeinde kein Verständnis gehabt, denn die war mit seiner Arbeit im ganzen wohl zufrieden. -- Kuterovac sprach öffentlich aus, was m.E. viele andere Priester und Bischöfe schon wissen und denken, jedoch nicht so freimütig bekennen.
Man sollte ihm keine Beachtung schenken, denn er ist kein Priester vor dem Herrn ... ! Er muss für sein Tun gerade stehen und ist dafür verantwortlich, wenn durch Ihn einige Seelen verloren gehen ... !