W tym źródłe wmbc.olsztyn.pl/Content/10943/01_objawienia_w_gietrzwaldzie.pdf znajduję dwa odniesienia do protestantów:

"14 sierpnia (1877) - (...) Zapytała też, czy nawróci się pewien luteranin,
na co Maryja odpowiedziała: »On powinien tu przyjść i nauczyć się modlić na różańcu«.

3 września - Szafryńska pytała, co czynić, aby nawróciła się pewna
luteranka i uzyskała informację: »Trzeba dać na Mszę św.«. (...)"

Przekaz gietrzwałdzki nie zapowiadał tego, o czym Pan pisze, był natomiast skierowany przede wszystkim do Polaków pod zaborami (Bismarck z jednej, car rosyjski z drugiej).

W 2022 - 305 tys. (najmniej od II wojny światowej), w 2023 o ponad 20 tys. mniej.

To kolejny powód, aby powiedzieć - biedne te dzieci, które teraz się rodzą. Nie tylko odnośnie bezbożności i dna moralnego, na jakim znajduje się dzisiejszy świat, ale także pod względem perspektyw materialnych na przyszłość (w ich dorosłym życiu, o ile ten świat jeszcze będzie istniał). W tym momencie dzieci te żyją w bodaj największym dobrobycie, w jakim kiedykolwiek byliśmy, ale za kilka dekad spadnie na nich ciężar utrzymania starców.

Kiedy tzw. piramida demograficzna odwraca się (więcej starych niż młodych), to wzrasta ciężar kosztów zapewnienia im warunków życia, który nakłada się na ludzi w wieku produkcyjnym. Zdolni i asertywni wyjadą w poszukiwaniu lepszych warunków, a tym samym jeszcze bardziej uszczuplą pulę młodych (już i tak wtedy dostatecznie małą), którzy tutaj zostaną.

A w międzyczasie - automatyzacja, robotyzacja, sztuczna inteligencja... Tylko przez to ostatnie już dawno szacowano, że mniej więcej 2025 roku ok. 30% miejsc pracy będzie zwolnionych, a przez kolejne 10 lat nawet do 50%.

No to teraz dla niepoznaki trzebaby odsunąć ew. mobilizację o kilka tygodni, jeśli, załóżmy hipotetycznie, była planowana. Chociaż w to ciężko uwierzyć, bo gdzie cała propaganda przenonywania ludności tubylczej, że musimy koniecznie za cudzą walczyć na cudzej ziemi (jak w tym filmie stalinowskim Aleksander Newski (film) – Wikipedia, wolna encyklopedia). Społeczeństwo trzeba urobić odpowiednio. W tym masełku trzeba porzeźbić, aby dało się takie rzeczy wprowadzić w życie, a to zajmuje nieco czasu.

Trochę głupio żartownisie zrobili, bo mogli jakąś późniejszą datę umieścić w depeszy. Wtedy władze musiałyby zaprzeczać tak samo, ale większa szansa, że dłużej społeczeństwo by nie dawało się łatwo jakiemuś medialnemu urabianiu.

Pan Drugi Dżeminian jest zapalonym miłośnikiem wszelkich egzotycznych sensacji, czym dziwniej, tym lepiej. A niekiedy podrasuje to jeszcze własnymi quasi-gnostyckimi inwencjami lub pokręconymi dodatkami.

Odnośnie stanowiska naczelnych władz kościelnych (Święte Oficjum / Kongregacja Nauki Wiary) do tych kolejnych (patrz np. Odnośnie orzeczeń ws. Garabandal (treści, chronolo…) rzekomych "zjawień i objawień", to poniżej zupełnie wystarczająca notyfikacja z 25 maja 1974 roku, odwołująca się do stanowisk biskupa miejsca sprzed prawie 20 lat.

Źródło: Notification regarding the alleged apparitions and revelations of Our Lady of All Nations in Amsterdam

Żeby jeszcze człowiekowi przynajmniej pokazano w dzieciństwie chociaż raz te różnicę, co najmniej w liturgii, to może by i szybciej zakręcił z tej nowej drogi.

Chwała Bogu, że w ramach posoborowia funkcjonowali jeszcze księża starej daty, formowani zupełnie w innych czasach. Ja miałem przyjemność z takim, co pod naciskiem biskupa powoli wprowadzał zmiany, ale i tak był wielkim "hamulcowym". Sam, jak się wyrażał, nie rozumiał jak to możliwe, że dzieją się takie zmiany, a już zwłaszcza odnośnie Mszy. Dlatego wiele elementów pobożnościowych było jeszcze zachowanych. Kazania były jeszcze katolickie. No ale przyszły nowe władze, a ci starsi zostali poodsuwani, zresztą dzisiaj już świętej pamięci.

A jakie reakcje rodziny teraz? U mnie niektórzy z politowaniem są zaciekawieni egzotyką, "formami zaszłymi dla seniorów", a inni (co gorsze bardziej bliscy) lekko mówiąc, nie przepadają za odwoływaniem się do jednoznacznej wykładni Kościoła wszystkich wieków, a już najgorsze - powoływaniem się na jakiś dokument soboru dogmatycznego (szczególnie Trydenckiego z jego anatemami). Wtedy tym większe reakcje emocjonalne, a czasem nawet wścieklizna. Jan Paweł II jednak zrobił swoje i w tym pokoleniu jego największych miłośników niewiele da się zrobić. Ja słyszę ostatecznie, kiedy już brak argumentów: "Jan Paweł był za ekumenizmem", "Jan Paweł sprawował taką Mszę", a ogólnie "Jan Paweł to czy tamto popierał", więc wszystko jest w jak najlepszym porządku, bo stoi za tym autorytet Karola Wojtyły.

Ach, bo to Pan rezyduje u naszych umiłowanych sąsiadów w Reichu. To stąd zapewne te nieprzezwyciężone piwne nawyki. Nazwisko chyba też nie jest polskie - Klibengajtis.

A odnośnie jakości tłumaczeń z łaciny. Nadal Pan taki rzetelny jak tu zostało to opisane? teologkatolicki.blogspot.com/2021/04/co-moga-anioowie.html