Dość tahamata, długo Cię tolerowałem. Próbowałem nawiązać z Tobą jakiś konstruktywny kontakt. Nie różnisz się jednak niczym od innych pieniaczy. No i gratulacje za pokłady tradycyjnej miłości do bliźniego.

Proponuję Ci stanąć przed lustrem i tak sobie powtózyć z 15x "jestem piękny i mam wspaniałe mięśnie". Założę się, że osiągniesz wysoki stan zadowolenia z samego siebie.

Świetnie autor tego tekstu napisał, że jesteście mądrzejsi od papieży.

Cóż, pycha uszami Ci wyłazi. Gratulacje.

@black

wybacz, ale zanim wyskoczę z Twojej piaskownicy skomentuję, bo muszę...

czytaj ze zrozumieniem (specjalnie dla Ciebie w telegraficznym skrócie) :

dwa albo trzy razy napisałem Ci że komentowałem tylko to co widać wyżej czyli obrazek + debilny tytuł + pięć linijek tekstu

dodałem do tych 5 linijek analogiczne porównanie z którego Ty zrozumiałeś że stopniuję świętość, podczas gdy ja tylko wskazywałem na hmmm... oryginalność Twoich porównań

odnośnie stopniowania świętości:
- rzeczywiście jeśli chodzi o stwierdzanie świętości to przedsoborowych świętych traktuję z dużo większym szacunkiem, choćby z powodu zmian w samej procedurze która wypaczyła przebieg procesu (np. zlikwidowano funkcję advocatus diaboli)
- beatyfikacja jest tylko pozwoleniem na kult publiczny o zasięgu lokalnym natomiast kanonizacja jest oficjalnym uznaniem świętości zatem żaden błogosławiony nie jest "ważniejszy" że dostosuję słownictwo do Twojego od świętego Kościoła katolickiego co więcej żaden błogosławiony nie musi zostać świętym (na co liczę w pewnym przypadku).

odnośnie stopniowania jako takiego: umieściłeś Adama i Ewę w podejrzanym towarzystwie, zdegradowałeś Arcybiskupa do biskupa i jeszcze napisałeś:

"Lefebvre jest takim samym rozłamcą Kościoła jak każdy inny"

Pewno zapomniałeś, że Jego Świątobliwość Benedykt XVI Papież Kościoła rzymskokatolickiego, którego tak niezłomnym obrońcą jesteś, zdjął z Arcybiskupa Lefebvre'a ekskomunikę? A skoro tak rzeczywiście jest, to wrzuciłeś godnego szacunku Arcybiskupa Kościoła katolickiego do worka z heretykami.

Nie potrafię inaczej tego nazwać jak prowokacją i dowalaniem Kościołowi na każdym kroku.

Lepiej dla Ciebie będzie jeśli powstrzymasz się od odpowiedzi.

@tahamata "Przykro mi, ale znowu się mylisz. Pisanie prawdy nie może być traktowane jako obraza."

Jaka to prawda, skoro sam przyznałeś, że nie czytałeś tekstu. Oceniłeś "mnie" nie zaglądając do środka. Kłamiesz po prostu i tyle. Jedyne co chcesz zrobić to dowalić, nic więcej.

Napisałeś także, bez czytania tekstu "...jeszcze bym dodał że błogosławiony Jan XXIII, Sługa Boży Paweł VI, błogosławiony Jan Paweł II i Benedykt XVI czuli/czują się mądrzejsi od np. świętego Piusa X i większości świętych Doktorów Kościoła..."

Rozumiem, że rzucanie "stopniem świętości" ma służyć zdyskredytowaniu tych "niższych"?

Taki argument jest z gruntu kompletnie bezsensu. Już to pisałem, ale powtórzę specjalnie dla Ciebie: Jeśli Król zasiada na tronie swojego poprzednika, np ojca, to nie ma prawa wprowadzić nic nowego, bo okaże się "mądrzejszy"?

Lefebvre jest takim samym rozłamcą Kościoła jak każdy inny.

@blacky

Napisałeś: "tahamata, czyli okazuje się że to mnie obraziłeś. Rozumiem. No cóż, górujesz nade mną intelektem i duchowością, nie ma co ukrywać."

Przykro mi, ale znowu się mylisz. Pisanie prawdy nie może być traktowane jako obraza.

Wyjaśnienie: komentowałem co widziałem: fotka biczowanego Pana Jezusa plus niedorzeczna zbitka "Adam i Ewa, Szymon Mag, Ariusz, Nestoriusz, Biskup Lefebvre... Co te wszystkie osobymają ze sobą wspólnego? W zasadzie nic. Może poza jednym. Są mądrzejsze od papieża i nauczania Kościoła. …". Taki zestaw nie może być traktowany inaczej niż jako prowokacja godząca przede wszystkim w dobre imię Arcybiskupa Kościoła katolickiego Marcelego Lefebvre'a, który zrobił tyle dobrego dla wiary katolickiej, jak żaden inny. Nie namówisz mnie na wyliczanki, sam sięgnij do źródeł. Bardziej godne potępienia jest wplecenie do tytułu Adama i Ewy. To jest obelga dla Pana Boga polegająca na postawieniu heretyków (z wyłączeniem Abp.) z protoplastami rodzaju ludzkiego obcującymi z Bogiem w Raju i wpisanymi w Jego Boski plan Zbawienia.

Zatem nie dziw się, że potrafię napisać, że z założenia nie czytam Twoich tekstów. Prowokacja ma swoje prawa. Kto sieje wiatr zbiera burzę... I daj sobie spokój z tymi "komplementami". Nie ze mną te numery Bruner.

Myszka bardzo dobrze piszesz i nie będę usuwał. Dodam tylko, że to kadr z filmu Pasja.

Już pisałem wcześniej: "doskonale pasuje, bo każdy rozłam Kościoła jest z pewnością biczowaniem Pana."

Engel, jeśli ja do Ciebie piszę, Złociutka, Robaczku, to wierz mi, to nie są złośliwości! Ja pragnę zbawienia każdego z nas, i Ciebie i tahomate i wyobraź sobie, że nawet księdza Natanka też!

Ale miło tylko czasem się nie zgadzasz z moimi postami, oznacza to że są takie z którymi się zgadzasz. To bardzo fajnie

Dobrej nocy dla wszystkich :)

Idę liczyć owieczki

Blacky postapi- jak bedzie sam uwazal.
Ja chce jeszcze tylko zapytac:
jaka jest roznica miedzy tym,kiedy wystepujacy i tu przedmowcy - oraz osoby tu prezentowane, a nie zabierajace bezposrednio glosu- krzycza iz wszystko co powstalo po SVII krzyzuje tylko Pana na nowo, ze Jezusa biczujemy, ze rwiemy Jego Swiete Cialo na kawalki- a tym tu przedstawionym obrazem?
To tam mozna, tam jest dobrze, tam mozna takie obrazy przedstawiac- a kiedy sie widzi przedstawienie Meki Pana ( to kadr z filmu mysle)- tutaj- juz nie mozna na to patrzec?!

Blacky, ja mysle, ze ten moj post jest do usuniecia- chcialam jednak zadac to pytanie...

Za kogo Ty mnie Engel uważasz to ja już dobrze wiem. Możesz sobie tworzyć jakieś teorie na swoje potrzeba, nic mi do tego. Mam nadzieję tylko, że pragniesz spotkać się z myszką, ze mną, z bratem w niebie.

Ale z jednym masz rację. Po to mam ten obraz na swojej tapecie, żeby ruszało mnie sumienie, żebym pamiętał, że moje grzech biczują mojego Pana.

Powodzenia w szukaniu dziury w całym.

Tak sie sklada, ze nie znam autora tekstu, procz informacji, ze jest kierowca tira..(wiec nie jest widocznie teologiem, jesli sie nie myle) i to chyba jest prawda. Nie wiem wiec czemu uwaza ktos, ze zawod ten komukolwiek uwlacza.Moje slowa dotyczyly tylko cytatu: "Ja nie mam problemu z argumentami lefebrystów, liturgistów i zwolenników Intronizacji. Ja mam problem z ich wojującą naturą."- pisze autor.
Takie okreslenie i wkladanie wszystkich do jednego worka nie jest „pokojowe”, a moim zdaniem niesprawiedliwe i prowokujace. Co do blacky901 – wiem ze chcesz uchodzic za sprytego cwaniaka..ale prosze, jeszcze raz zastanow sie nad umieszcona nad tym artykulem grafika...moze ruszy cie sumienie?

Dziekuję tahamata. Nie skorzystam :)

Męka:
Boże mój, czemu mnie opuściłeś i dlaczego jestem sam, kiedy trapi mnie nieprzyjaciel?

Ja nie mam nie-przyjaciół.

Asieńka

"Liturgia jest powtórkąmęki!? "

Bluźnisz dziecko. Spróbuj pójść na Mszę trydencką może uda się doświadczyć...