Fatima - gdzie jest prawda, a gdzie fałsz?
Atila Guimarăes, redaktor witryny TIA, poprosił mnie bym napisał więcej o prawdopodobieństwie, że mamy nie jedną, lecz dwie siostry Łucje, o sprawie, o której napisałem we wcześniejszym artykule. Ze …Więcej
Atila Guimarăes, redaktor witryny TIA, poprosił mnie bym napisał więcej o prawdopodobieństwie, że mamy nie jedną, lecz dwie siostry Łucje, o sprawie, o której napisałem we wcześniejszym artykule. Ze względu na dezinformację odnośnie jednego ze zdjęć użytych przez mnie w tamtym artykule, wracam do tematu, żeby obronić tę nadal ważną hipotezę.
Nie zdawałem sobie sprawy z tego, że ujawnienie możliwości istnienia dwu sióstr Łucji, rozpali wielką kontrowersję, która szerzy się jak pożar. Niezależnie od każdego innego wniosku, ten prosty fakt wydaje się pokazywać, jak wielu katolików jest podejrzliwych wobec wszystkiego czego się dowiemy o Fatimie ze szczytów Kościoła. Dla nich Fatima nie jest dokończoną historią, jak udawały niektóre kościelne autorytety. Jest ciągle żywa, bardzo żywa. Jest to ciekawa reakcja, którą zauważam z upływem czasu i pozostawiam każdemu, kto chce ją analizować.
[…] Z własnej kolekcji zdjęć s. Łucji wyodrębniłem 6 kompletów, próbowałem odnaleźć podobieństwo pozy i …Więcej
Nie zdawałem sobie sprawy z tego, że ujawnienie możliwości istnienia dwu sióstr Łucji, rozpali wielką kontrowersję, która szerzy się jak pożar. Niezależnie od każdego innego wniosku, ten prosty fakt wydaje się pokazywać, jak wielu katolików jest podejrzliwych wobec wszystkiego czego się dowiemy o Fatimie ze szczytów Kościoła. Dla nich Fatima nie jest dokończoną historią, jak udawały niektóre kościelne autorytety. Jest ciągle żywa, bardzo żywa. Jest to ciekawa reakcja, którą zauważam z upływem czasu i pozostawiam każdemu, kto chce ją analizować.
[…] Z własnej kolekcji zdjęć s. Łucji wyodrębniłem 6 kompletów, próbowałem odnaleźć podobieństwo pozy i …Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
Podsumowując więc twoje komentarze - W obronie Tradycji Kościoła - w odniesieniu - Marcin Luter miał kochankę natomiast papież Aleksander VI miał kochanki i dzieci
--------------------------------------------------------
Cała mądrość - bojaźń Pana,
a w całej mądrości jest wypełnienie Prawa.
Nie jest mądrością znajomość złego
i nie ma roztropności, gdzie się słucha rady grzeszników.
Jest …Więcej
Podsumowując więc twoje komentarze - W obronie Tradycji Kościoła - w odniesieniu - Marcin Luter miał kochankę natomiast papież Aleksander VI miał kochanki i dzieci
--------------------------------------------------------
Cała mądrość - bojaźń Pana,
a w całej mądrości jest wypełnienie Prawa.
Nie jest mądrością znajomość złego
i nie ma roztropności, gdzie się słucha rady grzeszników.
Jest przemyślność, a jednak budzi wstręt,
i bywa głupi, który źle na mądrości wychodzi.
Lepszy jest mniej zdolny, ale bojący się Pana,
niż bardzo mądry, co przekracza Prawo.
Jest wybitna przemyślność, a jednak jest niegodziwa,
a bywa też taki, co używa podstępu, by ujawnić słuszność.
Syr 19 20-25
albo:
---------------------------------------------------------
Wiemy przecież, że Prawo jest duchowe. A ja jestem cielesny, zaprzedany w niewolę grzechu. Nie rozumiem bowiem tego, co czynię, bo nie czynię tego, co chcę, ale to, czego nienawidzę - to właśnie czynię. Jeżeli zaś czynię to, czego nie chcę, to tym samym przyznaję Prawu, że jest dobre. A zatem już nie ja to czynię, ale mieszkający we mnie grzech. Jestem bowiem świadom, że we mnie, to jest w moim ciele, nie mieszka dobro; bo łatwo przychodzi mi chcieć tego, co dobre, ale wykonać - nie. Nie czynię bowiem dobra, którego chcę, ale czynię to zło, którego nie chcę. Jeżeli zaś czynię to, czego nie chcę, już nie ja to czynię, ale grzech, który we mnie mieszka. A zatem stwierdzam w sobie to prawo, że gdy chcę czynić dobro, narzuca mi się zło. Albowiem wewnętrzny człowiek [we mnie] ma upodobanie zgodne z Prawem Bożym. W członkach zaś moich spostrzegam prawo inne, które toczy walkę z prawem mojego umysłu i podbija mnie w niewolę pod prawo grzechu mieszkającego w moich członkach. Nieszczęsny ja człowiek! Któż mnie wyzwoli z ciała, [co wiedzie ku] tej śmierci? Dzięki niech będą Bogu przez Jezusa Chrystusa, Pana naszego! Tak więc umysłem służę Prawu Bożemu, ciałem zaś - prawu grzechu.
Rz 7n
--------------------------------------------------------
Cała mądrość - bojaźń Pana,
a w całej mądrości jest wypełnienie Prawa.
Nie jest mądrością znajomość złego
i nie ma roztropności, gdzie się słucha rady grzeszników.
Jest przemyślność, a jednak budzi wstręt,
i bywa głupi, który źle na mądrości wychodzi.
Lepszy jest mniej zdolny, ale bojący się Pana,
niż bardzo mądry, co przekracza Prawo.
Jest wybitna przemyślność, a jednak jest niegodziwa,
a bywa też taki, co używa podstępu, by ujawnić słuszność.
Syr 19 20-25
albo:
---------------------------------------------------------
Wiemy przecież, że Prawo jest duchowe. A ja jestem cielesny, zaprzedany w niewolę grzechu. Nie rozumiem bowiem tego, co czynię, bo nie czynię tego, co chcę, ale to, czego nienawidzę - to właśnie czynię. Jeżeli zaś czynię to, czego nie chcę, to tym samym przyznaję Prawu, że jest dobre. A zatem już nie ja to czynię, ale mieszkający we mnie grzech. Jestem bowiem świadom, że we mnie, to jest w moim ciele, nie mieszka dobro; bo łatwo przychodzi mi chcieć tego, co dobre, ale wykonać - nie. Nie czynię bowiem dobra, którego chcę, ale czynię to zło, którego nie chcę. Jeżeli zaś czynię to, czego nie chcę, już nie ja to czynię, ale grzech, który we mnie mieszka. A zatem stwierdzam w sobie to prawo, że gdy chcę czynić dobro, narzuca mi się zło. Albowiem wewnętrzny człowiek [we mnie] ma upodobanie zgodne z Prawem Bożym. W członkach zaś moich spostrzegam prawo inne, które toczy walkę z prawem mojego umysłu i podbija mnie w niewolę pod prawo grzechu mieszkającego w moich członkach. Nieszczęsny ja człowiek! Któż mnie wyzwoli z ciała, [co wiedzie ku] tej śmierci? Dzięki niech będą Bogu przez Jezusa Chrystusa, Pana naszego! Tak więc umysłem służę Prawu Bożemu, ciałem zaś - prawu grzechu.
Rz 7n
W obronie Tradycji Kościoła - w odniesieniu do komentarza pod - Marcin Luter miał kochankę natomiast papież Aleksander VI miał kochanki i dzieci
-------------------------------------------------
Jak rozumiem odszedłeś od głoszenia herezji pt. - modlić się należy do papieża !!!
-------------------------------------------------
Jednak głosząc o rzekomym zbawiennym wpływie pomiota diabelskiego M …Więcej
W obronie Tradycji Kościoła - w odniesieniu do komentarza pod - Marcin Luter miał kochankę natomiast papież Aleksander VI miał kochanki i dzieci
-------------------------------------------------
Jak rozumiem odszedłeś od głoszenia herezji pt. - modlić się należy do papieża !!!
-------------------------------------------------
Jednak głosząc o rzekomym zbawiennym wpływie pomiota diabelskiego M. Lutra na KK, ponownie wpadasz w herezję.
Na początku lat 90-tych popularnym było określenie homo-sovieticus, określało ono ludzi którzy mówili i wierzyli coś takiego:
Lenin był dobrym człowiekiem bo podał małej dziewczynce jabłko.
No właśnie - jakim z niego był dobry człowiek skoro wcześniej wydał rozkaz zamordowania rodziców i starszego rodzeństwa tego dziecka, pozostawiając je sierotą?
-------------------------------------------------------
Nie ma sensu szukać dobra w mordercy i rozpustniku - Lutrze, jest to głupie bredzenie, nie ma sensu doszukiwać się także dobra w jakimkolwiek żyjącym człowieku. Dobra, prawdziwego należy szukać w Bogu Ojcu i tym co do niego należy. Więc jeśli już pisać o dobru w czasach reformacji to najlepiej to ujął Jan III Sobieski po bitwie wiedeńskiej - przybyłem, zobaczyłem, Bóg zwyciężył !!!
To Bóg więc wyprowadził dobro, pomimo straszliwych grzechów kościoła, pomimo straszliwego zdemoralizowania papieży, pomimo szalejącej herezji luterańskiej !!!
Także dziś - Bóg wyprowadzi dobro pomimo tego całego posoborowia, pomimo że potomkowie chrześcijan stracili wiarę, pomimo tryumfalnego pochodu diabelskiego islamu. A ja w to wierzę dziś i obym wierzył i jutro - TAK MI DOPOMÓŻ BÓG !!!
-------------------------------------------------
Jak rozumiem odszedłeś od głoszenia herezji pt. - modlić się należy do papieża !!!
-------------------------------------------------
Jednak głosząc o rzekomym zbawiennym wpływie pomiota diabelskiego M. Lutra na KK, ponownie wpadasz w herezję.
Na początku lat 90-tych popularnym było określenie homo-sovieticus, określało ono ludzi którzy mówili i wierzyli coś takiego:
Lenin był dobrym człowiekiem bo podał małej dziewczynce jabłko.
No właśnie - jakim z niego był dobry człowiek skoro wcześniej wydał rozkaz zamordowania rodziców i starszego rodzeństwa tego dziecka, pozostawiając je sierotą?
-------------------------------------------------------
Nie ma sensu szukać dobra w mordercy i rozpustniku - Lutrze, jest to głupie bredzenie, nie ma sensu doszukiwać się także dobra w jakimkolwiek żyjącym człowieku. Dobra, prawdziwego należy szukać w Bogu Ojcu i tym co do niego należy. Więc jeśli już pisać o dobru w czasach reformacji to najlepiej to ujął Jan III Sobieski po bitwie wiedeńskiej - przybyłem, zobaczyłem, Bóg zwyciężył !!!
To Bóg więc wyprowadził dobro, pomimo straszliwych grzechów kościoła, pomimo straszliwego zdemoralizowania papieży, pomimo szalejącej herezji luterańskiej !!!
Także dziś - Bóg wyprowadzi dobro pomimo tego całego posoborowia, pomimo że potomkowie chrześcijan stracili wiarę, pomimo tryumfalnego pochodu diabelskiego islamu. A ja w to wierzę dziś i obym wierzył i jutro - TAK MI DOPOMÓŻ BÓG !!!
2 więcej komentarzy od mariba
W obronie Tradycji Kościoła - głosisz herezję - zaprzeczasz samemu sobie, kręcisz i mataczysz tak jak w komentarzu pod -
Studium dyskusji o Amoris Laetitia 305 - genialna analiza - polecam teologom świeckim i duchownym
-----------------------------------------------------------
Więc po kolei -
Papież jest jedyną osobą w Kościele, która nosi tytuł "Święty" (z dużej litery) bez względu na to, ile …Więcej
W obronie Tradycji Kościoła - głosisz herezję - zaprzeczasz samemu sobie, kręcisz i mataczysz tak jak w komentarzu pod -
Studium dyskusji o Amoris Laetitia 305 - genialna analiza - polecam teologom świeckim i duchownym
-----------------------------------------------------------
Więc po kolei -
Papież jest jedyną osobą w Kościele, która nosi tytuł "Święty" (z dużej litery) bez względu na to, ile nagrzeszy (bywali w historii Kościoła straszni grzesznicy na Tronie Piotrowym - tak straszni, że gdyby szczegółowo opisać ich grzechy, wielu straciłoby wiarę w Kościół).
- papież nosi tytuł Ojciec Święty ze względu na Boga Ojca i Jezusa Chrystusa - drugiej osoby boskiej - nosi więc tytuł Następcy Jezusa Chrystusa - i to jest przyczyną tej nazwy.
Żaden Papież jako osoba - NIE JEST ŚWIĘTYM - lecz grzesznym pyszałkiem którego łatwo zwieść, a ty grzeszysz papolatrią pisząc takie heretyckie głupoty.
Jak się modlisz? - Czy - OJCZE NASZ KTÓRYŚ JEST W NIEBIE.......
Czy też Ojcze Święty któryś jest w Watykanie ???
Należy się więc modlić za papieża, a nie do !!!
-----------------------------------------
Następnie:
Św. Katarzyna ze Sieny nazywała papieża "słodkim Chrystusem na ziemi". Taka jest prawda: Chrystus jest obecny w swoim Zastępcy. Kto słucha i czci papieża - ten słucha i czci Jezusa Chrystusa. Kto znieważa papieża i odrzuca Jego zarządzenia - ten znieważa Jezusa Chrystusa i odrzuca Jego Wolę.
Lecz Kiedy to ta Święta napisała? - Czy czasem nie w XIV wieku? - czyli ostatniego wieku wspaniałego średniowiecza? Już wówczas pojawiły się hasła odmowy posłuszeństwa papieżowi, a później było jeszcze gorzej. Ja należy wobec takiego heretyckiego twojego bredzenia rozumieć słowa Św. Pawła skierowane do Św. Piotra - Gdy więc spostrzegłem, że nie idą słuszną drogą, zgodną z prawdą Ewangelii, powiedziałem Kefasowi wobec wszystkich: „Jeżeli ty, choć jesteś Żydem, żyjesz według obyczajów przyjętych wśród pogan, a nie wśród Żydów, jak możesz zmuszać pogan do przyjmowania zwyczajów żydowskich?” (Ga 2,11-15).
Czy Św. Piotr wobec tego był ŚWINTY - za życia? A jak pisze badajże Św. Atanazy, miał także kochankę. Co wic czyni Kefasa Świętym? Czy czasem nie jego męczeńska śmierć?
A ty co herezje chcesz pokrętnie udowodnić ponownie?
-------------------------------
A do twojego ostatniego to nawet szkoda się odnosić, bo z iście diabelską perfidią mieszasz posłuszeństwo ze zniewagą, przyprawiając to warunkami (lub bezwarunkami) napomnienia!!! - Do takiej modernistycznej kloaki, po prostu nie można się odnieść w żaden możliwy sposób. Pozostaje jedynie modlitwa - ZA CIEBIE HERETYKU - a nie do ciebie!!!
Studium dyskusji o Amoris Laetitia 305 - genialna analiza - polecam teologom świeckim i duchownym
-----------------------------------------------------------
Więc po kolei -
Papież jest jedyną osobą w Kościele, która nosi tytuł "Święty" (z dużej litery) bez względu na to, ile nagrzeszy (bywali w historii Kościoła straszni grzesznicy na Tronie Piotrowym - tak straszni, że gdyby szczegółowo opisać ich grzechy, wielu straciłoby wiarę w Kościół).
- papież nosi tytuł Ojciec Święty ze względu na Boga Ojca i Jezusa Chrystusa - drugiej osoby boskiej - nosi więc tytuł Następcy Jezusa Chrystusa - i to jest przyczyną tej nazwy.
Żaden Papież jako osoba - NIE JEST ŚWIĘTYM - lecz grzesznym pyszałkiem którego łatwo zwieść, a ty grzeszysz papolatrią pisząc takie heretyckie głupoty.
Jak się modlisz? - Czy - OJCZE NASZ KTÓRYŚ JEST W NIEBIE.......
Czy też Ojcze Święty któryś jest w Watykanie ???
Należy się więc modlić za papieża, a nie do !!!
-----------------------------------------
Następnie:
Św. Katarzyna ze Sieny nazywała papieża "słodkim Chrystusem na ziemi". Taka jest prawda: Chrystus jest obecny w swoim Zastępcy. Kto słucha i czci papieża - ten słucha i czci Jezusa Chrystusa. Kto znieważa papieża i odrzuca Jego zarządzenia - ten znieważa Jezusa Chrystusa i odrzuca Jego Wolę.
Lecz Kiedy to ta Święta napisała? - Czy czasem nie w XIV wieku? - czyli ostatniego wieku wspaniałego średniowiecza? Już wówczas pojawiły się hasła odmowy posłuszeństwa papieżowi, a później było jeszcze gorzej. Ja należy wobec takiego heretyckiego twojego bredzenia rozumieć słowa Św. Pawła skierowane do Św. Piotra - Gdy więc spostrzegłem, że nie idą słuszną drogą, zgodną z prawdą Ewangelii, powiedziałem Kefasowi wobec wszystkich: „Jeżeli ty, choć jesteś Żydem, żyjesz według obyczajów przyjętych wśród pogan, a nie wśród Żydów, jak możesz zmuszać pogan do przyjmowania zwyczajów żydowskich?” (Ga 2,11-15).
Czy Św. Piotr wobec tego był ŚWINTY - za życia? A jak pisze badajże Św. Atanazy, miał także kochankę. Co wic czyni Kefasa Świętym? Czy czasem nie jego męczeńska śmierć?
A ty co herezje chcesz pokrętnie udowodnić ponownie?
-------------------------------
A do twojego ostatniego to nawet szkoda się odnosić, bo z iście diabelską perfidią mieszasz posłuszeństwo ze zniewagą, przyprawiając to warunkami (lub bezwarunkami) napomnienia!!! - Do takiej modernistycznej kloaki, po prostu nie można się odnieść w żaden możliwy sposób. Pozostaje jedynie modlitwa - ZA CIEBIE HERETYKU - a nie do ciebie!!!
Weronika.S - po komentarzu Quas Primas z Dajcie tu klaunów dot. wypowiedzi JPII zrozumiałam w końcu o co mu chodziło i całemu posoborowiu. JPII zanim został księdzem był aktorem, a aktor to populista. Jeśli się odrzuci ten jego populizm, to wychodzi na wierzch jego potężna wiara. Lecz bardzo trudno znaleźć tę granicę, tym bardziej że wierzył on w magię słowa. Zgadzam się że "słowo" jest …Więcej
Weronika.S - po komentarzu Quas Primas z Dajcie tu klaunów dot. wypowiedzi JPII zrozumiałam w końcu o co mu chodziło i całemu posoborowiu. JPII zanim został księdzem był aktorem, a aktor to populista. Jeśli się odrzuci ten jego populizm, to wychodzi na wierzch jego potężna wiara. Lecz bardzo trudno znaleźć tę granicę, tym bardziej że wierzył on w magię słowa. Zgadzam się że "słowo" jest potężne, lecz źle użyte może być szkodliwe. Trudno to wyjaśnić, lecz bez krzyża, bez cierpienia, bez uświadamiania ludziom i sobie samemu bez przerwy że cierpienie ma największą wartość dla Boga i naszego zbawienia, to wszelkie gadanie jest tylko czczym mędrkowaniem, czyli nabijaniem własnej pychy. Inaczej to ujmując - JPII i hierarchowie poszli w kierunku iż JCH na Golgocie zniszczył całe zło i ostatecznie pokonał szatana. Jeśli by tak było to nie byłoby cierpienia i grzechu, a nawet diabeł mógłby być zbawionym. Przepięknie Golgotę wyjaśnia któraś z mistyczek (chyba Św. Teresa z Avila) - Jezus mógł bardziej cierpieć, aż do całkowitego zlikwidowania zła, grzechu i ich następstw, lecz NMP nie wytrzymałaby tego i umarłaby w trakcie tej męki. I to ze względu na nią, Bóg nie podjął się aż tak rozumianego dzieła odkupienia. Należy także nie zapominać że Maria - matka Jezusa, cierpiała najbardziej ze wszystkich ludzi wszechczasów.
Dlatego też NMP - jest dziś naszą jedyną drogą do zbawienia. Naśladowanie NMP, kroczenie drogą która Ona wyznaczyła, jest jedynym kierunkiem do Nieba.
Tymczasem o cierpieniu NMP i jej roli WSPÓŁODKUPICIELKI zarówno JPII, hierarchowie i w końcu posoborowie raczej nie wspomina, bo za tym stoi powołanie każdego człowieka do współodkupienia, czyli dobrowolnego i świadomego (niczym FIAT NMP, z godziny zwiastowania) wzięcia krzyża i cierpienia. Przecież lepiej hołdować bożkowi zwanemu - ŚWIĘTY SPOKÓJ !!!
Dlatego też NMP - jest dziś naszą jedyną drogą do zbawienia. Naśladowanie NMP, kroczenie drogą która Ona wyznaczyła, jest jedynym kierunkiem do Nieba.
Tymczasem o cierpieniu NMP i jej roli WSPÓŁODKUPICIELKI zarówno JPII, hierarchowie i w końcu posoborowie raczej nie wspomina, bo za tym stoi powołanie każdego człowieka do współodkupienia, czyli dobrowolnego i świadomego (niczym FIAT NMP, z godziny zwiastowania) wzięcia krzyża i cierpienia. Przecież lepiej hołdować bożkowi zwanemu - ŚWIĘTY SPOKÓJ !!!
Weronika.S
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
@mariba Mam na uwadze to, że ogłosili Chrystusa Królem Wszechświata ( dla mnie wszechświat i kosmos nie mają charakteru osobowego), a nie ogłosili Go Królem narodów, podczas gdy wskazany przeze mnie fragment Pisma Świętego mówi o insygniach władzy Chrystusa jako Pasterza: laska i jako Króla: berło, czyli o Jego władzy bezwzględnej.
Weronika.S 22 minuty temu
Chrystus to biblijny Król wszystkich narodów, także Polski: Ks. Rodz. 49,10. Naszym hierarchom pewnie ,,niezręcznie,, jest nawiązywać do tej konkretnej i jednoznacznej wypowiedzi Pisma Świętego.
Jak żyć Aktem Poświęcenia Polski Chrystusowi?
----------------------------------------------------
Jak to niezręcznie? Oni nie chcą aby Chrystus Królował. Czy to przypadek że …Więcej
Weronika.S 22 minuty temu
Chrystus to biblijny Król wszystkich narodów, także Polski: Ks. Rodz. 49,10. Naszym hierarchom pewnie ,,niezręcznie,, jest nawiązywać do tej konkretnej i jednoznacznej wypowiedzi Pisma Świętego.
Jak żyć Aktem Poświęcenia Polski Chrystusowi?
----------------------------------------------------
Jak to niezręcznie? Oni nie chcą aby Chrystus Królował. Czy to przypadek że heretycka interpretacja SWII przeforsowana przez prawie wszystkich hierarchów zawiera w sobie DETRONIZAJĘ JCHK jako warunek niezbędny bycia katolikiem?
Chrystus to biblijny Król wszystkich narodów, także Polski: Ks. Rodz. 49,10. Naszym hierarchom pewnie ,,niezręcznie,, jest nawiązywać do tej konkretnej i jednoznacznej wypowiedzi Pisma Świętego.
Jak żyć Aktem Poświęcenia Polski Chrystusowi?
----------------------------------------------------
Jak to niezręcznie? Oni nie chcą aby Chrystus Królował. Czy to przypadek że heretycka interpretacja SWII przeforsowana przez prawie wszystkich hierarchów zawiera w sobie DETRONIZAJĘ JCHK jako warunek niezbędny bycia katolikiem?
Rebelius - widzę że dziś Quas Primas jest pożywką dla twojej pychy!!!
-------------------------------------------
Jaro78 wczoraj
@Rebelius
Kim Ty jesteś ? Prześledziłem Twoje komentarze i widzę, że do każdego okoniem stajeszWięcej
Rebelius - widzę że dziś Quas Primas jest pożywką dla twojej pychy!!!
-------------------------------------------
Jaro78 wczoraj
@Rebelius
Kim Ty jesteś ? Prześledziłem Twoje komentarze i widzę, że do każdego okoniem stajesz
-------------------------------------------
Jaro78 wczoraj
@Rebelius
Kim Ty jesteś ? Prześledziłem Twoje komentarze i widzę, że do każdego okoniem stajesz
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
To którą z sióstr (Łucji) będą beatyfikować?
Portugalia: koniec fazy diecezjalnej procesu beatyfikacyjnego siostry ŁucjiWięcej
To którą z sióstr (Łucji) będą beatyfikować?
Portugalia: koniec fazy diecezjalnej procesu beatyfikacyjnego siostry Łucji
Portugalia: koniec fazy diecezjalnej procesu beatyfikacyjnego siostry Łucji
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Jest to bardzo prawdopodobne tym bardziej, że kard Bertone odwiedzający siostrę Łucję ( tą niby drugą),również "kręcił" ile się da....
Fakt faktem, że Rosja NIE została poświęcona NSM tak, jak życzyła sobie tego Maryja.
Owoce bolszewizmu rosyjskiego wydają owoce. Dziś Rosja robi to samo, tylko że ubiera to w kwiatki.
Porównałabym tutaj PO z PiSem.
Fakt faktem, że Rosja NIE została poświęcona NSM tak, jak życzyła sobie tego Maryja.
Owoce bolszewizmu rosyjskiego wydają owoce. Dziś Rosja robi to samo, tylko że ubiera to w kwiatki.
Porównałabym tutaj PO z PiSem.