cjm-media
121,5 Tsd.
07:09
Bischof Schneider über den synodalen Weg im Interview mit Eva Doppelbauer. Alles bei cjm media!Mehr
Bischof Schneider über den synodalen Weg im Interview mit Eva Doppelbauer.
Alles bei cjm media!
Mir vsjem
Zur Frage: "Haben Sie dieses Arbeitsdokument vom Oktober gelesen? Was ist der Eindruck?"
Antwort: "..Der Eindruck ist, dass eine große Zweideutigkeit, eine Unklarheit, viel Unbestimmtes darin enthalten ist und deswegen ist so ein Dokument ungeeignet für eine echte Synode. Eine echte Synode, wie sie auch im Kirchenrecht vorgesehen ist, muss klare Vorgaben geben, den Glauben zu stärken, um den …Mehr
Zur Frage: "Haben Sie dieses Arbeitsdokument vom Oktober gelesen? Was ist der Eindruck?"

Antwort: "..Der Eindruck ist, dass eine große Zweideutigkeit, eine Unklarheit, viel Unbestimmtes darin enthalten ist und deswegen ist so ein Dokument ungeeignet für eine echte Synode. Eine echte Synode, wie sie auch im Kirchenrecht vorgesehen ist, muss klare Vorgaben geben, den Glauben zu stärken, um den Glauben zu klären, und Irrtümer zurückzuweisen..."

Eine falsche nichtkatholische Synode muss samt ihrer Führungsschicht incl. Vatikan energisch zurückgewiesen werden; sie tritt im Namen der Katholischen Kirche auf, wird aber getrennt von der Katholischen Kirche von einer Sekte propagiert.

"IRRTÜMER ZURÜCKZUWEISEN" ist die Pflicht und Aufgabe der Priesterbruderschaft St. Pius X., wie auch die von Bischof Schneider, heisst, auch jene, die diese Irrtümer predigen.

Wie soll eine schismatische Sekte "klare Vorgaben geben", wie kann sie überhaupt als schismatische Sekte im Namen der Katholischen Kirche eine Synode ausrufen?

Der Eindruck ist eine große Zweideutigkeit..
Hier gilt, was ein User einmal geschrieben hat:

"... der Beschluss der Synode ist "kein Triumph der Zweideutigkeit", sondern ein "Triumph antikatholischer Eindeutigkeit.."
Mir vsjem
Hier kann es nur eine strikte VERURTEILUNG dieses Frevels geben. Zu dieser Sekte gehören wir nicht, folglich schließt sich ein wahrer Katholik auch nicht dem "Sühnegebet" betreffend Götzendienerei/Amazonassynode von Bischof Schneider an!
Mir vsjem
Ein Katholik ist streng verpflichtet, sich dem Lehramt der Kirche zu unterwerfen und zu gehorchen. Nun kommen all jene in Bedrängnis, die die [falschen] Worte Athanasius Schneider erwägen, dass man dem Papst (und für Schneider ist Bergoglio der wahre Papst!) den Gehorsam verweigern kann, sagt aber nicht wer dies zu entscheiden beauftragt ist. Nein, die Katholische Kirche hat diesem Ärgernis nie …Mehr
Ein Katholik ist streng verpflichtet, sich dem Lehramt der Kirche zu unterwerfen und zu gehorchen. Nun kommen all jene in Bedrängnis, die die [falschen] Worte Athanasius Schneider erwägen, dass man dem Papst (und für Schneider ist Bergoglio der wahre Papst!) den Gehorsam verweigern kann, sagt aber nicht wer dies zu entscheiden beauftragt ist. Nein, die Katholische Kirche hat diesem Ärgernis nie zugestimmt, dass ein katholischer Laie - oder wer immer - einem wahren Papst einmal gehorchen kann und ein andermal nicht.
Natürlich kommen die Sektenanhänger immer mehr in Erklärungsnot, weil sie genau wissen, eine solche Position entspricht nicht der Lehre der Kirche und ist nicht ausführbar. Dafür hat auch CHRISTUS vorgesorgt und dem Lehramt der Kirche das Privileg der Unfehlbarkeit übertragen.

Das ist die Katholische Kirche:
"Es entspricht dem Evangelium, Häretiker zu verurteilen" - Heiliger Papst Martin I., Denzinger 271-272)

Und genau dies müsste Schneider tun.

Das ist die Menschenmachwerkskirche (A.K.Emmerick), die Konzilssekte:
Johannes Paul II.: "Es widerspricht dem Evangelium, Häretiker zu verurteilen"
(Enzyklika Ut Unum Sint, 25.5.1995)
Mir vsjem
Jeder der sagt, dass ein Papst der unfehlbaren Lehre der katholischen Kirche widersprechen kann, ist kein Katholik, denn er kennt die Lehre der Katholischen Kirche nicht.
Wer der unfehlbaren Lehre widerspricht, IST KEIN PAPST DER KATHOLISCHEN KIRCHE.
Oenipontanus
@Cavendish
Aha, welche engen Grenzen sollen das sein? Ich habe nach jahrelangem Studium der Texte des 1. Vaticanum immer noch keine einzige gefunden.
Mir vsjem
Falsch. Nichts muss festgestellt werden, im übrigen gibt es nahezu so viel wie keine katholischen Bischöfe mehr. Die Feststellung entfällt, weil die Exkommunikation aufgrund der Tat "automatisch", von selbst eintritt.
Mir vsjem
Papst Franziskus kann nicht das Amt abgesprochen werden - er besaß es nie. Für die Sukzession wird Gott sorgen. Von der Zeit des Konzils an bis 1989 ist sie eindeutig geklärt. Wir brauchen uns darum nicht zu kümmern. Sie setzt sich unweigerlich fort - wenn auch im Verborgenen, das Gott allein weiß.
Oenipontanus
@Cavendish
Ich habe derartige Gründe weder gefunden noch gesucht, da mir die Sache seit längerer Zeit gleichgültig ist. Aber ich amüsiere mich immer wieder prächtig, wenn ich sehe, wie alle sich am Papismus abarbeiten und doch nie auch nur einen Schritt weiterkommen. 🥳
Heilwasser
Das Papstamt steht eindeutig über der Synadolität, aber bei Fr. könnte es sein, dass sogar die verkehrte Synadolität noch besser wäre, weil weniger Schaden anrichtend. Da hilft nur ein Gebetssturm: --> 🙏 🙏 🙏
Mir vsjem
BCP: Antwort auf Bischof Schneiders irreführende Analyse des Gehorsams
"Der Hilfsbischof Schneider
hat eine irreführende Analyse geschrieben, die die Katholiken unter dem Titel 'Die richtige Bedeutung des Gehorsams gegenüber dem Papst' absichtlich verwirrt. Er verwendet fromme Phrasen, um die Gläubigen dem ungültigen Papst nicht nur äußerlich, sondern auch innerlich zu unterwerfen. Kein Wort wird …Mehr
BCP: Antwort auf Bischof Schneiders irreführende Analyse des Gehorsams

"Der Hilfsbischof Schneider
hat eine irreführende Analyse geschrieben, die die Katholiken unter dem Titel 'Die richtige Bedeutung des Gehorsams gegenüber dem Papst' absichtlich verwirrt. Er verwendet fromme Phrasen, um die Gläubigen dem ungültigen Papst nicht nur äußerlich, sondern auch innerlich zu unterwerfen. Kein Wort wird der höchste Akt der Abtrünnigkeit von Bergoglio erwähnt, nämlich seine öffentliche Hingabe an Dämonen und Satan in Kanada. Ein Schaman rief Dämonen an, während er einen wilden Knochen blies. Bergoglio legte dann seine Hand auf sein Herz als Zeichen der Empfang der Dämonen. Als offenkundiger Götzendiener und Ketzer hat sich Bergoglio von der katholischen Kirche nach Gal 1,8-9 und der Dogmatischen Bulle Cum Ex Apostolatus Officio ausgeschlossen.

Warum weist Schneider das nicht auf? Warum erwähnt er nicht die Inthronisierung des Pachamama-Dämons oder Bergoglios aktive Beteiligung mit männlichen und weiblichen Zaubern an einem heidnischen Ritual in den Vatikanischen Gärten? Weiß Schneider nicht das Leben der Märtyrer? Diese Heiligen wollten lieber die grausamsten Folter und den Tod erleiden, als einen einzigen Akt vor heidnischen Götzen vollziehen. Schneider schweigt auch heuchlerisch über Bergoglios Selbstmord, den sogenannten synodalen Prozess. In der Tat geht es um die Umwandlung der Kirche Christi in die Synagoge Satans. Dies ist mit der Legalisierung der LGBTQ-Perversion in der Kirche verbunden. Die Heilige Schrift warnt dringend vor Sodomie und spricht von der Strafe des zeitlichen und ewigen Feuers (2 Petr 2,6; Jud 1,7).

In seinen Regeln erklärt der heilige Basilius den wahren Gehorsam und zitiert die Heilige Schrift über die Notwendigkeit der Trennung von dem falschen Hirten: "(Die Schafe) kennen die Stimme eines Fremden nicht, aber sie werden vor ihm fliehen." (10,5) So werden sie sich von ihm radikal trennen – sie werden vor ihm fliehen!


Der heilige Basilius erlaubt keinen Gehorsam gegenüber einem Ketzer. Im Gegenteil, er warnt heftig vor ketzerischen Hirten, und wir zitieren: 'Wir fliehen vor ihnen und werfen Anathema auf sie..'" (BKP)
fire stone
Die Unterscheidung zu studieren zwischen Klugheit und Rigidität bedarf einer besonderen Gnade, die nicht jeder hat . . .
Mir vsjem
Die meisten gegenwärtigen "Bischöfe" haben eben nicht mehr die Weihe durch einen römisch-katholischen Bischof empfangen, sie sind nach dem falschen neuen Ritus "geweiht" und können so auch keine Priesterweihe spenden.