@Josef Clemens:
„Wenn Sie unsere eine, heilige, kath. und apost. Kirche als "Konzilssekte" bezeichnen, dann müssen Sie damit leben, dass andere Sie als n i c h t mehr katholisch bezeichnen!“
Na ja, das muß ich dann ja tatsächlich wohl... Tja...
„Mich nennt niemand ohne energischen Widerspruch einen "Sektierer", nur weil ich pflichtgemäß, wie die Kirche es lehrt, Papst und Bischöfen gehorsam bin.“
Irrtum: Gehorsam gehört zwar sehr wohl zu den Tugenden, aber keinesfalls zu den Kardinal-Tugenden, also zu den „conditiones sine qua non“. Das heißt erstens: Es besteht nicht die geringste „Pflicht“, einer bösartigen, falschem oder dummen Anordnung Gehorsam zu leisten. Zweitens: Schon Sankt Thomas von Aquin lehrt vom „rechtmäßigen Ungehorsam gegen die Autorität, wenn eine Gefahr gegen den Glauben besteht“:
www.pius.info/lehramt/7858-rechtmaess…Ausschließlich Unserem Herrgott schulden wir demgemäß allen Gehorsam, anderen Menschen hingegen nur insoweit, als diese Menschen ihrerseits Gott gehorsam sind, und dies schließt selbstverständlich und sogar den Póntifex Máximus mit ein, wenn der ex cáthedra Häresien verkündet, und bei Franziskus ist dies definitiv mehrfach der Fall gewesen. Einem Häretiker schulde ich also keinerlei Gehorsam. Q.e.d. Drittens: Eine Freimaurer ist ein Freimaurer, der in einer Freimaurer-Vereinigung Mitglied ist, wie z.B. im „Lions-Club“ oder im „Rotary-Club“. Meinem Wissen zufolge ist bis auf ganz wenige Ausnahmen, wie etwa S.E. Gregor Maria Hanke oder S.E. Thebartz van Elst, fast der gesamte deutsche Hoch-Klerus da und/oder dort Mitglied. Ergo und logisch: Es sind Freimaurer. Viertens: Ob ich womöglich, von wo auch immer, „ausgeschlossen“ sein sollte, haben Sie definitiv nicht zu entscheiden, verstanden?! Fünftens: Sie belieben also allzu viel im Kaffeesatz zu lesen: Es geht Sie nichts an, ob ich Sedisvakantist bin oder nicht. Aber gerne soll Ihr Wissensdurst befriedigt werden: Ich bin keiner. Anders als Sie urteile ich allerdings nach Fakten und nicht nach Kaffeesatz. Ich weiß nicht, ob Franziskus noch gültiger Papst ist oder nicht; kein einziger Mensch kann dafür eine 100%-iges Versprechen und eine wasserdichte Garantie abgeben, ohne sich dabei selbst ins Unrecht zu setzen, sowie sich zum Maß aller Dinge, sprich: zum Pharisäer, zu machen. Ich werde jedenfalls nichts Entsprechendes tun. Übrigens heißt es „Ecclesia“ und nicht „Ecclaesia“.
@ Nujja:
„Ich habe nicht die leiseste Ahnung, was Sie unter "traditionstreu gebundenen und gebündelten Widerstand" verstehen.“
Nicht? Na, dann halt nicht.
Pech. Und wurscht.
Und das sogar noch völlig „entspannt“ und ohne „mir Sorgen zu machen“; ganz bestimmt...
carlosmiguel