Es passt nun mal nicht, einen bestimmten Abgeirrten unter die Lupe zu nehmen. Ganze Bischofskonferenzen sind in der Apostasie. Warum wird das ständig ausgeklammert? Das ist doch das Verhängnis, daß diese Priesterbruderschaft St. Pius X. jetzt einen neuen Weg einschlägt und mit diesen abgeirrten Priester und Bischöfen gemeinsame Sache machen will, ebenso mit dieser Kirche des Konzils. Ist nicht das zu beklagen? Hat sie nicht vielmehr nach Rom einen offenen Brief zu schreiben, denn Rom schweigt zu allem, greift nicht ein und waltet nicht ihres richterlichen Amtes. Weil Rom solches tut, ging Erzbischof Lefebvre, ging die Piusbruderschaft auf Distanz. Und jetzt?

Michael Davies weist in seinem Buch „Apologia pro Marcel Lefebvre“ (S. 182) hin auf den Begriff der "Konzilskirche", den schon Lefebvre und lange Zeit danach die Piusbruderschaft vertreten hat, nämlich die Unterscheidung der Konzilskirche von der einen heiligen katholischen Kirche:

„Hier haben wir es: Endlich ist alles klar. Die einzigen dem Vatikan genehmen Priester sind diejenigen, die bereit sind, einen Akt „echter Treue zur konziliaren Kirche“ zu machen. Demnach sind es nicht die Traditionalisten, die zwischen der katholischen Kirche, der ewigen Kirche, und der Kirche des II. Vatikanum unterscheiden. Diese Unterscheidung wird von einem offiziellen Wortführer der Konzilskirche vorgenommen. Da die Seminaristen von Ecône bereits der katholischen Kirche ihre Treue versprochen haben, können sie diese nicht auf die konziliare Kirche übertragen.“

„..dann wird man sich bemühen, nachher die beste Lösung für sie zu finden, doch müssen auch sie zuerst diesen Akt des Gehorsams gegenüber der Kirche vollziehen.“

„Der Kirche gegenüber? Gewiß, aber Mgr. Benelli hat die Karten bereits aufgedeckt. Die konziliare Kirche ist es, der sie diesen Akt des Gehorsams erweisen sollen. Hier haben wir das Drama der Besetzung der streitenden Kirche durch eine fremde Macht direkt vor Augen: Im Namen der katholischen Kirche wird Katholiken befohlen, sich der konziliaren Kirche zu unterwerfen.“

Nun, hier wird deutlich sichtbar, was dieser Bischof Fellay zu tun gedenkt. Er spricht fortwährend von dieser konziliaren Kirche als die katholische Kirche und behauptet damit gleichzeitig, diese katholische Kirche kann Irrtümer aufweisen, kann in Irrtum führen und von einem irrenden Papst geleitet werden. Das ist nicht möglich, das ist undenkbar, denn diese katholische Kirche ist in ihren Lehräußerungen unfehlbar und kann absolut nicht in die Irre führen. Nie hat die katholische Kirche Häretiker ihr Unwesen treiben lassen.

@Galahad

Sie haben recht.

Ich habe mich in den Prämissen geirrt.
Ich dachte, die FSSPX mache sich über einen Vortrag von Prof. Beinert lustig.

In Wirklichkeit hat Prof. Beinert die FSSPX mit Verleumdungen in den Schmutz gezogen.

Ich wollte mich nur dafür einsetzen, dass wir Traditionalisten anständig und sauber bleiben.

Im offenen Brief stand nichts über die Angriffe auf die FSSPX. Deshalb habe ich mich geirrt. Vielleicht bin ich der einzige.

Dass die Modernisten Verleumder sind und schmutzig ist ja nichts Neues.

@gerdich

Will man Prof. Beinert jetzt auf dem ganzen Internet für seine Fehler bloss stellen?

Nein, es geht um Eph. 5.11 würde ich sagen.

Dieser Beitrag gerade von Ihnen verwundert mich jetzt allerdings, lieber gerdich.

Ich habe erst jetzt gelesen, worum es wirklich geht:
pius.info/…/7633-misslungen…

Es ist ein Vortrag von Prof Beinert über die FSSPX und nicht über gewisse Irrtümer hinsichtlich V1.

Natürlich hat die FSSPX das Recht öffentlich dagegen Stellung zu nehmen.
Das geht aber aus dem "offenen Brief" gar nicht hervor.
Der "offene Brief" prangert nur Umstände an, die in einen "privaten Brief" gehören.

pius.info/…/7633-misslungen…
Antwortet aber richtig auf die unverschämten Angriffe von Prof. Beinert.

Das ist selbstverständlich unerhört.
Der "offene Brief" geht völlig ins Leere und müsste die unverschämten Angriffe auf die FSSPX blosstellen.

Was die Piusbruderschaft hier kritisiert mag vielleicht berechtigt sein.

Aber ich frage mich, ob dieser offene Brief anständig ist.

Will man Prof. Beinert jetzt auf dem ganzen Internet für seine Fehler bloss stellen?

Wenn er Mist verkündet hat schreibt man einen privaten Brief.
Die Priester der FSSPX haben genug Möglichkeit die Irrtümer vor ihren Zöglingen richtigzustellen.

Ich meine, dass sich die FSSPX hier von ihrer übelsten Seite zeigt:
Keine Fähigkeit sich anständig mit Gegnern auseinanderzusetzen, unter 4 Augen.
Man muss ihnen gleich ins Gesicht spucken, sie bloss stellen, sie herabkanzeln und vor der ganzen Welt unmöglich machen.

Was nützt es, wenn man einen Glauben hätte der Berge versetzt, aber nicht die Charitas?

Für mich ist dieser offene Brief infantil und unanständig.
Ich kann nicht verstehen, wie ein geistlicher Mensch so etwas schreiben kann.

Gerade versucht Günther Jauch eine Wiedergutmachung für das
schroffe Vorgehen gegen Martin Lohmann letzte Woche.

Mal sehen ob es ihm diesmal in seiner aktuellen Talk Show besser gelingt mit den Vertretern der kath Kirche umzugehen!?!

Gut gemacht! Man muß hinausgehen, zu den Leuten gehen, und Paroli bieten, freundlich-korrekt und bestimmt-fundiert. Da kann man viel gutes tun.

Wieviele non-fsspx-Gäste waren beim Vortrag anwesend?

Dass Prof. Beinert schon lange vom katholischen Glauben abgefallen ist, lässt bereits eine Bemerkung von ihm erkennen, die er vor einigen Jahren nach einem in Mainz gehaltenen Vortrag gegenüber meinem Bruder machte.

Mein Bruder wies ihn in einem Gespräch nach diesem Vortrag darauf hin, dass seine Ausführungen mit gewissen Dogmen der Kirche nicht zu vereinbaren seien. Darauf bemerkte Prof. Beinert mit einer wegwerfenden Handbewegung: "Ach, was die damals alles dogmatisiert haben".

Deutlich wird der Glaubensabfall von Prof. Beinert auch an einem Artikel von ihm, den er in der Zeitschrift "Stimmen der Zeit", Heft 4, April 2011, veröffentlicht hat, und zwar unter der Überschrift "Das Christentum und die Religionen". Darin stellt er 10 Thesen auf, von denen die 4. These lautet:
"Sofern jede Kultur und damit auch jede Religion fähig und geeignet ist, Werkzeug und Mittel der göttlichen Heilsgnade zu sein, kann man prinzipiell in jeder Religion Gott begegnen." (S. 236)

Danach ist z. B. der Islam Werkzeug und Mittel der göttlichen Heilsgnade."

Das Pastoralkonzil hat im Ökumenismusdekret bereits die skandalöse Aussage gemacht, dass die anderen christlichen Religionen Mittel des Heiles seien und Beinert dehnt dies nun auf die nichtchristlichen Religionen aus.

Solange solche Theologen an theologischen Hochschulen lehren, wird es mit dem Erscheinungsbild der katholischen Kirche weiter bergab gehen.

Ein großer Dank an die Priesterbruderschaft St. Pius X., dass sie dem glaubenszerstörenden Treiben von Prof. Beinert entgegentritt-. —

@PG:

Haben Sie zufällig eine Ahnung, was Thomas von Aquin tat?

Differenzieren könnte vielleicht ab und zu weiterhelfen...

@Hannes1:

Also das Motto verrate ich dir mal:

"Tradidi quod accepti"
Ich habe weitergegeben, was ich empfangen habe.

Ansonsten empfehle ich folgenden Link:
pius.info/die-piusbruderschaft

@Hannes1

über den link pius.info erfahren sie alles Wissenswerte über
die Pius-Bruderschaft! Ihre offizielle web-site mit vielen Informationen!