@Kirchenfreak: Das war ich mit 18 auch, nur erkannte ich viel später dann, daß dieses Wissen, wofür mich die anderen immer lobten, gar nichts ist, wenn man Gott wirklich im Gebet begegnet ist und er die Gnade gewährt, die eigene Erbärmlichkeit nur mal zu kosten........aber egal...Schwamm drüber.

@IZAAC! Da gebe ich dir vollkommen recht. Das Thema ist schon so oft hier durchgekaut worden und es wäre ja nicht einmal schlimm, wenn es NEUE User wären. Aber komisch ist, daß es immer die Gleichen sind, die nach einiger Zeit in anderen Threads die gleichen doof-naiven Fragen stellen und fühlen sich dann auf den Schlips getreten, wenn man sie mal auf ihre Leckage im Erinnerungsvermögen hinweist. Ich denke, dahinter steckt System von jenen. Entweder weil es "ihr" Geist so befiehlt oder weil sie einfach sich lustig machen wollen.

@ Coeli V.

Vielleicht ist ja Kirchenfreak der Erleuchtete ??

Und ausserdem: Tot Gesagte leben länger! So eine quasi
Revitalisierung oder Phönix aus der Asche .

Die Halbwertzeit der Abstinenz von gloria beträgt bei einigen
usern max. 12 Std.

Man könnte auch sagen, gloria ist wie eine Droge ( wie Jomel ja auch
schon erkannt hat ) , man kann nicht mehr von ihr lassen .

Aber eine schöne Droge, deshalb ist Aufnahme in ICD-10 ( International Statistical Classification of Diseases and Related
Heallth Problems ) eher überflüssig .
10 ist auch schöner als 11 !

@Zet

Liebe Latina, Du willst nur normal katholisch sein. Sehr gut!

ja genau, weiter nichts und für mich ist "Modernistin" ein Schimpfwort, denn ich verstehe mich überhaupt nicht als moderne Katholikin...ihr könnt ruhig schreiben, dass ich eine Wölfin im Schafspelz bin, die bin ich aber nicht...in diesem Forum werden die ganz normalen Katholiken ständig angegriffen..ich war eben wieder in der ganz normalen Messe. Glaubt ihr wirklich, dass Katholiken ,die nicht überzeugt katholisch sind, jeden Tag in die Werktagsmesse kommen,zu Andachten gehen, das Stundengebet beten, die Gottesmutter sehr lieben und ihr ganzes Leben auf den katholischen Glauben ausrichten?????
Keine meiner Freunde würde ich "modernistisch" nennen, keinen auch nur einen Funken ihres Glaubens absprechen, keine "Wölfe im Schafspelz " nennen-- NIEMANDEN in der realen Welt dort draußen...warum ist es hier auf diesem Forum nur so anders?? ich habe Izaac nur gefragt, wie er die römisch-katholische Kirche sieht, aber das wird mir gleich von einer gewissen seite negativ ausgelegt...
wisst ihr was, was rege ich mich hier auf? Lohnt sich nicht...JA NENNT MICH MODERNISTIN UND EINE WÖLFIN IM SCHAFSPELZ, wenn es euch Freude macht...ich finde es traurig, dass hier kein Platz mehr für normale ,ganz normale redliche Katholiken ist... vor was habt ihr denn solche Angst?? ich lasse jedem seine Art zu glauben,JEDEM. Aber ich darf auch für MEINE Kirche, die die Großkirche nur mal ist,eintreten und sie verteidigen,wenn sie wieder mal geschmäht wird. und n och etwas Izaak: wer wählen will oder kann, muss auch AUSWAHL haben.so bin wieder weg..
ich bin übrigens genau so schuldig oder unschuldig wie alle anderen .

@Jesajafuture
>sie sind eine Wölfin im Schafspelzchen<

@Coelestin
>@Jesajafuture 100% Zustimmung. Genau so ist es.<

Keine Zustimmung. Find ich nicht gut.
Latina und andere leiden an dem Widerspruch in diesem Forum gegen die Päpste seit 1965, insbesondre gegen Papst Franziskus.
Was ist nach traditioneller römisch-katholischer Glaubenslehre die Kirche? Darauf antwortet der Katechismus Papst Pius X.:
"Die Kirche ist die Gemeinschaft aller Menschen, die getauft sind, an Jesus Christus glauben, Seine Lehre befolgen, Seine Sakramente empfangen und mit dem Heiligen Vater geeint sind."
Von daher sind zuerst einmal diejenigen erklärungspflichtig, die mit dem --regierenden-- Heiligen Vater nicht geeint sind oder nur bedingt, unter Vorbehalt geeint sind (letzteres ist meine Position).
Dem dient nicht, Teilnehmer als Wölfe im Schafspelz zu beschimpfen.

Es heißt ja, das es am Ende nur einen Hirten und eine Herde geben wird, das ist für mich die letzte Erfüllung der katholischen Kirche. Hier auf Erden ist dem Papst, dem Bischof von Rom, die Vollmacht gegeben um die Glaubenswahrheiten zu definieren. Je mehr wir diese Glaubenswahrheiten verinnerlichen, um so mehr sind wir katholisch, oder besser werden wir katholisch. Es ist natürlich einfacher und sicherer katholische Wahrheiten wissentlich aufzunehmen, aber es ist auch möglich katholische Wahrheiten unwissentlich aufzunehmen.

Jomel, kann sein.
Der Blick vieler hier beim Begriff "katholisch" ist verengt auf die letzten 50, 450 oder 950 Jahre.
Ist katholisch, wer nur die ersten drei ökumenischen Konzilien anerkennt (Altorientalische Kirchen), nur die ersten sieben ökumenischen Konzilien (Orthodoxie), nur die ersten 20 (Römisch-Katholische Traditionalisten) oder alle 21 (Römisch-Katholische "Amtskirche")?
Diese alle verstehen sich als Katholiken!

@Latina
"Modernismus" und "Neo-Modernismus" sind zunächst einmal theologisch-wissenschaftliche Begriffe, keine Schimpfwörter.
An den "Syllabus errorum" (1864) des hl. Papstes Pius IX. anknüpfend, charakterisierte der hl. Papst Pius X. (der letzte heiliggesprochene Papst) den Modernismus als "Sammelbecken aller Häresien" (ómnium haeréseon colléctum).
Daraus wird klar, dass es sich bei dem Modernismus um ein echtes, wichtiges, ja lebenswichtiges Problem der Kirche handelt, denn Häresie bedeutet geistigen Tod. Die Gläubigen der Kirche müssen wissen und haben ein Recht darauf zu erfahren, was die christliche Wahrheit ist und wie sie sich vor dem hartnäckigen Glaubensirrtum, der Häresie, schützen können.
Das heißt nicht, dass jeder Modernismusvorwurf auch gerecht ist, aber doch, dass das Thema ernstgenommen werden muss und einen positiven Grund hat.
Liebe Latina, Du willst nur normal katholisch sein. Sehr gut! Aber wollen nicht die anderen Katholiken Deiner Gruppeneinteilung auch nur normal katholisch sein?
Das Problem heute liegt darin: Was ist das eigentlich: katholisch?!
Der Begriff "katholisch" ist im Unterschied zu dem Begriff "römisch-katholisch" nicht geschützt.
Beispiel. Auch die Armenische Apostolische Kirche versteht sich als katholisch, obwohl sie nicht einmal das Konzil von Chalzedon 451 akzeptiert.
Wenn gloria.tv im Impressum schreibt: "Unsere Ausrichtung orientiert sich streng an der katholischen Lehre" müsste es eigentlich genauer umschreiben, was es unter "katholisch" versteht.
Ein einfache Möglichkeit wäre die Berufung auf den Katechismus der Katholischen Kirche von 1997 und den Codex Iuris Canonici von 1982. Tut es das nicht, müsste es verdeutlichen, was es mit "katholisch" näherhin meint.
Solange das nicht geschieht, hat der Sedisvakantist das gleiche Recht, auf diesem Forum als Katholik zu gelten, wie der Orthodoxe (der täglich im Großen Glaubensbekenntnis sich als katholisch bekennt), und wie sogar viele Altlutheraner.
Und wir müssen mit dieser Widersprüchlichkeit leben, uns ihrer bewusst sein und in christlicher Nächstenliebe über die Streitpunkte miteinander reden -- statt Bashing gegeneinander zu betreiben, und das tun die braven "Papsttreuen" hier oft schlimmer als die schmuddeligen Kritiker!