bohužiaľ nikto tomu neverí. študenti medicíny, lekári, farmaceuti sa učia o vakcínach len toľko že pomohli "vyhubiť" choroby. učia sa len to čo im niekto nadiktoval a sú iba prijímateľmi. nepremýšľajú . nedávajú si dohromady to ako funguje imunita a že ihla vo svale nevytvára imunitu. kto a ako a hlavne z čoho sa vyrábajú vakcíny neskúmajú. základné veci si nedajú spolu. ak začnú premýšľať o vakcínach tak sú vylúčení. všetko zostáva na rodičoch a samoštúdiu

Monte Christopredvčerom

A: KBS správne učí, že treba počúvať medicínskych odborníkov.
B: Ak niekto považuje nekajúcich vrahov detí za odborníkov, je antikresťan.
C: Ak si niekto nemá čas overiť hrozivé svedectvá prenasledovaných vedcov je čo? Asi už nie ani človek, či?

LajkPreložiť

Viac

• Nahlásiť
• Zmeniť komentár
• Vymazať komentár

TRUMPOVA ADMINISTRATÍVA ZMENILA SMER – Odporúča/Presadzuje smrteľné vakcíny proti Covidu u bábätiek a tehotných žien!! zrada, ktorá je ešte rozsiahlejšia ako vojna s Iránom
Alex Jones (@RealAlexJones) on X
Za posledných 35 rokov v USA bolo viac ako 1,3 MILIÓNA žien NESPRÁVNE DIAGNOSTIKOVANÝCH s rakovinou prsníka. Tieto ženy NIKDY nemali rakovinu, ale podstúpili kompletnú liečbu rakoviny mastektómiou, chemoterapiou a ožarovaním.Valerie Anne Smith (@ValerieAnne1970) on X
A c ker hovorí o svojom výskume konkrétne bunkovej línie HEK-293 a hovorí o čísle na konci tejto bunkovej línie . „HEK“ je skratka pre Human Embryonic Kidney (Ľudská embryonálna oblička) a „293“ v skutočnosti odhaľuje počet experimentov, ktoré konkrétny výskumník vykonal na vývoji tejto bunkovej línie.
„ To neznamená, že bolo dvestodeväťdesiattri potratov, ale na dvestodeväťdesiattri experimentov by ste určite potrebovali oveľa viac ako jeden potrat. Hovoríme pravdepodobne o stovkách potratov,“ hovorí Acker.
24vids.com/…-dr-theresa-deisher-about-p-tw-169803…
Acker ďalej rozoberá, prečo by si výskumníci vybrali fetálnu bunkovú líniu namiesto dospelej bunkovej línie. Podrobnosti sa zredukujú na jednu odpoveď: pretože vydržia dlhšie a majú oveľa dlhšiu životnosť . Tieto bunkové línie sa však stretávajú s niektorými nebezpečnými vedľajšími účinkami, ako napríklad to, že sa im pridávajú gény podporujúce rakovinu (ale viac o tom v rozhovore ) .
Acker vyvracia mýtus, že tieto bunkové línie vznikajú pomocou spontánnych potratov, jednoducho tým, že chápe, že tieto bunky musia byť zozbierané do piatich minút od potratu. Potrat by jednoducho neposkytol bunky, ktoré by boli dostatočne živé na to, aby ich výskumníci mohli použiť.
,,Tu sa veci stávajú veľmi znepokojujúcimi, pretože vo väčšine prípadov nejde o „jednoduchý potrat“, ale skôr, ako hovorí Acker:
„Tieto deti v skutočnosti porodia cisárskym rezom. Bábätká sú stále nažive, keď výskumníci začnú odoberať tkanivo ; do bodu, keď im stále bije srdce, a zvyčajne sa im nepodáva žiadna anestézia , pretože by to narušilo bunky, ktoré sa výskumníci snažia extrahovať.“
Takže toto tkanivo odstraňujú, zatiaľ čo je dieťa nažive a trpí extrémnymi bolesťami. Vďaka tomu je to ešte sadistickejšie.“
The unborn babies used for vaccine development …

2Preložiť

Viac

• Nahlásiť
• Zmeniť komentár
• Vymazať komentár

A to vše s požehnáním Svaté Římské církve.... největší Bestie

fiat33predvčerom

ty si neotieraj ústa o Cirkev ktorú založil sám Kristus. tvoria ju ľudia. mnohí ľudia sú a boli zlí škodia jej . tak aj v tvoje sekte máš dobrých a zlých...

1Preložiť

Viac

• Nahlásiť
• Zmeniť komentár
• Vymazať komentár

Zjavenie Jána 9,21:
„A nerobili pokánie ani za svoje vraždy, ani za svoje čary, ani za svoje smilstvá, ani za svoje krádeže.“
Podobný verš je aj Zjavenie Jána 9,20:
„A ostatní ľudia, ktorých nezahubili tieto pohromy, nerobili pokánie zo skutkov svojich rúk...“
A tiež Zjavenie Jána 16,11, kde sa píše, že ľudia sa rúhali Bohu a nerobili pokánie zo svojich skutkov.
Aaron Siri
Aaron Siri (@AaronSiriSG) on X
Dr. Stanley Plotkin, popredný svetový vakcinológ, a jeho žiaci práve kapitulovali. Po desaťročiach tvrdení, že bezpečnosť vakcín je dôkladne skúmaná, práve priznali, že nie je, a to ani pred, ani po udelení licencie. Ale nenechajte sa oklamať – prečítajte si môj zoznam alebo tento dlhý tweet, kde nájdete podrobnosti! Článok o Plotkinovi:https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2402379 Je úžasné, že po desaťročiach, keď Dr. Stanley Plotkin a jeho vakcinológovia trvali na tom, že vakcíny sú najpreskúmanejšími produktmi na planéte, práve napísali článok, v ktorom pripúšťajú presný opak. Práve priznali, že vakcíny nie sú riadne preskúmané – ani pred udelením licencie, ani po udelení licencie. Pripustili napríklad, že „klinické skúšky pred udelením licencie majú obmedzené veľkosti vzoriek [a] dĺžku sledovania“ a že „neexistujú žiadne zdroje vyčlenené na štúdie bezpečnosti po udelení licencie“. To je neuveriteľný obrat. Dovoľte mi však uviesť kontext, aby nikto nebol oklamaný tým, čo zjavne robia: Po desaťročia lekárska komunita trvala na tom, že vakcíny sú najdôkladnejšie preskúmaným produktom vôbec; napríklad Dr. Paul Offit povedal: „Myslím si, že by sme mali byť hrdí na vakcíny ako pravdepodobne najbezpečnejšie a najlepšie testované veci, aké si dávame do tela.“ Po desaťročia rodičia detí poškodených očkovaním, dospelí poškodení očkovaním a ďalšie zainteresované strany spochybňovali tieto tvrdenia, len aby ich lekárska komunita a zdravotnícke agentúry odmietali a napádali. V roku 2018 som mal bezprecedentnú príležitosť zosadiť architekta nášho očkovacieho programu a krstného otca vakcinológie, Dr. Plotkina, a odhaliť dôkazy, ktoré ukazujú to, čo títo autori teraz konečne pripúšťajú o úplnom nedostatku klinických skúšok a štúdií o bezpečnosti vakcín. PozriTHE DEPOSITION OF STANLEY PLOTKIN - The HighWire Po zverejnení tejto výpovede Dr. Plotkin spúšťa tirádu, v ktorej požaduje, aby FDA doplnila do príbalových letákov k vakcínam „chýbajúce informácie o bezpečnosti a účinnosti“ a aby CDC vylúčilo škodlivé informácie zo svojich informačných listov o vakcínach, „lobuje u Gatesovej nadácie na podporu organizácií podporujúcich očkovanie“, pracuje na tom, aby WHO zaradila váhavosť s očkovaním medzi globálne hrozby, lobuje u AAP, IDSA a PIDS na „podporu školenia svedkov“ na podporu bezpečnosti očkovania atď. PozriDr. Stanley Plotkin, the “Godfather of … Problém je, že to nefunguje. Nefunguje to, pretože v podstate neexistujú žiadne riadne štúdie bezpečnosti. Takže neexistujú žiadne údaje o bezpečnosti, ktoré by sa dali pridať do príbalových letákov FDA, a skrývanie škôd ich odstránením z príbalových letákov CDC ich neodstráni. Rodičia a iní dospelí jednoducho neprestanú veriť tomu, čo videli na vlastné oči, pretože CDC, WHO, Gatesove nadácie atď. ich neuznajú, alebo, čo je horšie, na ne útočia. To nás privádza do súčasnosti, v ktorej si Plotkin a jeho nasledovníci uvedomujú, že nemôžu na verejnosť vrhnúť voodoo. Nemôžu skryť pravdu. Takže ich jedinou možnosťou je pokúsiť sa privlastniť si pravdu, o ktorej klamali desaťročia, a teraz pripúšťajú, že štúdie, ktoré by preukázali bezpečnosť vakcín, neexistujú. Pri tomto priznaní však pohodlne zabudli priznať, že desaťročia klamali, zavádzali, podvádzali (a toto slovo nepoužívam ľahkovážne) verejnosť tvrdením, že vakcíny sú pravdepodobne najdôkladnejšie testované produkty na planéte a že ľudia by si mali byť istí, že na bezpečnosti vakcín nenechali kameň na kameni. Preto vo svojom práve publikovanom článku predstierajú, že o bezpečnosti vakcín nikdy neklamali. Predstierajú, že teraz len poukazujú na to, že testy na bezpečnosť vakcín sa nikdy v skutočnosti nerobili, akoby to predtým nevedeli. Nenechajte sa oklamať. Ich skutočný cieľ je jasný a nie je ním študovať bezpečnosť vakcín, ale skôr potvrdiť to, čomu už veria. To je úplne jasné zo skutočnosti, že hoci ich článok pripúšťa, že štúdie neboli vykonané, zároveň píšu, že vážne poškodenia očkovaním sú „zriedkavé“. Ale ak štúdie neboli vykonané, ako to vedia? Odpoveď znie, že nie sú vykonané, a nezaujíma ich poznanie pravdy. Ich cieľom je chrániť produkty, ktorých obhajobou a uctievaním strávili celú svoju kariéru a ktoré im priniesli slávu a bohatstvo. Taktiež ignorujú množstvo štúdií a údajov, ktoré už existujú a ktoré jasne ukazujú vážne škody spôsobené očkovaním. Venujte chvíľu prehľadu rozsiahleho vedeckého súboru o jednej z adjuvancií používaných vo vakcínach, o ktorej viaceré štúdie ukazujú, že môže spôsobiť vážne škody. Pozrihttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38788092/ . Nakoniec sa pozrite na ich navrhované riešenie. Po tom, čo apriórne dospeli k záveru, že škody sú „zriedkavé“, a ignorovali všetky existujúce štúdie, ktoré škody preukazujú, majú tú drzosť chcieť vylúpiť federálny fond na kompenzácie škôd spôsobených očkovaním, aby pravdepodobne sebe a svojim krajanom zaplatili stovky miliónov dolárov na vykonanie štúdií, ktoré by sa nepochybne snažili potvrdiť ich predchádzajúci záver, že škody spôsobené očkovaním sú „zriedkavé“, pričom ignorujú štúdie, ktoré už preukazujú vážne škody. Takže s týmto vedomím a prepáčte za dlhé zhrnutie, tu sú veci, ktoré v tomto článku priznávajú možno úplne prvýkrát: „[P]oširoká váhavosť voči očkovaniu pozorovaná počas pandémie Covid-19 naznačuje, že verejnosť už nie je spokojná s tradičným cieľom bezpečnosti, ktorým je jednoduché odhalenie a kvantifikácia súvisiacich rizík po schválení vakcíny na použitie.“ Komentár: Rodičia detí poškodených očkovaním, dospelí poškodení očkovaním a ďalší nikdy neboli „spokojní“ so snahou posúdiť „riziká po schválení vakcíny“. „Na úplnú charakterizáciu bezpečnostného profilu novej vakcíny sú potrebné postautorizačné štúdie, pretože predregistračné klinické skúšky majú obmedzené veľkosti vzoriek, trvanie sledovania a heterogenitu populácie.“ Komentár: Dovoľte mi preložiť: klinické skúšky, na ktoré sa spolieha pri udeľovaní licencií na detské vakcíny, sú z hľadiska bezpečnosti zbytočné, pretože prakticky nikdy nemajú placebo kontrolu, zvyčajne hodnotia bezpečnosť niekoľko dní alebo týždňov po injekcii a často majú príliš málo účastníkov na to, aby sa dalo zmerať niečo hodnotné, pozrite sihttp://icandecide.org/no-placebo ; prekvapivo, nedávno som mal spor s Plotkinovým žiakom, v ktorom zjavne stále nebol pripravený priznať si vyššie uvedenú pravduAaron Siri (@AaronSiriSG) on X „ Je nevyhnutné preskúmať nežiaduce udalosti po očkovaní (AEFI), ktoré neboli zistené v klinických skúškach, aby sa zistilo, či sú kauzálne alebo náhodne spojené s očkovaním.“ Komentár: Do riti a vy ste desaťročia tvrdili, že sa to robilo! „Keď sú spôsobené vakcínami (nežiaduce reakcie na vakcínu), musí sa zistiť riziko pripísateľné očkovaniu a biologický mechanizmus. Táto veda sa stáva základom pre vývoj bezpečnejších vakcín, ak je to možné, a pre určenie kontraindikácií očkovania a kompenzácie, ktorá by mala byť ponúkaná za AEFI.“ Komentár: Opäť do riti a vy ste tiež desaťročia tvrdili, že sa to robilo! „V súčasnosti v Spojených štátoch, keď Poradný výbor pre imunizačné postupy (ACIP) odporúča novú rutinnú vakcínu, jediné automatické zákonné prideľovanie zdrojov, ktoré nasleduje, je na obstarávanie vakcín organizáciou Vaccines for Children (VFC) a na Program kompenzácie škôd spôsobených očkovaním (VICP). Hoci ACIP uznáva potrebu, v súčasnosti nie sú vyčlenené žiadne zdroje na štúdie bezpečnosti po schválení okrem ročných rozpočtových prostriedkov, ktoré musí každý rok schvaľovať Kongres.“ Komentár: Opäť do riti! Ale je od vás milé, že ste to konečne priznali po desaťročiach ignorovania. „Pokrok vo vede o bezpečnosti vakcín je pochopiteľne pomalý – často závisí od epidemiologických dôkazov, ktoré sú oneskorené alebo nedostatočné na podporu kauzálnych záverov, a od neúplného pochopenia biologických mechanizmov – čo nepriaznivo ovplyvnilo akceptáciu vakcíny.“ Komentár: Viac ignorovania, pretože ak by sa pred udelením licencie vykonala riadna klinická štúdia, poznali by sme bezpečnosť skôr, ako by sa uvoľnila na bábätkách, a nemuseli by sme sa spoliehať na zmätené, zaujaté, protichodné a post-autorizačné „epidemiologické“ štúdie, ktoré teraz chcete vykonať a ktoré jasne uvádzate, že navrhujete len preto, že sa chcete vyhnúť „obavám verejnosti a následnému zníženiu zaočkovanosti“, nie preto, že vám skutočne záleží na bezpečnosti. „V 234 prehľadoch rôznych vakcín a zdravotných výsledkov vykonaných v rokoch 1991 až 2012 IOM našiel nedostatočné dôkazy na preukázanie alebo vyvrátenie kauzality v 179 (76 %) vzťahoch, ktoré skúmal, čo ilustruje potrebu dôkladnejšej vedy.“ Komentár: Znovu, žiadne kecy a bol by som vďačný, keby ste prosím správne citovali bielu knihu ICAN z roku 2017, z ktorej ste tento bod jasne prevzali.https://icandecide.org/wp-content/uploads/2019/09/Bezpečnosť očkovania-Verzia-1.0-2. októbra-2017-1.pdf „ Identifikácia biologických mechanizmov nežiaducich reakcií – ako a u koho sa vyskytujú – je kľúčová pre vývoj bezpečnejších vakcín, prevenciu nežiaducich reakcií rozšírením kontraindikácií a spravodlivé odškodnenie očkovaných za skutočné nežiaduce reakcie.“ Komentár: Je nehanebné predstierať, že ste desaťročia neignorovali ani neútočili na tých, ktorí volajú po týchto štúdiách, a zároveň predstierať, že hora takýchto štúdií ukazuje, že vyššie uvedené ešte neexistuje. „[R]ozpočet na monitorovanie bezpečnosti vakcín v CDC (ktoré je zodpovedné za väčšinu federálnych snáh USA) stagnoval... na úrovni približne 20 miliónov dolárov ročne“, čo podľa nich predstavuje „nedostatočnú úroveň financovania“. Komentár: Opäť je nehanebné predstierať, že rodičovské skupiny nekričali na tento problém desaťročia, len aby boli ignorované a napadnuté. „Verejnosť [teraz] tiež chce, aby orgány verejného zdravotníctva zmierňovali a predchádzali zriedkavým, ale závažným nežiaducim udalostiam – ktoré sa už nezdajú byť zriedkavé, keď sa vakcíny podávajú miliónom alebo miliardám ľudí.“ Komentár: Vždy boli podávané miliónom alebo miliardám ľudí a štúdie, ktoré ukazujú škody, ktoré spôsobujú, nie sú zriedkavé a už existujú, ale o túto realitu sa v skutočnosti nestaráte, pretože bezpečnosť vakcín nie je skutočným cieľom. Ak ich skutočne zaujíma pravda o tom, aké zranenia vakcíny spôsobujú a akou mierou k týmto zraneniam dochádza, mali by uvítať zvolanie dvojstranného panelu, ktorý by najprv preskúmal všetky veľmi znepokojujúce štúdie a tvrdé údaje, ktoré už na túto tému existujú (často od vedcov, ktorí nie sú poberači farmaceutických produktov), ​​a mohli by sme spoločne navrhnúť ďalšie štúdie a nechať ich zverejnené, aby s výsledkom museli žiť všetci. (Medzi ďalšie dôvody, prečo požadovať, aby sa štúdia vykonala verejne, patrí to, že som na vlastné oči videl, čo sa stane, keď štúdia porovnávajúca očkované a neočkované deti vo veľkých multimiliónových súboroch údajov o osobách s použitím historických údajov o poisťovniach ukázala, že očkované deti mali mnohonásobne vyšší výskyt mnohých chronických ochorení – štúdia sa zamlčí, a preto je potrebné ju robiť verejne.) Plotkin a spol. by mali privítať štúdie, ktoré dokážu preukázať, že očkovanie neprispelo k nárastu chronických detských ochorení (z ktorých mnohé sú imunitne sprostredkované ochorenia) z 12 % detí na začiatku 80. rokov (keď CDC odporúčalo 7 bežných detských injekcií) na viac ako 50 % detí teraz (keď CDC odporúča viac ako 90 bežných detských injekcií). A myslím si, že takéto štúdie vítajú, ak môžu zaručiť, že výsledok preukáže, že očkovanie nespôsobuje tieto škody. Bohužiaľ, realita je taká, že (ako vedia) štúdie, ktoré ukazujú, že očkovanie prispieva k tomuto nárastu, už existujú. Ich cieľom však v žiadnom prípade nie je skutočne študovať bezpečnosť. Skôr je to dokázať ich predchádzajúci predpoklad, že očkovanie je bezpečné a škody sú „zriedkavé“. Týmto prístupom navrhli VAERS, V-SAFE, VSD a všetky ostatné „bezpečnostné“ systémy. Ako je zrejmé z ich článku, jediný dôvod, prečo vôbec predstierajú, že im záleží na bezpečnosti vakcín, je ten, že sa chcú vyhnúť zníženiu miery očkovania – nie v skutočnosti zaručiť bezpečnosť. Napriek tomu, ak to myslia naozaj dobre, uvítam spoluprácu. Aby som bol spravodlivý, všetkým štyrom pošlem e-mail so žiadosťou o stretnutie na preskúmanie existujúcich vedeckých a dizajnových štúdií, na ktorých sa vzájomne dohodli. Ak ich bezpečnosť vakcín skutočne zaujíma, mali by to privítať (napriek ich útokom na mňa nemám žiadne zášť a dúfam, že sa dokážu povzniesť nad akékoľvek zášť, ktoré majú, v záujme ochrany detí). A čo je najdôležitejšie, som ochotný žiť s výsledkami týchto štúdií. Sú?

2Preložiť

Viac

• Nahlásiť
• Zmeniť komentár
• Vymazať komentár

Kto ostáva v RKC robí to dobrovoľne: vrana k vrane sadá.

1Preložiť

Viac

• Nahlásiť
• Zmeniť komentár
• Vymazať komentár

Petr-Michaelpred 3 dňami

Myslím, že by sis měl řešit své problémy a přestat zde agitovat. Všichni zde jsou dospělí, tak si o tom budou rozhodovat sami a bez Tvé agitace. Za sebe mohu prohlásit, že Tvé rozhodnutí nebýt členem ŘKC respektuji. Howgh domluvil jsem.

1Preložiť

Viac

• Nahlásiť
• Zmeniť komentár
• Vymazať komentár

hajaj búvaj ovečky ďalejpred 3 dňami

Nerozumiem komentátorom čo niečo prikazujú či zakazujú druhým komentovať.

1Preložiť

Viac

• Nahlásiť
• Zmeniť komentár
• Vymazať komentár

To je desivé,ale je to tak.

1Preložiť

Viac

• Nahlásiť
• Zmeniť komentár
• Vymazať komentár