Was ist denn das für eine Logik? Abtreibung ist die direkte Tötung eines unschuldigen Menschen, wohingegen die Todesstrafe bei Kapitalverbrechen ein Recht des Staates im Sinne der Justitia vindicativa ist, da hier ein schuldig gesprochener Verbrecher hingerichtet wird. Aber das "neue Pfingsten" Roncallis hat ja bekanntlich neue "Erkenntnisse" gebrfacht, und die Täter- Opferumkehr gehört seit jeher zu den freimaurferischen Spezialitäten!

Die Körpersprache verrät schon vieles darüber, wie ein Mensch denkt und fühlt. Aber vernünftigerweise kann man einen Menschen nicht unabhängig von seinen Taten beurteilen und muss wohl vor allem darauf das Augenmerk richten.

Sein gütiges Wesen: Wenn Sie keine Maschine sind, dann begehen Sie die Sünde der maßlosen Gutgläubigkeit. Denn Sie verachten alle Worte des Herrn, wo er und die Apostel vor den Wölfen im Schafspelz gewarnt haben

Notwehr und Verteidigungskrieg kommen in der Rede nicht vor. Es ist klar, daß in Notwehr und Verteidigung(skrieg) gehandelt werden muß.

Es geht um die Frage, ob Tötung im Krieg oder Todesstrafe von einem Katholiken absolut abgelehnt werden müssen, auch in Fällen von Notwehr.

Notwehr und Nothilfe haben mit Todesstrafe aber überhaupt nichts zu tun; sofern nicht ein Exzess vorliegt, sind beide selbst dann moralisch zulässig, wenn die Abwehr zum Tod des Angreifers führt.

Eben. Wenn eine Bedrohung von Leib und Leben nur durch den Tod abgewendet kann, kann eine solche Notmaßnahme nicht verboten werden, sollte aber nach katholischer Morallehre nur auf solche Fälle beschränkt bleiben!

Hier noch ein Artikel dazu: "Remembering" Joseph Cardinal Bernardin, by Matt …

"Das muss ein Irrtu[m] sein, denn es ist schwer vorstellbar, dass es so etwas gibt." --- Viele wichtige, auch schreckliche Dinge und Sachverhalte sind für normale Menschen "schwer vorstellbar", und dennoch geschehen sie wirklich.

Agnes, damals schon Großmutter, bezeugte in den 1990er Jahren, dass sie das junge Mädchen gewesen war, das Erzbischof Bernardin in einer schwarzen Messe vergewaltigt hat (wofür ihr eigener Vater sie zur Verfügung gestellt hatte), eben so wie Malachi Martin es in "Windswept House" beschreibt, welcher es von ihr persönlich erfahren hatte. --> youtube.com/watch?v=Wam4BlhIcHg

Und diesen Kardinal Bernardin lobt der Leo XIV? Was ist das nur für ein Papst.

@Guntherus de Thuringia Ich habe etwas vorsichtig formuliert. In Wahrheit habe ich vor Jahrzehnten von einem Priester erfahren, daß der "Roman" zu 80% wahr ist..

Mit manchen Menschen kann man nicht diskutieren, weil sie nicht die Tiefe einer Rede unseres heiligen Vaters Leo XIV verstehen können oder wollen.

Katholiken würden wohl die Tiefe einer Rede durchaus verstehen und sie suchen sie. Allerdings müssen sie auch fragen, wer gegen die überzeitliche Einheit der Kirche ist und wer deshalb nach Schrift und Tradition die wahre Einheit der Kirche nicht akzeptiert, wie Franz Xaver richtig schreibt:
"Diese Steine sind es, die die Einheit nicht akzeptieren, die in den Punkten begründet ist, die wir zuvor gesehen haben: in der Heiligen Schrift und in der Tradition. Diejenigen, die sich weigern, sich von den Lehren formen zu lassen, die die Kirche immer vertreten hat".

Es läuft genau nach dem Prinzip, dass niemand aus einer ungesunden Birne (nach der Hl. Hildegard) einen gesunden Apfel machen kann!

Genauer: Manche versuchen heute, faule Birnen als gesunde Äpfel zu verkaufen, und verfolgen diejenigen als "Feinde", welche auf dieses falsche Spiel hinweisen!

Vielmehr meinte ich eine frische und gut schmeckende Birne, die jedoch ihrer messbaren Schwingung nach schlecht ist!

Die schlechte, verbogene Soziallehre von Prevost, vermischt mit einer humanistischen Menschheitsliebe (Fratelli Tutti): Migration, Ausschaltung jedes Krieges, Armut und Kampf gegen die Todesstrafe. So ist nicht nur die gesamte übernatürliche Ordnung ignoriert, sondern auch der Weg geebnet in die völlige Illusion: Nie mehr Armut, nie mehr Krieg. Man vergleiche dagegen die Christusworte „denn Arme habt allezeit unter euch, mich aber habt ihr nicht allezeit.“ (Mt 26,11) und „ihr werdet von Kriegen und Kriegszügen hören.“ (Mt 24,6)

Josefa Menendez, Ihr Papst Leo-Bashing wird schön langsam peinlich und gibt ein Recht anschauliches Beispiel für Ihren aktuellen Geisteszustand ab; beten Sie aufrichtig die Novene und Litanei zum Heiligen Geist, der kann Ihnen bestimmt helfen, ich werde Sie dabei in den nächsten Tagen unterstützen.

Diese Sektierer schimpfen auf und verleumden Papst Leo sowie urteilen über ihn frevelhaft vermessen von Beitrag und Kommentar zu Beitrag und Kommentar, Stunde zu Stunde (wobei sie sich nicht entblöden, ihre Schandwerke zu blockieren), ohne ihm eine vernünftige Zeit zu geben, um zu sehen, wie er sich entwickelt. Damit zeigen sie zudem einen absoluten Mangel an Nächstenliebe und Hoffnung, vermutlich aufgrund eines schrecklichen paranoiden Entzugssyndroms, nachdem sie sich mehr als ein Jahrzehnt lang von dem bergoglianischen "Soma" ernährt haben.

Wahrscheinlich zeigen Katholiken nach Bergoglio weniger ein "Entzugssyndrom", sondern eher - sachlich leicht verständlich! - ein vom Glauben her gebotenes und unverzichtbares Misstrauen, wenn jemand Bergoglio oder Modernisten allzu sehr lobend hervorhebt!?

Als es noch den Kirchenstaat gab, ließen heilige Päpste Übeltäter an den Galgen hängen.

".... ließen heilige Päpste Übeltäter an den Galgen hängen."
Auch heilige Päpste können sich am Menschen versündigen, heilig sein, bedeutet nicht, fehlerlos zu sein.

Es war aber nach der damaligen Kirchenlehre keine Verfehlung.

Leben ist Leben und keines bekommt eine Wertung mit auf die Welt.
Was daraus wird, bekommt eine Wertung vom Schöpfer nicht von " Niclaas"

G-t sieht das offenbar anders. Die meisten Todesstrafen der Geschichte gehen auf sein Konto.

Darum geht es, niclaas, doch gar nicht; es geht darum, ob, und wenn ja, wer zu bestimmen befugt sein soll, welches Leben lebensunwert sein soll oder nicht, und diese Grundproblematik ergibt sich nicht nur für Straftäter, sondern auch zB für Föten, für alte oder gebrechliche oder behinderte Menschen; es ist also ein Gesamtgesellschaftsproblem.
Im Übrigen, wäre nach dem KKK in der ursprünglichen Form die Todesstrafe ohnehin schon im Interpretationsweg nicht mehr zulässig.

Im letzten Absatz gebe ich Ihnen recht. Vorarbeit dafür leistete schon das 2. Vatikanum. (Allerdings: warum widerspricht die Kirche nicht der Todesstrafe im EU-Vertrag von Lissabon?)
Warum sollten die von G-t verhängten und vollzogenen Todesstrafen nicht mit dem Thema zu tun haben?

"Warum sollten die von G-t verhängten und vollzogenen Todesstrafen nicht mit dem Thema zu tun haben?"
Weil es darum geht, was der Mensch für unwertes Leben hält, wobei er selbst sich dabei natürlich nicht mit einbezieht.
Wie Gott die Menschen straft, das ist eine ganz andere Sache.

"Wie Gott die Menschen straft, das ist eine ganz andere Sache." -- Ich traue keinem Gott, der in ungeheuerlichem Ausmaß gegen die eigenen Gebote (hier: du sollst nicht töten) verstößt. Dieser Gott mag mächtig sein, aber gütig ist er nicht, wenn dieses Wort einen Sinn haben soll.

"Ich traue keinem Gott, der in ungeheuerlichem Ausmaß gegen die eigenen Gebote (hier: du sollst nicht töten) verstößt."
Es sind Gebote für die Menschen, damit sie sich in ihrem Unverstand nicht gegenseitig vernichten.
Es sind keine Gebote, die der Schöpfer für sich selbst gemacht hat.
Mein ist die Rache, spricht der Herr. Das gilt u.a. auch für die Todesstrafe, die menschliche Richter anordnen.
Auch für die Ermordung der ungeborenen gottgewollten Kinder.

"Mein ist die Rache". Eben. Wir sollen uns nicht rächen, dafür G-t (und sein Liebling Israel) um so gnadenloser.

"Gräuel übelster Art" aus der Bibel AT & NT

Andere Zeiten, andere Päpste

@viatorem "...andere Päpste" sicher - aber andere VorSchriften sicher nicht.

"integrale Ethik der Solidarität" = satanische Ethik