es.news

El Vaticano rechazó Medjugorje, pero Francisco lo «aprobó» de todos modos

El 6 de agosto, el periodista italiano David Murgia publicó en IlSegnoDiGiona.com los resultados de una consulta confidencial realizada en 2016 en el seno de la Congregación para la Doctrina de la Fe en relación con las supuestas apariciones de Medjugorje.

Dos tercios de la Congregación afirmaron que Medjugorje NO era un fenómeno sobrenatural

Según Murgia, se pidió a 33 participantes que presentaran opiniones por escrito, o «vota», sobre el fenómeno de Medjugorje.

Murgia informa de los siguientes resultados (17 de septiembre de 2016):
21 participantes optaron por «constat de non supernaturalitate» (sin origen sobrenatural).
9 participantes eligieron «constat de supernaturalitate» (de origen sobrenatural).
Tres eligieron «non constat de supernaturalitate» (no se ha establecido el carácter sobrenatural).

Esto supone aproximadamente un 63,6 % a favor de la opción «no sobrenatural», mientras que solo nueve votaron a favor.

Comisión Ruini, 2010-2014

Esta votación se produjo tras la labor de la Comisión Internacional de Investigación sobre Medjugorje, conocida comúnmente como la Comisión Ruini.

La comisión, presidida por el cardenal Camillo Ruini, se constituyó en 2010. Su cometido consistía en examinar el fenómeno de Medjugorje y presentar los resultados de su estudio a la Congregación para la Doctrina de la Fe.

La comisión concluyó su labor en 2014. Se mostró favorable respecto al posible carácter sobrenatural de las primeras supuestas apariciones de 1981.

El papa Francisco desestimó el informe de la Congregación

Los 33 miembros de la Congregación examinaron no solo el Informe Ruini, sino también un documento crítico que cuestionaba las conclusiones de la Comisión, así como una respuesta adicional a dichas objeciones. El resultado fue negativo.

Sin embargo, en 2017, Francisco no siguió esta valoración negativa, sino que se decantó por las conclusiones más positivas de la Comisión Ruini respecto a las primeras supuestas apariciones. Se reservó la cuestión de Medjugorje para sí mismo.

Nombres de los 33 eclesiásticos que votaron

Murgia publicó los nombres de los 33 eclesiásticos que, según él, participaron en la votación.

Entre ellos se encuentran los cardenales Gerhard Ludwig Müller, Christoph Schönborn, Jean-Pierre Ricard, Antonio Cañizares Llovera, Peter Turkson, Francesco Coccopalmerio, Ricardo Blázquez Pérez, Angelo Scola, Kurt Koch, John Onaiyekan, Zenon Grocholewski, Donald Wuerl, Crescenzio Sepe, George Alencherry, Fernando Filoni, Marc Ouellet, Camillo Ruini, Julius Herranz Casado, Jozef Tomko, Vinko Puljić, Josip Bozanić y Angelo Amato.

También figuran en la lista el arzobispo Roland Minnerath, el arzobispo Rino Fisichella, el arzobispo Luis F. Ladaria, el arzobispo Joseph Augustine Di Noia, el arzobispo Charles J. Scicluna, monseñor Peter Smutelovič, Achim Schütz, David-Maria Jaeger, Tony Anatrella, Zdzisław Józef Kijas y Salvatore M. Perrella.

Traducción IA
10304
Tina 13

Medjugorje 🙏🙏🙏

Adelita

El Vaticano otorgó un nihil obstat (permiso) a la experiencia espiritual de Medjugorje. La Iglesia autoriza el culto público y las peregrinaciones al lugar, pero no declara oficialmente que las apariciones de la Virgen sean de origen sobrenatural. [1, 2, 3, 4]

Carlos E. Alva

Hace ya muchos años apareció en la revista Tradición Católica de la FSSPX en España un artículo cuestionando la veracidad de estas apariciones, debido a un supuesto mensaje de la Stma. Virgen en el que, refiriéndose a los presentes, afirmaba: "La persona más santa que hay aquí es una mujer musulmana". No tengo delante la fecha del mensaje ni el número de la revista, pero, si es de interés de alguno, podría buscarlo.

la verdad prevalece

Una aparición que no advierte que Roma se rebela contra Dios es falsa.

Adelita

Aparición y mensaje de la Virgen del 31 de julio de 2026: «Oren por los jóvenes y por las familias» - Medjugorje - Virgen de Medjugorje Aparición y mensaje de la Virgen del 31 de julio …

Nour N

Para profundizar en el asunto

adeste fideles

Es un tema difícil. primero creer, luego dudar y dejar de creer,después volver a creer porque la Virgen dijo que sí se había aparecido mas de pronto... desde el mismo Chile, de buena fuente nos han advertido que ya no se debe confiar en Medjugorje, que la Santísima Virgen ya no habla allí. Entonces muy al principio fue ella y después ya no? En Chile la Virgen denunció falsas apariciones suyas, incluso dio nombres, dijo por ejemplo en ese entonces que nunca se habia aparecido en Argentina (eran los años ochenta), sin embargo JM Bergoglio aprobó unas apariciones que datan precisamente de ese tiempo en que la Virgen afirmó que no se había aparecido. (Virgen del Rosario de San Nicolás)

Lucardo

Michael Davies lo estudió 25 años, escribió un libro a los 15 años y otro a los 25 años.
Es una falsa aparición, incluso maligna.