Emeritētais palīgbīskaps Marians Eleganti savā blogā kritizē Leona XIV 31. jūlija audienci ar 80 gadus veco Patti Smitu — Čikāgas dziedātāju, kas atbalsta abortus un homoseksualitāti: „Šī nekaitīgā tikšanās – kas, manuprāt, galvenokārt sastāvēja no pieklājības frāžu apmaiņas, kurā gandrīz netika apspriests nekas, kas būtu nozīmīgs Baznīcai – man rada jautājumus.”
Viņa galvenais arguments par „Pētera amata pagrimumu” ir tas, ka pāvesta amatu ir aizēnojušas atsevišķu pāvestu personības:
Pārāk liela neformālība un mediju uzmanība. Bīskaps Eleganti kritizē spontānās intervijas, neformālas piezīmes, tikšanās ar slavenībām, fotosesijas, ceļojumus un plaši publiskotus personiskus žestus. Tie var radīt iespaidu, ka pāvests ir starptautiska slavenība vai ietekmīgās aprindas pārstāvis, nevis ticības skolotājs.
Privātās audiences raida signālus. Tikšanās un fotosesijas ar cilvēkiem, kuri publiski iebilst pret katoļu mācību, var tikt interpretētas kā apstiprinājums vai normalizācija, jo īpaši tad, ja pāvests skaidri neizlabo viņu nostājas.
Prioritātei jābūt skaidrai mācībai. Pāvestiem vajadzētu veltīt vairāk laika lūgšanām, studijām, Baznīcas vadīšanai, konsultācijām ar padomdevējiem un rūpīgas, autoritatīvas mācības izklāstīšanai, nevis spontānu viedokļu izteikšanai vai pieprasīgam publiskajam grafiku ievērošanai.
„Slavenā pāvesta” kultūra. Bīskaps Eleganti kā piemērus arvien lielākajai uzmanībai, kas tiek pievērsta konkrētā pāvesta personībai, min Jāņa Pāvila II plašo popularitāti, Benedikta XVI grāmatas un intervijas, kā arī īpaši Franciska personīgo stilu.
Mākslīgā intelekta tulkojums