Pe 4 august, eseistul peruvian Santiago Roncagliolo, într-un interviu amplu acordat lui Daniel Titinger, a descris metodele de lucru din culise ale lui Leo al XIV-lea în calitate de episcop Robert Prevost de Chiclayo, Peru.
Potrivit lui Roncagliolo, Prevost a construit în tăcere coaliții, a divizat adversarii, a gestionat informațiile și a preferat acțiunea politică discretă în locul confruntării publice. Roncagliolo îi manifestă o simpatie generală lui Leo al XIV-lea.
„Ca personaj de povestit, era un coșmar. Nu are replici, nu are scene, nu are gesturi. Dacă întrebi sursele: «Ce a spus Prevost în acel moment dramatic și crucial?», răspunsul este: «Nimic, cred.»”
Slăbirea Opus Dei din interior
Intervievatorul Titinger l-a descris pe Prevost ca pe „un cal troian”: „El îl înțelege pe adversar, nu îl confruntă deschis, ci îl neutralizează din interior. Este mereu tăcut; de aceea nu a fost prea cunoscut.”
Roncagliolo nu respinge această caracterizare și vorbește despre Prevost în acești termeni.
De asemenea, el explică modul în care Prevost a slăbit Opus Dei: „Prevost a divizat Opus Dei. El a oferit funcții importante mai multor membri tineri dintre cei mai promițători, care altfel ar fi trebuit să aștepte zeci de ani. Câștigându-i de partea sa pe o parte dintre ei, el a neutralizat capacitatea lor de a acționa ca un bloc.”
Ancheta privind Sodalicio
În ceea ce privește afacerea Sodalicio, Roncagliolo – care este prieten cu jurnaliștii Paola Ugaz și Pedro Salinas – spune că Prevost a devenit „redactorul lor jurnalistic”, coordonând colectarea și documentarea informațiilor care erau apoi trimise la Roma. Ugaz și Salinas erau dușmani ai Sodalicio, o frăție preoțească catolică aparent tradițională, condusă de homosexuali și care acum este dizolvată.
Roncagliolo descrie modul în care materialul ajungea la Francisc: „Au ales chiar și zilele în care să trimită materialul prin nunțiatură și au verificat cine se ocupa de corespondență în ziua respectivă, deoarece erau persoane care puteau să-l trimită și altele pe care era mai bine să le evite. Întreaga această operațiune, aproape de spionaj, a continuat să-l alimenteze pe Papa Francisc cu informații.”
Roncagliolo adaugă că aceste precauțiuni reflectau convingerea că „sodalistii au parteneri și prieteni în Vatican”.
Potrivit lui Roncagliolo, Prevost a aranjat, de asemenea, ca Francisc să o primească pe Paola Ugaz, numind această audiență „un semn de protecție”. „A face o fotografie cu Papa însemna: «Papa este de partea noastră».”
El adaugă că Leo al XIV-lea urmează astăzi „aceeași logică” prin primirea jurnalistului Gareth Gore, autorul unei cărți împotriva Opus Dei.
Mai mult, Roncagliolo remarcă faptul că Prevost și-a ascuns acțiunile chiar și de colaboratorii apropiați, amintind că Pedro Salinas „era în mod deschis furios pe Prevost pentru că părea să nu facă nimic, în timp ce, de fapt, acționa în culise”.
Reorganizarea Diecezei de Callao
În aprilie 2020, Papa Francisc a acceptat demisia anticipată a episcopului José Luis del Palacio de Callao, la vârsta de 70 de ani, un prelat asociat cu Calea Neocatecumenală, și l-a numit pe Prevost administrator apostolic. Vaticanul nu a oferit nicio explicație oficială pentru această demisie anticipată.
Roncagliolo afirmă că Prevost a reorganizat Dieceza de Callao, a decis care preoți vor rămâne și care vor pleca, a reconstruit Caritas și a restabilit relațiile cu preoții care fuseseră hărțuiți, totul „cu maximă discreție și fără a provoca confruntări între diferite grupuri din cadrul Bisericii”.
Roncagliolo concluzionează că aceste metode explică de ce Francisc l-a promovat pe Prevost la Roma: „Această capacitate de a face față unor situații foarte sinistre cu diplomație, cu mână blândă, cu abilitate politică, este ceea ce l-a făcut pe Francisc să gândească: «Acesta este succesorul – sau cel puțin cel pe care îl doresc»”.
Traducere AI