Cyprian, das in einen Topf werfen sind die wenigen noch wahrlich gläubigen Katholiken alle schon längst gewohnt (um nur eingie Töpfe (Keulen) zu Nennen, Unbarmherzig, Homophob, Lieblos, Islamophob, Nazi usw. usw.) und daher fallen wir auf dieses weltliche denken eben nicht mehr herein, sondern blicken eher auf das was die Welt und der Fürst der Welt damit erreichen möchte und daher ist eben die Welt und deren Fürst voller Hass in unsere Richtung.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

Cyprian, die Anzahl der Zelebrationen des "Heiligen Messopfers aller Zeiten" (siehe Bulle quo primum des Heiligen Papstes PAUL V) hätte sich sicher nach Sumoum Pontificum mehr als nur verdoppelt, wenn die vom Modernismus durchseuchte antikatholische innerkirchliche Obrigkeit, des "Der Besetzte Raum - Nach VK II Religionsgemeinschaft - Konzilskirche _ Die Neue Kirche" die "Alte Messe" nicht wie der "Teufel das Weihwasser scheuen" würde. Und "Bergoglio alias Papst Franziskus" hat sich ja auch Jugendliche die der "Heilige Messopgfer aller Zeiten" beiwohnen, Verhöhnt. Dem "Heiligen Messopfer aller Zeiten" werden nach wie vor Prügel zwischen die Beine geworfen, so wie eben vor den Schreiben "Summorum Pontificum" seiner Heilgikeit Papst Benedikt XVI, und hier vor allen im deutschsprachigen Raum durch die Mitglieder und Sympatisanten der antikatholischen häretischen Pfarrerinitiative "Also nur über meine Leiche wird in meiner Kirche diese schismatische Messe abgehalten!" oder in einer Predigt diese als "Schismatisch - Die Gemeinde Spaltend" verunglimpft, und der Ortsbischof und auch der "Päpstlichen Rat Ecclesia DEI und die Kongregation für die Glaubenslehre" stellen sich diesen Ungehorsam gegenüber seiner Heilgikeit Papst Benedikt XVI und Schikanen gegenüber einfach Blind, Taub und Stumm.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

"Alte Messen verdoppelt": alles schön und gut. Doch liest man das Motu Proprio "Summorum pontificum" durch, so muss man leider feststellen, dass nur ein Bruchteil der Folgen, die das Schreiben hätte bewirken müssen, Wirklichkeit geworden ist. Naja, besser als nichts. Hätte mir vor zehn Jahren auch nicht träumen lassen, mittlerweile schon seit fast vier Jahren eine regelmäßige tridentinische Sonntagsmesser in einer wunderbaren Barockkirche fast vor der Haustür zu haben. (Gehe aber zur Hälfte auch noch zu den 35 Autominuten entfernten hl. Messen der FSSPX. Ohne die Beständigkeit von Msgr. Lefebvre und seiner Bruderschaft hätte es niemals ein "Summorum pontificum" geben. Wer das nicht (ein)sehen will, ist auf beiden Augen blind und lebt in einer Scheinwelt.)

In unserem Nachbardorf sind syrische Familien untergebracht. Sie sind bei den Einwohnern sehr beliebt, verhalten sie sich doch ganz unauffällig und normal. Auch eine Gruppe von Kosovaren ist im Dorf. Die sind das glatte Gegenteil und machen nichts als Ärger. Die Tragödie ist, dass Überlebensflüchtlinge und materiell motivierte Flüchtlinge künftig von einer immer größer werdenden Öffentlichkeit in einen Topf geworfen werden!!

@Bibiana 13:41

Die Flüchtlingslawine, die nun Deutschland überrollt, ist doch gewollt. Und ich denke mal, dass die gezielt vom Ausland gesteuert wird und unsere Politiker dazu stille halten müssen.
************************************************************************+

Vielen Dank stimme zu möchte um folgende Punkte ergänzen

1. wer Europa vernichten will, der muss Deutschland vernichten,

2. dies hat bereits mit der sogenannten Reformation begonnen, besser gesagt die Vernichtung des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation,

3. den nachfolgende Kriegen vom 30jährigen bis einschließlich 2. Wk. wozu auch zur Auslösung einiger Kriege deutsche Möchtegern Politiker missbraucht wurden,

4. nach dem 2. WK wurde Deutschland entkernt, der deutsche Mensch durfte kein Heimatgefühl mehr entwickeln, wo keine Wurzeln da wächst auch kein Baum mehr,

5. über ein entkerntes Deutschland lässt sich jede andere neue Wertigkeit (Islam) verankern,

6. mit einer neuen Seele ist Deutschland wie bei der Christianisierung von Europa und der Welt auch bei der Neumissionierung einer andern Weltanschauung der geeignetste Ort und hat hierzu die geeignetsten Menschen

7. die Herren des NOVUS Ordo sind sich ihrer Gangart bewusst, denn sie kennen das Zierl und wissen auch um den Weg dorthin

8. aus diesem Grunde musste eine Flüchtlingsbewegung ausgelöst werden und den Flüchtlingen auch der Ort und das Ziel ihrer Flucht geoffenbart werden, oder glauben wir wirklich, dass diese Menschen dies alles mit der Muttermilch aufgenommen haben
8.1. nun kommt die Minderbegabung des Troll in der Politik, unser Trollis sind sehr stolz darauf, wenn alles nach Deutschland will, dann nur weil wir (Politiker) so gut sind und alle wollen unter unserer Knute leben.
8.2. hier sollte auch ein altes Sprichwort gelten das große Lob vom Gegner ist bereits das tödliche Messer im Rücken

Anderes.

Anderes

1. Neuevangelisierung in den USA
1.1. dieses Zeugnis für den Priesterstand in der Heiligen Mutter Kirche ist nicht nur in den USA zu finden,
1.2. in Frankreich haben alle Diözesen von Besetzter Raum zusammen wenige Erhebungen in den Priesterstand als die traditionellen Bruderschaften an Priesterweihen

2. Kirchensteuer-unabhängige Kirche
2.1. diese Problem ist einfach zu lösen, alle Gemeindemitglieder treten wie es von Papst Benedikt angedeutet und somit auch erlaubt wurde aus dem kirchlichen Verein Kirchensteuer aus, bleiben aber Mitglied der Kirche,
2.2. den Kirchensteuerbeitrag leisten sie an Ihren Gemeindeverein, ebenso all ihre sonstigen Spenden,
2.3. der Verein geht mit einer traditionellen Priesterbruderschaft einen Vertrag ein, über den die Bruderschaft einen Priester zur Verfügung stellt, der sich an die Grundsätze der Einen, Heiligen, Katholische und Apostolischen Kirche hält,
2.4. bei allen Bruderschaften mit Ausnahme der Piusbruderschaften gibt es Priester die in örtlichen Gemeinschaften zusammen leben, aber von den Ortbischöfen keinen Einsatzauftrag erhalten,
2.5. dieser priesterlosen Gemeinde kann man viel Glück und Gottes Segen wünsch, wenn diese den richtigen Weg einschlagen

3. Camping in der Kirche
3.1. immer noch besser als eine Moschee
3.2. wir Gläubigen sollten Vereine Gründen welche dem Ziel dienen christliche Bauwerke, Kirchen die von Besetzter Raum aufgegeben werden, um diese angeblich als christliches Kulturgut und Museum, mit Inventar weiter zu betreiben
3.3. nach einer geraumen Zeit mit traditionellen Priesterbruderschaften einschließlich der Piusbruderschaft auf einen Schlag die Übernahme von Priestern zur Seelsorge zu starten, und so beginnt dann die Neumissionierung gegen Besetzter Raum und die rotarische Freimaurerei,

4. Treue Berufungen aus der Alten Kirche
4.1. dort wo Gott nicht durch die Progressisten verjagt wurde gibt es Berufungen,
4.2. wo die wahre Berufung gelebt wird, gibt es Freude, Glück und Zufriedenheit,
4.3. wo Berufung gelebt wird, da gibt es berufene Vorbilder und Nacheiferer und somit wieder neue Berufungen, das wollten die Progressisten verhindern und zerstören

*****************************************************************************+

Der Wunsch und die Verirrung durch die Progressisten besteht darin, der geoffenbarten göttlichen Wahrheit den gleichen Wahrheitswert wie der nach außen verkündeten satanischen Lüge zu verleihen

Die Verehrung des Koran, als göttliche Offenbarung, durch Papst Johannes Paul II.!

da sich aber Lüge und Wahrheit abstoßen und nicht kompatibel miteinander sind, kann in Besetztrer Raum die Wahrheit nicht bestehen bleiben.

Entschuldigung!

In dem verlinkten Artikel möchte ich anmerken: Der erste Satz: "Doch ist dies nicht schwer einzusehen, wie töricht diese Behauptung ist" ist im Zusammenhang missverständlich. er bezieht sich auf einen vorherigen Abschnitt der Enzyklika, indem die Behauptung, Staat und Kirche seien zu trennen widerlegt werden soll.

Weit hat sich der Staat entfernt, die Gesetze Gottes zu vertreten, das sehen wir heutzutage Doch das Problem ist nicht neu Hier ein Auszug aus der Enzyklika " Libertas praestantissimum " von Papst Leo XIII. 1888.

Auch der Staat hat die Gebote Gottes zu befolgen

Doch ist nicht schwer einzusehen, wie töricht diese Behauptung ist. Die natur selbst belehrt uns, dass der Staat den Bürgern die Mittel und Wege darbieten muss zu einem sittlichen Leben, d.h. zu einem Leben nach Gottes Gesetzen, weil Gott der Ursprung aller Sittlichkeit und Gerechtigkeit ist; es ist demnach der größte Widerspruch, zu behaupten, der Staat habe sich um diese Gesetze nicht zu kümmern, oder er dürfe sogar gegen sie etwas bestimmen.

Außerdem hat die staatliche Obrigkeit die Pflicht, nicht bloß für die äußere Wohlfahrt und äußeren Angelegenheiten, sondern ganz besonders durch weise Gesetzgebung für die geistigen Güter Sorge zu tragen. Wir können uns aber nichts denken, was so sehr geeignet ist, diese Güter zu fördern als jene Gesetze, welche Gott zum Urheber haben; deshalb missbrauchen jene, die bei der Staatsregierung keine Rücksicht auf die göttlichen Gesetze nehmen, die politische Macht entgegen ihrer Bestimmung und gegen das Gebot der Natur. Aber, wie Wir schon des öfteren erwähnt haben, noch wichtiger ist es, dass die bürgerliche Gewalt und die geistliche zuweilen einander entgegenkommen müssen, obgleich die bürgerliche Gewalt nicht dasselbe nächste Ziel im Auge haben noch dieselben Wege einschlagen kann, wie die geistliche. Sie besitzen nämlich beide Gewalt über dieselben Untertanen, und nicht selten müssen sie beide über dieselbe Sache bestimmen, wenngleich nicht in derselben Weise. So oft dieses stattfindet, muss es, da ein berechtigter Konflikt nicht möglich ist diedem allweisen Willen Gottes offenkundig zuwiderläuft, eine bestimmte Regel geben, durch welche die Ursache des Konfliktes und Zwiespaltes aufgehoben und ein einmütiges Vorgehen in diesen Sachen erzielt wird. Nicht mit Unrecht kann man diese Vereinigung vergleichen mit jener, welche zwischen Leib und Seele besteht und beiden zum Segen gereicht; die Trennung ist namentlich für den Leib gefährlich, denn sie raubt ihm das Leben.

Die „modernen“ Freiheiten

19 Um dies noch besser zu erkennen, müssen wir die verschiedenen Auswüchse der Freiheit, wie sie als Forderungen unserer Zeit genannt werden, im einzelnen genauer betrachten.

Die Kultusfreiheit

Richten wir zuerst unser Augenmerk auf das, was für die Einzelnen verlangt wird und was so sehr der Tugend der Religion widerstreitet, nämlich auf die sogenannte Kultusfreiheit. Sie besteht in ihrem innersten Wesen darin, dass es einem jedem überlassen bleibe, eine beliebige Religion oder auch gar keine zu bekennen

Der Mensch hat die Pflicht, der wahren Religion sich anzuschließen

20 Und dennoch gibt es unter allen Pflichten des Menschen keine, die so erhaben und so heilig ist, wie die Pflicht, die uns Frömmigkeit und Gottesverehrung gebietet. Es folgt dies notwendig daraus, dass wir stets in der Gewalt Gottes sind, durch Gottes Willen und Vorsehung geleitet werden und zu ihm zurückkehren müssen, von dem wir ausgegangen sind.

Dazu kommt, dass es keine wahre Tugend ohne Religion geben kann. Die Religion ist nämlich eine sittliche Tugend, welche jene Pflichten umfasst, die sich auf das beziehen, was uns zu Gott hinführt, insofern er das höchste und letzte Gut ist; deshalb ist die Religion, „welche sich in dem bestätigt, was direkt und unmittelbar auf die Ehre Gottes gerichtet ist“ (Thomas Summa Theol. II. II. q. 81. a. 6), die Fürstin und Leiterin aller Tugenden. Wenn aber die Frage aufgeworfen wird, welcher von den vielen und sich widerstreitenden Religionen wir zu folgen haben, so antworten Vernunft und Natur: jene, die Gott vorgeschrieben hat. Die Menschen können sie an gewissen äußern Merkmalen erkennen, mit denen die Vorsehung Gottes sie ausgezeichnet hat, da ein Irrtum im einer so wichtigen Sache von den schlimmsten Folgen sein müsste. Jene Freiheit also, von der Wir hier reden, würde dem Menschen das Recht zugestehen, die heiligste Pflicht ungestraft zu verletzten und zu vergessen. Wir sagten schon, dass dies keine Freiheit ist, sondern das Verderben der Freiheit und die Knechtschaft des Geistes, der unter die Gewalt der Sünde geraten ist.

Der „moderne“ Staat handelt, als ob er keine Pflichten gegen Gott habe

21 Wird diese Freiheit betrachtet, wie sie im Staatsleben sich darstellt, so behauptet sie, der Staat habe keinerlei Grund, Gott zu verehren und öffentliche Gottesverehrung zu wünschen; kein Kultus dürfe dem andern vorgezogen werden, alle seien gleichberechtigt anzusehen; auch sei auf das Volk keine Rücksicht zu nehmen, selbst da nicht, wo das Volk sich zur katholischen Religion bekennt. Dies könnte nur der Fall sein, wenn es wahr wäre, dass die bürgerliche Gesellschaft keine Pflichten gegen Gott besäße oder dieselben ungestraft verletzen könnte. Beides ist offenbar falsch; denn es kann nicht bezweifelt werden, dass die bürgerliche Gesellschaft durch Gottes Willen entstanden ist, mag man ihre Bestandteile, oder ihre Form, d.h. die Autorität, oder ihre Ursache oder endlich den großen Nutzen betrachten, den sie in reichem Maße den Menschen darbietet. Gott schuf den Menschen als gesellschaftliches Wesen und stellte ihn unter seinesgleichen, damit er das, was seine Natur verlangt, er aber allein nicht erlangen kann, in Gemeinschaft mit anderen sich erwerbe. Deshalb muss die bürgerliche Gesellschaft als Gesellschaft Gott als ihren Vater und Urheber anerkennen und sich seiner Macht und Oberherrlichkeit in Ehrfurcht unterwerfen. Ein gottloser Staat oder, was schließlich auf Gottesleugnung hinausläuft, ein Staat, der, wie man sagt, gegen alle Religionen gleichmäßig wohlwollend gesinnt ist und allen ohne Unterschied die gleichen Rechte zuerkennt, versündigt sich gegen die Gerechtigkeit wie gegen die gesunde Vernunft.

Der Staat hat die wahre Religion zu fördern

Da im Staate notwendigerweise Einheit im religiösen Bekenntnisse bestehen muss, so hat er sich zu der Religion zu bekennen, welche die einzig wahre ist; diese ist, namentlich in katholischen Staaten, nicht schwer zu erkennen, da an ihr die Merkmale der Wahrheit hervorleuchten. Diejenigen, die an der Spitze des Staates stehen, müssen demnach diese Religion erhalten und beschützen, wenn anders sie in kluger und nützlicher Weise das Wohl aller Bürger, wie es ihre Pflicht ist, fördern wollen. Die öffentliche Gewalt ist zum Wohle der Untertanen eingesetzt: und wenn sie auch zunächst die Aufgabe hat, die Bürger der irdischen Wohlfahrt des Lebens entgegenzuführen, so soll sie doch nicht die Erlangung jenes höchsten und letzten Gutes, in dessen Besitz die ewige Seligkeit des Menschen besteht, erschweren, sondern erleichtern; das könnten sie aber nicht, wenn sie die Religion vernachlässigen.

Dies gereicht dem Staate nur zum Segen

22 Aber das haben Wir schon an anderer Stelle ausführlich besprochen; für jetzt wollen Wir nur dies eine bemerken, dass eine solche Freiheit dem Herrscher wie den Untertanen höchst verderblich ist. Die Religion dagegen verbreitet einen wunderbaren Segen, da sie den Ursprung der Gewalt von Gott selbst herleitet und den Fürsten aufs nachdrücklichste einschärft, ihren Pflichten eingedenk zu sein, nichts Ungerechtes und Hartes zu befehlen, mit Milde und gewissermaßen mit väterlicher Liebe zu regieren. Die Religion will auch, dass die Bürger der rechtmäßigen Obrigkeit als der Bevollmächtigten Gottes untertänig sein sollen; sie verknüpft die Untertanen mit der Obrigkeit nicht allein durch das Band des Gehorsams, sondern auch durch das Band der Ehrfurcht und Liebe; sie verbietet den Aufruhr sowie jeden Versuch, die Ordnung und öffentliche Ruhe zu stören; beides gibt ja nur Veranlassung, die Freiheit der Bürger noch mehr einzuschränken. Wir wollen schweigen davon, wie viel die Religion zur Sittlichkeit beiträgt und wie viel die Sittlichkeit zur wahren Freiheit; denn die Vernunft beweist es, und die Geschichte bestätigt es: je sittlicher ein Staat ist, um so freier, reicher und mächtiger ist er auch.