REAKCIA na článok: "KRISTUS ALEBO OSN?"

Autor článku veľmi správne poukazuje na chyby, akých sa dopúšťali pápeži tohto storočia, ktoré diabol dostal na zničenie Cirkvi. Podarilo sa mu odlúčiť Cirkev od štátu (tzv. Odluka Cirkvi) ako aj zosadiť cisára a kráľov z jednotlivých kráľovstiev (v súčasnosti štátov).

Ďalej autor sa odvoláva na sv.Tomáša Akvinského:

"Svätý Tomáš Akvinský sa vo svojom monumentálnom diele o cisárskej moci vôbec nezmieňuje. V traktáte De regno opísal povinnosti kresťanského kráľa. Akvinský predpokladal, že univerzálna cisárska moc nie je potrebná na stabilizáciu kresťanského poriadku; mohla by byť nahradená systémom miestnych monarchií, ktoré by spolupracovali v práci a starali sa o svojich poddaných tak, aby mohli napredovať na ceste spásy."
KRISTUS ALEBO OSN? — vhod/nevhod



sv.Tomáš mal síce v istom zmysle aj pravdu, keď cisár nie je nevyhnutne potrebný ..., ale to je ako v prípade pápeža, ktorého rovnako môžu nahradiť biskupi vo svojich diecézach a predsa pápež je potrebný.

Cisár v preklade znamená "kráľ kráľov", čiže "ten, ktorý kráľuje kráľom" - vládne kráľom a je im nadradený, aby rozhodoval o tom ako majú všetci králi vládnuť vo svojom kráľovstve.

Titul cisára resp. samotný cisár je odrazom vlády Nebeského Kráľovstva, kde vládne Boh ako Kráľ kráľov. Cisár je odrazom Nebeského Kráľa a nie len to, ale aj sprostredkovateľom Krista Kráľa, ktorý na zemi chce budovať Božie Kráľovstvo.

...aj keď cisár má moc od Boha vládnuť na zemi, predsa medzi Kristom Kráľom a cisárom je ešte jedna osoba a tým je pápež. Cez pápeža Boh ustanovuje cisára a kráľov.
... cez pápeža sa sprostredkúva vláda na zemi a preto aj cisár je podriadený pápežovi.

Cisár má právomoc vládnuť a súdiť laikov, ale nie klerikov, len ak mu to dovolí pápež avšak samotného papeža nemôže súdiť nikto, ani cisár.
... aj z tohto dôvodu cisár nie je absolutny vládca zeme a predsa vo svetských záležitostiach má obrovské právomoci.

hierarchia-pravomoci