Jo, wo sein mia denn? Fhain??
Die Bezeichnung"Ausländischer Mitbürger" ist doch keine Beleidigung!
Man freut sich ja, dass das Erzbischöfliche Ordinariat
Stabsstelle Kommunikation
Sekretariat
Schoferstraße 2, D-79098 Freiburg
auch ausländische Mitbewohner beschäftigt!

PS So schwachsinnig scheint mein Posting nicht gewesen zu sein..

@ Fhain

Durch Ihr Kommentar (ohne Quellenangabe) ist der Eindruck entstanden, als wären Sie selber das Kommunikationsbüro Freiburg. Es freut mich, dass dieses Missverständnis geklärt ist.

Der Fhain scheint ein Troll zu sein.

Die würden sich bemühen, sauber zu formulieren und nicht:
"des Erzbischöfliches Ordinariat"

Wetten, dass diese Stabsstelle auch davon nix weiß...

Pastoral im Reich des Großen Vorsitzenden - Neues aus der Erzdiözese Freiburg:

Auf die Kirche!
Fertig!
Loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooos!

Eigentlich hätte ich es wissen müssen, aber spätestens nachdem die fast gefüllte Peter-und-Paul-Kirche zu Karlsruhe vom residierenden Stadtdekan per Mikrofon dazu animiert wurde auf sein Zurufen (Auf die Kirche! Fertig!) das "Los" zu brüllen, war mir klar, dass der heutige Tag nicht ohne ein gerüttelt Maß an Fremdschämen vorüberziehen würde. Nach diesem geistlich geistlosen Impuls machten sich die 230 Vertreter der sieben im Jahre 2015 zwangsfusionierten Gemeinden aus der Mitte und dem Westen Karlsruhe auf, um den Weg zu dieser Zwangskolchose zu "gestalten". .. ... ceteratolle.blogspot.co.at

@ Fhain

Quelle Südkurier:

www.suedkurier.de/…/Abgewiesenes-Ve…

Tatsächlich wird die „Pille danach“ von der katholischen Kirche mit einer Abtreibung gleichgesetzt, wie Robert Eberle, Sprecher der Erzdiözese Freiburg, gegenüber dem SÜDKURIER bestätigt. „Das ist auch allen Patienten bekannt“, sagt er. Dass die junge Frau keine Aufnahme fand, kritisiert Eberle dennoch: „Die katholischen Krankenhäuser sind von christlichen Werten geprägt und orientieren sich am christlichen Menschenbild: Dazu gehört, den Menschen zu helfen – und nicht, sie abzuweisen.“ Gleichzeitig schränkt er ein, dass diese Hilfe im Grundsatz nicht über die medizinische Erstversorgung hinausgehen könne. „Wer die ,Pille danach' will, muss in eine andere Klinik gehen“, sagt Eberle. „Da kommt es dann auf zehn Minuten auch nicht an.“

Erzbischof DiNoia überrascht!!!

Vorher hiess es:
V2 muss voll anerkannt werden.

Ich kenne den Brief nicht.
Aber das Entgegenkommen, welches ich den Medien entnehme scheint beachtlich.

Die Aufforderung der Rückkehr zum Gründer-Charisma ist wirklich ein guter Rat. Hier liegt bei der FSSPX viel im Argen.

Die FSSPX darf kein Parallellehramt liefern. Das ist auch richtig. Aber wer nimmt dann gegen die Irrtümer des Glaubenspräfekten Stellung. Hier muss eine Lösung gefunden werden.

Man kann immer argwöhnisch über eine Falle spekulieren.
Wie dem auch sei, scheint mir das ein Entgegenkommen, das man nicht mit leichter Schulter übergehen darf.

Öffentliche Kritik an V2 muss erlaubt sein. Wenn aber auch der Papst sich in Zukunft vorsichtig über V2 äussert, ohne die FSSP mit der falschen Religionsfreiheit zu provozieren, ist es besser öffentlich zu schweigen.

Statt diesen Streit auf schädliche Weise in den Medien zu führen, sollten sich beide Parteien vorher einigen, was über V2 gesagt und veröffentlicht wird, damit kein öffentlicher Streit entsteht.

Allerdings hat die Kommission Ecclesia Dei nichts mit der FSSPX zu tun. Die Komission betrifft nur die Gläubigen, die sich den Bischofsweihen widersetzten. Für alle anderen Gläubigen war die lte Messe nie verboten.

Zum Brief Di Noias:

Einiges scheint mir durch den Brief nicht genügend ausgedrückt:

1.Die Ausbildung der Priester war auch schon zu Zeiten des Erzbischofs auf das Christkönigtum ausgerichtet.

2.Halte ich die These, dass die FSSPX die Spaltungen hervorruft für sehr gewagt, denn das öffentlich machen von Spaltungen vom Lehramt weg (z.B. die sogenannte Pfarrerinitiative), ruft nicht die Spaltung hervor.....

3.Das Richteramt des Pontifex selbst ist ein guter Punkt Di Noias.
Allerdings ist das V2 schon 50Jahre her, viele Einwände sind schon lange Jahre bekannt...
Aber der Pontifex sagt dazu nicht besonders viel, was man als richterliche Entscheidung interpretieren kann...

Cor ad cor loquitur – Das Schreiben des Heiligen Stuhls an die FSSPX

Erzbischof Augustine Di Noia, Vizepräsident der Päpstliche Kommission ‚Ecclesia Dei’, schreibt an den Generaloberen und an die Priester der Priesterbruderschaft St. Pius X.: Unterwegs zu einem neuen Dialog im Licht der Wahrheit. Von Armin Schwibach

Rom (kath.net/as) Kein „neues Ultimatum“, wie einige Nachrichtenagenture...[mehr]

Also klarer werden die Vorfälle in Kölner Kliniken vergewaltigten Frauen gegenüber auch nicht. Es ist zwar jetzt gut verständlich herüber gekommen, dass es in katholischen Krankenhäusern keine Pille danach gibt. So weit so gut.
Aber was hatte es denn mit der Behandlung besagter Frau auf sich? Wer vergewaltigt wurde, ist doch auch verletzt und müssen vor allem dann auch Spermienspuren sicher gestellt werden. Denn zur Anklage braucht's nun mal Beweise. Und ausgerechnet bei einer Vergewaltigung schickten Katholiken ein Opfer lieber gleich weg, wie in diesem ganz zu Recht Aufsehen erregenden Fall? Das ist doch der eigentliche Skandal und da hilft auch kein Schönreden oder schwammige Entschuldigung hinterdrein. Im besagten Fall ist eine vergewaltigte Frau doch wie eine heisse Kartoffel fallen gelassen worden, weil man wohl nur um die eigene Position in einem katholischen Krankenhaus fürchtete? Also Nächstenliebe ist das wirklich nicht.

Irgendwie geht der Bericht etwas am eigentlichen Thema vorbei. Der "Skandal" war ja nicht, dass keine Pille danach verschrieben wird, sondern dass angeblich vergewaltigte Frauen in der Klinik abgewiesen werden ohne medizinische Versorgung und ohne Beweissicherung für ein Strafverfahren. Jetzt bin ich verwirrt. Ich dachte, es handele sich nur um ein Missverständnis. Ist es jetzt doch so, dass die Frauen komplett abgewiesen werden? Das wäre nämlich in der Tat ein Skandal.

"Möge der Papst sich an "Dominus Iesus" aus dem Jahr 2000 erinnern, wo explizit die katholische Kirche als einzige rechtmässige Kirche hervorgehoben wurde - die anderen bestenfalls als "kirchliche Gemeinschaften""

Das stimmt für die orthodoxen Kirchen nicht.

Wie können die Spaltungen "das Antlitz der Kirche verunstalten"? Die Spaltungen können höchstens das Gesicht der Christenheit insgesamt verunstalten jedoch niemals das der Kirche: denn die Kirche, die von Jesus Christus gegründet wurde, ist allein die römisch-katholische. Und deren Antlitz wird durch die Spaltungen nicht verunstaltet. Diejenigen, die sich von ihr abgespaltet haben, verunstalten in Wirklichkeit sich selbst. Möge der Papst sich an "Dominus Iesus" aus dem Jahr 2000 erinnern, wo explizit die katholische Kirche als einzige rechtmässige Kirche hervorgehoben wurde - die anderen bestenfalls als "kirchliche Gemeinschaften".