Obama zdecydował: USA zaatakują Syrię!

Senacka komisja USA za akcją w Syrii

Komisja spraw zagranicznych Senatu zarekomendowała, by w odpowiedzi na użycie przez rząd syryjski broni chemicznej Kongres udzielił zgody prezydentowi USA na interwencję wojskową w Syrii o ograniczonym zasięgu i czasie trwania do 90 dni.

Za przyjęciem rezolucji głosowało 10 senatorów, a 7 było przeciw.
Rezolucja zakłada, że interwencja wojskowa w Syrii będzie “ograniczonym i precyzyjnym użyciem sił zbrojnych USA przeciwko Syrii”, a lądowe siły zbrojne Stanów Zjednoczonych nie zostaną wysłane do operacji bojowych. Operacja została ograniczona czasowo do 60 dni. Prezydent USA będzie mógł ją przedłużyć o kolejne 30 dni, chyba że Kongres w głosowaniu wyrazi sprzeciw. To węższe ograniczenia niż te zaproponowane w wyjściowej rezolucji przez Biały Dom.
Tuż po głosowaniu rzecznik Białego Dom pochwalił komisję Senatu za udzielenie zgody prezydentowi na interwencję. – Ameryka jest silniejsza, gdy prezydent i Kongres współpracują – oświadczył Jay Carney.
Wyraził przekonanie, że działania wojskowe w Syrii, do których upoważnia rezolucja, bronią narodowych interesów bezpieczeństwa, gdyż osłabią zdolności Baszara el-Asada do ponownego użycia gazów bojowych. Podkreślił, że niezależnie od ataku wojskowego, “który będzie precyzyjnie nakierowany na wzmocnienie zakazu stosowania broni chemicznej”, USA będą w ramach szerszej strategii wpierać umiarkowaną opozycję syryjską i działać na rzecz przyspieszenia zmiany władzy w tym kraju.
Głosowanie w senackiej komisji otwiera drogę do głosowania w całym Senacie w przyszłym tygodniu. Mniej oczywisty jest wynik w Izbie Reprezentantów, gdzie większość ma republikańska opozycja.

Hiacynta. 2013-09-04 18:23:48
Teraz już nie wiem co myśleć o tych Orędziach. Bracia, co robić, wierzyć, czy nie?
------------------------------------------------
Najpierw zapytaj parvusa, jak naucza Kościół teraz, a jak powinien w rzeczywistości.
Nie da się ukryć, że wielu ''naszych'' hierarchów i kapłanów błądzi - więc kogo mamy słuchać?
Zostawili nas na pożarcie wilkom.
Kieruj się Duchem Św. poprzez swoje sumienie.
Ja czytam i uważam, że nic złego w nich nie ma.

fr_parvus 2013-09-04 18:13:30
Siostro kochana - te orędzia zawierają błędy i są niezgodne z nauczaniem Kościoła.
----------------------------------------------
Słowa Pana Jezusa w jednym z Orędzi:
Ci, którzy twierdzą, że mówią w Moje Imię i którzy potępiają te Orędzia dla świata, niech o tym wiedzą: Nie macie Mojego pozwolenia ani nawet nie zabiegajcie o nie, aby publicznie odrzucać, kogokolwiek, kto twierdzi, że jest wybraną duszą. Kiedy oświadczacie, że te Orędzia są nieprawdziwe, tym samym mówicie, że są kłamstwami. Kłamstwa mogą pochodzić jedynie od szatana. Te, Moje Święte Orędzia do świata, ostrzegają was o strasznych kłamstwach, którymi szatan karmi dusze wszystkich dzieci Bożych. Jesteście aż tak oszukiwani, że odrzucacie Mnie, waszego ukochanego Jezusa, Który płacze gorzkimi łzami smutku z powodu sposobu, w jaki jestem odrzucany.
Ci, którzy mówią, że każdy człowiek może napisać te Orędzia z Nieba, obrażają Mnie.

Putin gotów poprzeć napaść na Syrię

Putin gotów jest poprzeć operację przeciwko Syrii. Nieoczekiwanie sensacyjne oświadczenie złożył Władimir Putin, który nie wykluczył zgody Rosji na operację militarną w Syrii. Za warunek takiej zgody prezydent Rosji uważa przedstawienie niezbitego dowodu na to, że atak bronią chemiczną (w którego prawdziwość Rosja wątpi) był przeprowadzony przez władze syryjskie. Oświadczenie takie prezydent Rosji złożył podczas wywiadu udzielonego telewizyjnemu „Kanałowi 1″ i „Associated Press”. Jednocześnie Putin powiedział, że taką decyzję Rosja może podjąć tylko w takim wypadku kiedy operacja wojskowa będzie prowadzona z upoważnienia Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych. „Ja tego nie wykluczam ale chcę zwrócić uwagę państwa na jedną, absolutnie zasadniczą, okoliczność. Zgodnie z obowiązującym prawem międzynarodowym upoważnienie do zastosowania broni w stosunku do suwerennego państwa może być udzielone tylko przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych”- stwierdził Władimir Putin. Zauważmy, że do tej pory Rosja niejednokrotnie wyrażała wątpliwości co do tego, po pierwsze, czy w ogóle w Syrii zastosowano broń chemiczną a po drugie czy tego czynu mogły dopuścić się wojska rządowe. Przedstawione przez Zachód dowody strona rosyjska nazwała nieprzekonywającymi. Wcześniej Rosja, wykorzystując prawo veta, i przy współpracy Chin, konsekwentnie blokowała wszystkie próby Rady Bezpieczeństwa co do zmuszenia przywódcy Syrii, Baszara al-Assada, do przestrzegania norm międzynarodowych.

Pierwsze 3 godziny wojny z Syrią to 1000 rakiet na Izrahell

W ciągu pierwszych 3 godzin wojny Syria wystrzeli na Izrael 1000 (tysiąc) rakiet. Syryjskie wojskowe źródło informacyjne ujawniło, w wywiadzie dla libańskiego portalu „Al-Hadath News”, że: „Syria jest gotowa do wojny i do odparcia napaści. Izrael jest na celowniku naszych rakiet i będzie on natychmiast zaatakowany w przypadku amerykańskiej napaści na Syrię”. Według słów tego informatora w ciągu pierwszych 3 godzin wojny na izraelskie cele będzie wystrzelone 1000 rakiet. Informator w randze podpułkownika mówi: „Syria dobrze przygotowała się do tej bitwy, Syria wiedziała, że wcześniej czy później do tego dojdzie. Izrael zna nasze rakietowe możliwości i jest przerażony nieprzewidzianymi i strasznymi rezultatami, niespodziankami, będącymi cechą każdej konfrontacji militarnej”. Informator dalej dodaje: „Decyzja o rozpoczęciu wojny będzie podjęta w zachodnich stolicach ale przebieg wojny będzie określany w Damaszku zgodnie z doktryną Armii Syryjskiej”. Podpułkownik ostrzega wroga: „Syryjskie rakiety mogą zniszczyć w Izraelu porty lotnicze, lotniska, posterunki policji, porty morskie i magazyny petrochemiczne. Nasze rakiety nigdy nie padają daleko od celu. Wywiad izraelski uważa, że Syria jest przygotowana do wojny, że jej rakiety wymierzone są w Izrael i że dysponuje ona arsenałem 200 (dwieście) tysięcy rakiet”.

Rosja chce pozbawić Obamę pokojowego Nobla

Rosja chce pozbawienia prezydenta Baracka Obamy pokojowej Nagrody Nobla. Miałaby to być kara za ewentualną interwencję zbrojną w Syrii.
Aleksiej Puszkow - szef komisji spraw międzynarodowych Dumy Państwowej - powiedział, że jeśli USA zaatakują Syrię bez zgody ONZ, to społeczność międzynarodowa powinna domagać się od Komitetu Noblowskiego pozbawienia Baracka Obamy pokojowej nagrody.

Stany Zjednoczone są obecnie głównym inicjatorem interwencji w Syrii, choć na razie jej termin jest nieznany.

- To ważne, byśmy uznali, że jeśli ponad tysiąc osób, w tym setki niewinnych dzieci, ginie w wyniku użycia broni, która zdaniem 98-99 proc. ludzi nie powinna być wykorzystywana w wojnie, i nie ma to żadnych konsekwencji, to wtedy wysyłamy sygnał - oświadczył wczoraj Obama. - To jest niebezpieczne dla bezpieczeństwa narodowego - dodał.

Tłumaczył, że atak chemiczny w Syrii jest wyzwaniem dla świata i zagrożeniem dla sojuszników Ameryki, jak Izrael czy Jordania.

Z kolei Rosja jest zdecydowanie przeciwna. W nocy ostro skrytykowała wystąpienie prezydenta USA. - Te groźby są nie do przyjęcia - oświadczył rzecznik MSZ Rosji.

Prezydent Obama otrzymał pokojową Nagrodę Nobla w 2009 roku za wysiłki mające na celu ograniczenia arsenałów nuklearnych i pracę na rzecz pokoju na świecie.

Wręcz głupio to wygląda gdy prezydent największego mocarstwa nie potrzebuje zebrać informacji bo on wie co musi zrobić...!!

Przecież aby zaatakować Irak prezydent wmawiał wszystkim politykom świata że Irak ma WMD- bronie masowego rażenia... żadnych tych broni nie znaleziono... znaleziono zaś tysiące czołgów zrobionych z dyktury rozstawionych strategicznie sprowadzonych chyba gdzieś z czechosłowacji...bo Arabowie sami nie umieja nawet tego zrobić.

Tak jak do dziś Prezydent USA kłamie że muzułmanie precyzyjnie obalili wieżowce na Manhatanie i rozbili budynek obrony narodowej Pentagon!

Absolutna bzdura i kłamstwo...
Jednakże
Do dziś nikt nie może być pewny jakiej broni do tego użyto.
Pewne 100% jest że
a/ nie było to paliwo samolotowe -całkowity nonsens!
b/ nie były to bomby
c/ nie były to dynamity ani żadne tam jakieś termity
d/ nie były tam jakieś małe bomby atomowe -jak jakiś agent spokrewniony z ruskimi głosi
Była użyta czysta energia nakierowana nazwijmy to umownie z "kosmosu"
Pola tej energii były aktywne całe miesiące po 911 2001 powodując topienie się belek stalowych i pojazdów na parkingach... a wszystko kończyło się sproszkowaniem materii do najmniejszych drobinek pyłu, które nawet nie zatrzymywały maski ochronne...
Pozostały np bryły materii gdzie stal, beton są po fusji jedną masą
Klasyczne zawalenie tych budynków spowodowało by conajmniej kilkuletnie wywożenie gruzów! Gruzu po wszystkim zostało bardzo mało!
Będę o tym pisał jeszcze więcej na mojej stronie stanpiasta.com/pl
Może wkońcu znajdzie się choć jeden inzynier polski który się tym zainteresuje bliżej.
Zbiorem danych i faktów skrzętnie ukrywanych a kasowanych na Youtubach jest praca dr Judy Wood - where did the towers go?
Gdzie się podziały wieżowce?
Rząd nie znalazł żadnych dowodów kryminalnych na muzułmanów oprócz tego paszportu który podobno wypadł porywaczowi z kieszeni przy uderzeniu samolotu w budynek i upadł na ulicę.
Ten paszport władze mają i podtrzymują swoją wersję wypadków:
samoloty, 18 porywaczy, osłabienie konstrukcji, zawalenie pionowo w dół... itp bzdury i bzdety a politycy w Polsce to popierają! posyłają wojsko polskie aby wspierać to kłamstwo polityczne największe w historii nowozytnej!
"Mówię jak jest" (cytat p Kolonko)
a tłumacząc na nasze
to

btw
Nie podejrzewam rządu Ameryki w udziale w tej tragedji 911 2001 ale śmiało oskarżam ich o kłamstwa i ukrywanie Prawdy.
Fakty mówią same za siebie.
Słyszę co niekiedy że w tej sprawie Ameryka musi kłamać bo prawda jest nie do strawienia...
Prawda zawsze wyjdzie na jaw i my powinniśmy się do tego przygotować a nie być zaskoczonym.

Są już informacje w necie w tym z AP że broń chemiczną przekazała opozycji Południowa Arabia. Ci nawet nie byli o tym dobrze poinformowani co to jest i jak używać i doszło do eksplozji...
są wywiady z partyzantami bo wśród nich było wiele ofiar..
www.mintpressnews.com/…/168135
However, from numerous interviews with doctors, Ghouta residents, rebel fighters and their families, a different picture emerges. Many believe that certain rebels received chemical weapons via the Saudi intelligence chief, Prince Bandar bin Sultan, and were responsible for carrying out the dealing gas attack.
“My son came to me two weeks ago asking what I thought the weapons were that he had been asked to carry,” said Abu Abdel-Moneim, the father of a rebel fighting to unseat Assad, who lives in Ghouta.
Abdel-Moneim said his son and 12 other rebels were killed inside of a tunnel used to store weapons provided by a Saudi militant, known as Abu Ayesha, who was leading a fighting battalion. The father described the weapons as having a “tube-like structure” while others were like a “huge gas bottle.”
Ghouta townspeople said the rebels were using mosques and private houses to sleep while storing their weapons in tunnels.

Kochani
ja już od dawna wierzę TYLKO BOGU W TRÓJCY JEDYNEMU

jestem w tym świecie prochem marnym, więc została mi tylko modlitwa

Ojcze nasz, który jesteś w niebie....

>>>Syria zaatakowała kraj NATO
>>>W Syrii użyto broni chemicznej
>>>Atak na Syrię potrwa dwa dni

>>>Dramatyczne relacje dzieci z Syrii
>>>Masakra! Zagazowali dzieci w Syrii

Same bajery - masoni nie śpią!

Niektórzy komentatorzy twierdzą, że gdy wyliczono, iż akcja spowoduje spadek wartości dolara i akcji na giełdach, uznano, że należy ją odłożyć w czasie, a może nawet w ogóle z niej zrezygnować.
Co ciekawe, beneficjentem decyzji o rozpoczęciu wojny byłaby... Rosja, która stoi murem za Syrią. Rosjanie zarobiliby na podwyżce cen ropy. Wojna na pewno by je wywindowała. Ale mimo to, są przeciw atakowi na reżim Asada.

Obama: Chcę zaatakować Syrię. Poproszę o zgodę Kongres