"Etwas, worauf die Hölle eifersüchitg zu sein pflegt, gab sich hier ohne Vorbehalt, mit einer Brutalität und Schamlosigkeit ohnegleichen. War das der Zynismus einer schon verlorenen Seele, für vergiftete, zwanzig und dreißig Jahre erstickte Gedanken?"
bernanos' abbé cénabre lebt in menschen wie williamson.

wer williamson verteidigt ist gewissenlos, dumm oder unfassbar leichtsinnig
- schuldig.

sonnenschirm,

wenn Sie sich auch noch so sehr in den kopf gesetzt haben, dass ich Ihre feindin sei – it ain’t me.

Sie können bald einen essay-band zusammenstellen mit den vielen texten, die Sie in den letzten 24 stunden rausgehauen haben - (hab sie erst mal überflogen, man kommt gar nicht nach mit dem lesen).
ja,
Sie können freilich "bei der sache" sein - präzise, gut informiert und in einem erregungszustand, wie man ihn sich von creed fighters wünscht.

aber ihr beschwertes herz rührt daher, dass nur (be)drückende menschenkonstrukte darin wohnen – und nicht gott.
das schauen nach dem grund der welt und der tiefe der göttlichkeit haben Sie ausgelöscht haben wollen (oder sollen) im angesicht absoluter anthropozentrik, die kleinlich und beschränkt gesellschaftliche missstände verändern will – das war’s dann.

stets hinten dran, (da)neben, ... 'meta', wie Sie zu sagen pflegen,
Ihre mitverwundete

sonnenschirm,

bullshit!
(but here's the good news: it's to be seen that your barricades collapse. noch steht's in klammern).

als wüterich gegen sich selbst und billiger jakob, der sich bei irgend welchen usern anbiedert (und sie benutzt), ernten Sie wenig anderes als mitgefühl.

es geht Ihnen (noch) nicht um die sache.

sonnenschirm,
defensor fidei zeigt ansätze zu einer klugen und ausführlichen diskussion. er lädt Sie dazu ein. Sie hingegen bleiben am ersten, noch ausführungslosen satz hängen und diskreditieren diesen. bitte, - diskutieren Sie. es geht hier um die beliebigkeits-chose .. ein wichtiges thema.

obwohl ein blitzgescheiter theologe, geben Sie unverdrossen den realo, der einem case- und eventmanagementapparat anstelle der kirche das wort redet.
das opportunistische nichts, die zahllosen erstorbenen innen- und außensphären (genannt: der mensch und sein soziales umfeld), totenhäuser, in demen uns die realität der geist- und gottlosigkeit (das 'where-we're-at') inhaftiert hält, haben Sie diese misere immer noch nicht zu schmecken und gegenzuwürgen begonnen?
dabei: die wahrheit, die keimt so hübsch in Ihnen und immer mal wieder erblüht hier eines ihrer wahrheitspflänzchen...
ja! ergeben Sie sich dem Gott Jesus Christus!

"es reicht mir mit Ihnen..", i know.

"ein feines Pöstchen bei GLoria TV. zur Erhebung des eigenen Ego"innezuhaben, man könnte auch sagen, das durchaus sündige, vom ressentiment regierte ego rund um die uihr auf die piste zu schicken (mal in der frömmelnden, meist in der spöttischen form), elisabethvonthüringen, bevor Sie nicht realisiert und zuinnerst empfunden haben, dass Sie in dieser angelegenheit unterwegs sind, ist mit kardinal könig zu fragen: 'what about your sin?'

"Schwache Antwort, bzw. keine Antwort!

Weshalb antworten Sie nicht? Es wäre doch so leicht mir einen Fehler nachzuweisen, wenn einer gemacht worden wäre!"

.. und schon haben Sie wieder soundsoviele auf Ihrer seite, die nach 'starken worten' hungern, nach 'säuberungen', wie es in ideologischen heimaten heißt.

ja, Sie reduzieren sich auf einen ideologen, wenn Sie nichts ändern.

izaac, Sie wissen um Ihre unterstellungen. lassen Sie es.

Sie wollen beweis führen bis zum ende, sind auch sehr fleißig und fachlich bewandert; - im ergebnis bleiben widersprüche übrig.
Sie ziehen das nicht klärbare ins nebulöse und behaupten es als wahr. Sie taktieren, zerren leute ins forum und führen Sie vor. ich möchte Sie bitten, dies zu überdenken.

sie liebe den künstler serrano, diese arme sau, "auch wenn seine Tat abscheulich ist", hat weisses butkörperchen am ursprung dieser diskussion gesagt. und: sollen christen "Hass predigen, nur weil es in einem Menschen noch finster ist?" der einwand war erforderlich in einer auseinandersetzung, in der die dominieren, die hass mit hass, böses mit bösem beantworten. egal, aus welcher merkwürdigen splittergruppe der user stammen mag, er hat recht.
die entstandene diskussion war sehr interessant. sie hat u.a. die brüchigkeit der argumente, ihren beliebigen einsatz, aufgezeigt. beispiel papsttum: izaac, vor wenigen tagen noch ging's drum johannes paul II zu desavouieren (interreligiöser dialog..); bezogen/beziehen Sie sich hier auf eine privatveranstaltung des damaligen papstes oder kann der Heilige Geist auch fehlgehen, wenn er das amtliche und offizielle wirken des papstes bestimmt und anleitet?

Und als Jesus in seinem Haus beim Essen war, aßen viele Zöllner und Sünder zusammen mit ihm und seinen Jüngern; denn es folgten ihm schon viele.

Als die Schriftgelehrten, die zur Partei der Pharisäer gehörten, sahen, dass er mit Zöllnern und Sündern aß, sagten sie zu seinen Jüngern: Wie kann er zusammen mit Zöllnern und Sündern essen?

Jesus hörte es und sagte zu ihnen: Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Ich bin gekommen, um die Sünder zu rufen, nicht die Gerechten.
mk. 2,15-2.17

.. das schiff in der flaute; und der junge kaptitän, der im bestehen darin zum mann wird .. typisch wonderful balthasar. freue mich ungemein über dieses tondokument!

ich kann es immer noch nicht fassen, reto nay einmal über die schweizer theologen karl barth und hans urs von balthasar (in einem aufwasch) als von "diesen typen" sprechen /höhnen gehört zu haben. oder hab' ich da was falsch verstanden, monsignore nay?

izaak,
Ihr bibelwissen ist beeindruckend. Sie haben schon gute beiträge hochgeladen. so manchen Ihrer kritischen einwendungen kann ich sogar zustimmen. hingegen: Ihre häme und liebe-losigkeit kommt rüber wie eine taube (numb sagt man auf englisch) selbsthinrichtung, eine hinrichtung Ihrer soziabilität (Ihrer beziehung zum nächsten). mit Ihren provokationen reißen Sie so manchen dazu hin, Ihnen auf Ihrem niveau zu begegnen. die verführten versuchen Sie dann gleichermaßen zu exekutieren. stop it!

ich vernehme keine "Heiden-Horden". ich höre zwei theologen und einen moderator, die sich in einem jargon unterhalten, in dem sie zuhause sind. die sendung swr2- forum ist prima - ein anachronistisches 'format': da wird jeden geschlagenen werktag zwischen 17 und 18 uhr mit live-gästen aus kulutur, wissenschaft, poliltik und religion (meist mit den üblichen verdächtigen prof. kuschel und prof. biser - ..auch okay) ein thema diskutiert. ich frage mich, wie lange noch..

mögen Sie noch so 'sicher' offenbarung antizipieren, noch so (selbst)gewiss wahrheit schauen - solange Sie hassen, verfehlen Sie das ziel.

(dass swr 2 zu thema glauben nur geringfügig etwas bietet, hätten Sie sich doch denken können.)