@atm

Lieber a.t.m Natürlich ist niemand der Homosexualität der den muslimischen glauben nicht annimmt( was auch gut ist).
Aber Feindlich das Wort wird ebenfalls in der Heiligenschrift erwähnt,

Matthäus 5,43-46

43 Ihr habt gehört, daß gesagt ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen. 44 Ich aber sage euch: Liebet eure Feinde, [segnet, die euch fluchen, tut wohl denen, die euch hassen,] und betet für die, die euch [beleidigen und] verfolgen, 45 damit ihr Söhne eures Vaters seid, der in den Himmeln ist; denn er läßt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und läßt regnen über Gerechte und Ungerechte. 46 Denn wenn ihr liebet, die euch lieben, welchen Lohn habt ihr?

Lukas 6,27-28
27 Aber euch sage ich, die ihr höret: Liebet eure Feinde; tut wohl denen, die euch hassen; 28 segnet, die euch fluchen; betet für die, welche euch beleidigen.

Römer 12,14
14 Segnet, die euch verfolgen; segnet, und fluchet nicht.

Römer 12, 20
20 "Wenn nun deinen Feind hungert, so speise ihn; wenn ihn dürstet, so tränke ihn; denn wenn du dieses tust, wirst du feurige Kohlen auf sein Haupt sammeln."

Deshalb finde ich es wichtig, das wir ein beispiel und daran nehmen, die die Sündigen nicht als Feinde anzusehen sondern als Brüder die gefehlt haben, unsere aufgabe ist es ihnen zu helfen mit Barmherzigkeit. Das ist die einzig Vernünftige möglichkeit, deshalb haben wir von Gott die Vernunft bekommen.

Omnia Ad Majorem Dei Gloriam

"Aus dem Sympathisantenumfeld der Piusbruderschaft"

Aha, nun kommt Beck endlich ins Schwitzen. Die Anzeige seitens der Piusbruderschaft wegen Verhetzung hat ihm wohl nicht gutgetan.

Also nun wäre aber genau zu Hinterfragen, was bedeuten die Urteilenden Wörter , homophob, muslimfeindlich und antisemitisch genau? Ist nun jeder der in der aktiven Homosexualität eine Sünde sieht, der den Islam und den Jüdischen Glauben als Götzendienst ansieht, ebenfalls zu verurteilen? Ist nun die Heilige Bibel die ja nichts anderes Wiedergibt als den Heiligen Willen Gottes unseres Herrn, und Der ebenfalls Homosexualität und Götzendienst verurteilt zu verurteilen?? Bin schon gespannt wann im restlichen Europa der erste Priester der nichts anderes macht als den Heiligen Willen Gottes unseres Herrn und seiner Kirche verteidigt und predigt Eingesperrt wird. So wie es ja schon in England geschehen ist.

Ich persönich lese sehr gerne die Artikel im Kreuz Net. und die Kommentare muss ja niemand lesen und schon gar nicht ebenfalls mitschrieben.

Kreuz-Net ist ein Instrument des Teufels - das muss man so sagen.

Gutgläubige Katholiken glauben, sich mit dem Lesen dieses antichristlichen Magazins einen Informationsvorteil zu verschaffen.
Unbewusst werden sie aber durch den Hass der Autoren beeinflusst - ein kleines Lächeln über die homosexuellen-feindliche Witze ist dafür schon Kennzeichen genug.

Jeder praktizierende Katholik muss sich die Frage stellen, wie die Gottesmutter in diesem Fall handeln würde. Man stelle sich die Gottesmutter, den heiligen Franziskus oder den heiligen Pater Pio vor, wie sie ein solches Magazin lesen und sich dabei amüsieren würden - das ist schlicht undenkbar - und lässt uns erkennen, welches Geistes Kind dieses Magazin ist! Mit der Nachfolge des sanften, gütigen und barmherzigen Gekreuzigten unvereinbar! Jede Sünde sollte uns großen Schmerz, auf keinen Fall aber Spaß bereiten! Das muss unsere Richtschnur sein!

Und JA: Kreuz-Net macht die Tradition, die gesamte Kirche unglaubwürdig ! ! !

kreuz.net finde ich gut. Ich petze dort auch gern Missstände. Die Resonanz ist durchweg gut. Andere, sogenannte katholische Portale kümmern sich einen Dreck um meine Meldungen. Sind ihnen vermutlich zu riskant.

Das kreuz.net lesen ist ganz einfach. Die Kommentare meiden, die Artikel von den hölzernen Bestandteilen befreien, und übrig bleiben wertvolle Informationen.

@Eva
Wobei ja die Mehrheit der Kommentare auf kreuz.net von ausgesprochenen kreuz.net-Kritikern und kreuz.net-Hassern stammt. Das Niveau der Kommentare zu beurteilen bedeutet also eigentlich, die Gegner von kreuz.net zu beurteilen, nicht kreuz.net selbst

Zieht man diese Kommentare von kreuz.net-Gegnern ab, was bleibt dann noch? Ein halbes Dutzend Personen, das auf kreuz.net halbwegs ernsthaft kommentiert. Aber die sind chancenlos gegen die Nonsense-Poster.

Die Kommentare auf kreuz.net sind einfach abgründig. Aber viele Redaktions-Artikel legen einen Finger in die Wunde.

Dass ausgerechnet Volker Beck sie so sehr hasst, lässt tief blicken.

@Sankt Michael
Im übrigen glaube ich auch, dass man heute kreuz.net drankriegen will und morgen kath.net und gloria.tv. Das gilt für den Staat und leider auch die Kirche.

Ich bin selbst nicht unbedingt ein Kreuznetbefürworter. Aber der sog. Verfassungsschutz, soll sich lieber um die Umsetzung der Religionsfreiheit für verfolgte Christen, kümmern. Antisemitisch? Muslimfeindlich? Neulich wurde eine Klage soweit ich weiß abgewiesen, und offiziell erlaubt zu sagen das man Kirchen "brennen sehen will" (Neue Reichschristallnacht für Christen in gar nicht allzuferner Zukunft? Ich mache mir brennende Sorgen darüber, auch wenn vllt. (noch) übertrieben klingt), außerdem wurde es gerichtlich nicht verurteilt die kath. Kirche als "Kinderf...sekte" zu bezeichnen. Wo war da der "Verfassungsschutz. Langsam finde ich werden klar antichristliche Tendenzen in Europa sehr deutlich. Dagegen muß aufgeklärt werden, um sich davor zu verwahren. Ich halte das das in Berufung auf meine Meinungsfreiheit (lieber Verfassungsschutz) an vielen Stellen eindeutig. Und noch etwas, ohne wie gesagt eventuelle überzogene und unsachliche Äußerungen von Kreuznet rechtfertigen wollen, die Tendenz zu einer schleichenden Islamisierung des Abendlandes besteht schon lange und davor muß man sich ebenso schützen wie vor der schleichenden Sekularisierung, das glaube ich auch.

Kreuz.net hat Seiten, die zum sind. Aber kreuz.net hat auch seinen Wert. Diesen Wert muss man erkennen, über ihn zu diskutieren ist dagegen ziemlich sinnlos. Klar ist: durch kreuz.net werden viele versteckte Angriffe auf die Kirche als das entlarvt, was sie sind und vielen Angreifern wird die Maske vom Gesicht gerissen.

Kreuz.net sollte man durchaus lesen, das was geschrieben steht gut zur Kenntnis nehmen und sich dann seine eigenen Gedanken machen, indem Meldungen bei kreuz.net mit Meldungen in der kirchlichen und weltlichen Mainstreampresse vergleicht.

Die Seite zu verteufeln, dazu greifen am ehesten die, die sonst nicht viel vom Teufel reden und denen auch gloria.tv ein Dorn im Gesäß ist