Aux ordres de la bannière étoilée

share on:

par Dominique Delawarde

La tribune d’un vice-amiral atlantiste et français dans le JDD a libéré la plume de bon nombre de nos camarades, officiers supérieurs et généraux français, sur le sujet de l’asservissement de la France à l’OTAN.

J’ai reçu bon nombre de textes rédigés par des officiers généraux qui s’opposent, avec plus ou moins de véhémence, à la tribune du JDD, mais qui ne pourront être diffusées que dans des médias alternatifs, les médias mainstream étant réservés au politiquement correct, gouvernemental et atlantiste.

Pour ne pas faire de jaloux et pour montrer le caractère interarmées de ces réponses, j’en ai sélectionné trois : une pour chacune des armées.

La première pour l’Armée de Terre est celle du général (2S) Henri Roure sous le titre : “Aux ordres de la bannière étoilée ».

Ces trois tribunes montrent, s’il en était besoin, que le soutien sans réserve aux États-Unis d’Amérique dans leur politique provocatrice d’extension à l’Est, pour un objectif de long terme de démembrement de la Russie, à leur profit, ne fait pas l’unanimité dans les cercles éclairés de la population et des Armées Françaises.

Ces tribunes peuvent être rediffusées sans limites. Vous avez l’autorisation de leurs auteurs.

Dominique Delawarde

***

Aux ordres de la bannière étoilée

par le Général (2S) Henri Roure

Un ancien officier-général de la Marine, lié par ses activités civiles aux États-Unis d’Amérique, vient, dans une tribune, de vivement critiquer ses homologues. Il leur reproche sévèrement de ne pas penser selon la doxa euro-otano-étatsunienne dans l’analyse du conflit en Ukraine. Il ne les considère plus, sans nul doute, comme ses camarades. Je ne suis pas pro-Russie et encore moins pro-États-Unis, je suis un patriote. Je crois avoir fait mon devoir, jusqu’à ce jour, pour servir exclusivement mon pays. Au cours de ces longues années j’ai pu découvrir toutes sortes d’actions visant à ruiner le patriotisme français et l’indépendance de la France. Elles sont insidieuses mais procèdent toutes de la prétention états-unienne à dominer le monde et du matraquage d’idées supranationales propagées par les idéologues euro-atlantistes.

Dans de lointaines fonctions, j’ai eu sous ma responsabilité les observateurs français dans les différentes missions onusiennes. Lors de mes visites de contrôle, j’ai souvent été obligé de leur rappeler, contrairement à ce qui leur était seriné, qu’ils servaient la France dans une mission internationale et seulement elle. Ils demeuraient des officiers français, malgré le béret bleu qu’ils portaient. Il semble que cette simple vérité ait été oubliée par quelques officiers-généraux minoritaires adoubés par les médias grand-public.

Sans hésitation, ni mouvement de conscience, dans ce conflit ukrainien, ils défendent les intérêts des États-Unis. Ils en viennent à reprocher à ceux qui examinent les faits, de simplement les constater. Dans cette affaire, les fauteurs de guerre sont précisément ceux dont ils se sont érigés en porte-parole. Curieusement ces officiers-généraux, pour la plupart, ont servi dans l’OTAN et en ont tiré quelques avantages…

J’aimerais leur dire que la France n’a strictement aucun intérêt en Ukraine mais que ses dirigeants, malheureusement, se sont ralliés à un pays prédateur aux ambitions totalitaires. Sous couvert de l’Alliance Atlantique et de l’OTAN, il continue, inlassablement à appliquer la doctrine de Monroe et son corollaire au nom d’une invraisemblable « destinée manifeste ». Les États-Unis croient avoir mission divine de dominer le monde. L’appui supposé de Dieu est le propre de quelques impérialismes. « In god we trust » a été concurrencé, un moment, par « Got mit uns ». Cette invraisemblable prétention a été confirmée par des personnages comme Kissinger et surtout Brzezinski, auteur du Grand Échiquier et du Vrai Choix, où il affirme, avec le même cynisme que Hitler dans Mein Kampf, que « l’amélioration du monde et sa stabilité dépendent du maintien de l’hégémonie des États-Unis ».

J’aimerais préciser, à ces camarades égarés, que les États-Unis n’ont cessé de malmener la France depuis la victoire alliée de 1945 dont ils revendiquent l’exclusivité. Je note incidemment que sans l’énorme effort de la Russie des Soviets et sans les Armées alliées, dont la nôtre et sa composante Résistance, ils auraient eu bien de la peine à parvenir à la victoire.

Cependant ils possèdent Hollywood et tout un énorme système de contrôle, d’influence, de domination et de désinformation. Il passe par leurs ONG, le dollar, les fonds de pension, le Droit extraterritorial, la CIA, l’imposition de leur langue, une armée d’occupation avec 800 implantations dans le monde… et des politiciens étrangers, convertis, oubliant leur patrie et même, je le constate amèrement, quelques officiers-généraux français.

Je note aussi qu’ils n’ont jamais gagné une guerre seuls et qu’ils ont perdu toutes celles qu’ils ont engagées. Dois-je énumérer leurs défaites et leurs retraits honteux ? En vrac, pour être bref : Corée, Vietnam, Somalie, Irak, Syrie, Afghanistan… partout ils ont créé le chaos, comme notamment en ex-Yougoslavie ou en Libye.

Que l’on ne me dise pas non plus qu’ils ont permis la victoire de 1918 face à l’impérialisme prussien. Ils ne sont pas rentrés en guerre en 1917 comme leurs sectateurs essaient de nous le faire croire mais en juin 1918, après que les Français les eurent équipés de chars, d’avions, de mitrailleuses, de canons et instruits leurs officiers et soldats. Ils perdirent 100 000 hommes, bien peu au regard des armées française, britannique ou italienne, dont 50 000 par maladie.

Vous qui êtes subordonnés à eux, observez ce que nous leur devons véritablement sur une récente et brève période. Souvenez-vous du contrat rompu avec la Russie, selon leurs exigences. Il concernait deux porte-hélicoptères que nous avions construits. Rappelez-vous les millions de dollars d’amendes payés par nos banques et entreprises dans le cadre de l’externalisation de leur Droit, parce que certains de leurs clients ne plaisaient pas à Washington. Je passe sur leur rôle déterminant au sein de l’UE qui est une de leur réalisation et où, depuis toujours, directement où indirectement, via leurs groupes de pression, ils pèsent sur la politique de cette organisation. Je souligne, au passage, que madame Von der Leyen, malgré son patronyme germanique, est d’ascendance étatsunienne. Sa famille jadis s’est enrichie dans la traite négrière, et son mari travaille aux États-Unis. Je termine ce panorama très rapide, et non-exhaustif, par l’affaire de la rupture du contrat de vente de sous-marins conclu avec l’Australie où la France s’est fait spolier par son allié !

Mais pourquoi donc les États-Unis, qui ne sont pas nos amis, sont-ils entrés indirectement en guerre contre la Russie ? Ce pays s’intégrait lentement mais sûrement à l’univers européen et les échanges se multipliaient et s’intensifiaient. L’Ukraine n’a jamais été qu’un prétexte. Nous savons que Kiev malmenait terriblement les russophones du Donbass et que l’Ukraine avait émis le souhait d’intégrer l’OTAN. Nous savons que la CIA, était à la manoeuvre depuis bien avant le coup d’État de Maïdan, et qu’un vaste système de mensonges et de désinformation allait tout faire pour justifier l’injustifiable. Pourtant James Baker avait promis à Gorbatchev que les anciens pays du Pacte de Varsovie n’intégreraient pas l’OTAN… Tromperie, évidemment! il finit par ne manquer que l’Ukraine pour que la Russie soit totalement ceinte par cette organisation. Les Russes ont finalement compris qu’il n’y avait rien à espérer d’un pays à l’orgueil démesuré et systématiquement mensonger. Ils sont alors tombés dans le piège étatsunien et ont lancé leur opération militaire spéciale. Les soi-disant occidentaux ont eu beau jeu, alors, d’accuser la Russie d’agression.

En fait, messieurs les quelques officiers-généraux qui critiquez les patriotes, vous soutenez les buts de guerre de Washington. Il s’agissait pour les États-Unis de détruire la Russie et de partager son vaste territoire en au moins trois parties dont l’une, après modification de son régime, aurait pu se rapprocher de l’UE. Une UE déjà sous leur contrôle via, précisément, l’OTAN et l’Allemagne leur allié favori et obéissant. La Sibérie et l’Extrême-Orient devenant des protectorats étatsuniens complétant ainsi leur dispositif, au Sud, sur l’Océan Pacifique, pour encager la Chine, leur futur ennemi.

La France n’avait aucun intérêt à entrer dans ce conflit. Vous en avez vu les conséquences sur notre économie, déjà fragilisée, et sur notre société perturbée. Mais sans doute considérez-vous qu’il s’agissait là du prix à payer pour continuer à servir les ambitions étasuniennes auxquelles vous adhérez. Ce ralliement stupide de la France a surtout miné sérieusement sa puissance. Désormais nous payons très cher notre énergie et nos importations. Parallèlement nous enrichissons la Russie. Bravo ! Vous ne direz jamais que les responsables sont ceux qui ont saboté notre production d’électricité nucléaire pour complaire aux Allemands et faciliter in fine l’importation de gaz de schiste en provenance des États-Unis d’Amérique… Vous ne l’avouerez pas car les responsables sont exactement les mêmes qui nous ont impliqués dans cette affaire ukrainienne et, qui, comme vous, encensent les États-Unis d’Amérique et l’OTAN. Cette organisation a muselé l’ONU, ce qui a dénaturé notre siège permanent au Conseil de sécurité et effacé notre droit de veto. Notre dissuasion nucléaire, désormais, n’a plus de réelle utilité puisque notre engagement aux côtés des États-Unis nous amène à avaliser l’emploi tactique de l’arme atomique en contradiction avec notre politique d’emploi stratégique uniquement en cas de menace sur nos intérêts vitaux. Enfin la Russie, ayant fait l’analyse de nos faiblesses, a pu pénétrer notre dispositif en Afrique. Elle nous aura chassé, avec ses mercenaires de l’OMP Wagner, de plusieurs pays, pour lesquels nous avions pourtant engagé la vie de nos soldats. Sans doute n’aviez vous pas imaginé que la France pouvait être grande et indépendante, aussi, grâce à des atouts outre-mer.

Je croyais ingénument – semble t-il – que tous les officiers français avaient, parmi leurs qualités, celle d’analyser le monde et de regarder les relations internationales au prisme de leur patriotisme. Je me suis alors souvenu que notre histoire, dans ses heures les plus sombres, a toujours connu des personnages qui l’ont trahie. Quelques noms me sont venus à l’esprit. De l’évêque Cauchon, dévoué aux Anglais, en passant par le connétable de Bourbon et le Grand Condé, un temps à la solde des Espagnols, en arrivant à Laval, Doriot et quelques autres avec leurs miliciens au service des Allemands. Je n’ai pas voulu approfondir, ni inclure dans cette courte liste quelques uns des politiciens d’aujourd’hui qui mériteraient, selon certains, d’y figurer. Ils minent l’indépendance et la grandeur de la France.
J’espère que vous reconnaîtrez vos erreurs de comportement et que vous n’allongerez pas cette triste liste.

Print Friendly, PDF & Email

22 Comments

  1. J’ attends les deux autres . Rien à redire sur la première, 100% d’ accord.

    A propos de la 1ère guerre mondiale, et des Srates, nous pourrions parler aussi du Lusitania, dont nous avons appris,ces dernières années, qu’ ils transportait bien des munitions – donc cible légitime, et civils utilisés de façon ignoble pour justifier une intervention.

    1. Le Lusitania était répertorié croiseur auxiliaire par la Marine de guerre Allemande, raison pour laquelle il a été torpillé, à l’époque Churchil I° Lord de l’amirauté le faisant utiliser pour transporter du matériel de guerre sous couvert de transport civil. A noter que le torpillage du Lusitania où se trouvaient des passagers américains n’est pas la raison principale de l’entrée en guerre des USA décidée par le Pr Wilson, élu sur un programme pacifiste et isolationiste.
  2. Excellente approche des choses, mais il faudrait aller beaucoup plus loin dans la critique et la réflexion sur le suprémacisme, si on veut obtenir d’extirper de l’esprit humain, toute idée de faire la guerre, ce qui, selon moi, au risque de faire la risée générale, est parfaitement réalisable et n’est pas un objectif utopique et lointain mais au contraire une transformation inéluctable.
  3. La CIA avait depuis longtemps élaboré un plan pour démembrer l’Ukraine (alors la RSS d’Ukraine). Le pari à été fait sur l’ouest de l’Ukraine. « Pendant plus de 30 ans après la soi-disant indépendance de l’Ukraine en 1991, le régime de Kiev s’est délibérément préparé à des opérations militaires contre la Fédération de Russie. Ceci doit être pris en compte. Mais les racines historiques de la confrontation sont beaucoup plus profondes. Permettez-moi de vous rappeler que dans les entrailles de la CIA en 1957, le plan Barbarossa-2 a été préparé sur l’aliénation et le démembrement de l’Ukraine. Dans le cadre de ce plan, il a été élaboré dans les profondeurs de la CIA, mais ultérieurement l’Université de Georgetown en était l’initiateur et ainsi, l’Ukraine devait être divisée en 12 parties dans le cadre d’une opération spéciale.

    La CIA utilise le service d’espionnage d’un allié européen de l’OTAN pour mener une campagne secrète de sabotage à l’Intérieur de la Russie… Les préparatifs de la campagne ont pris des années, et par conséquent, une série d’explosions inexpliquées et d’autres incidents se sont produits depuis l’invasion russe de l’Ukraine en février…
    La CIA a été impliquée dans la réponse à l’invasion partielle de l’Ukraine par la Russie en 2014, et la première de ces cellules dormantes, sous le contrôle conjoint de la CIA et du service d ‘espionnage allié, s’est infiltrée en Russie en 2016. … Lorsque le 26 février, des chars russes ont franchi la frontière, les cellules ukrainiennes dormantes se tenaient prêtes, prêtes à agir. Des saboteurs ont opéré en 2022 non seulement sur le territoire de la Fédération de Russie, mais aussi en Biélorussie, où ils ont paralysé la communication ferroviaire.

    Le fait que d’étranges incendies et explosions dans le centre commercial, dans les entreprises et les gazoducs sont devenus plus fréquents sur le territoire de la Russie est un fait incontestable.
    Si ces actes de sabotage peuvent avoir un impact à la fois psychologique et significatif sur l’offensive du Kremlin, ils font également courir le risque d’une escalade du conflit entre le monde occidental et la Russie…

    L’autre jour, le directeur de la CIA, William Burns, a effectué une visite secrète à Kiev et a tenu une réunion avec Zelensky. Selon Vladimir Vasiliev, chercheur en chef à l’Institut pour les États-Unis et le Canada, les États-Unis se préparent à une escalade du conflit militaire en Ukraine afin de détourner l’attention du scandale survenu après la découverte de documents secrets dans le garage de Biden.

    Maintenant, l’Occident met sur pied une brigade de chars Leopard pour les forces armées ukrainiennes. Les États-Unis et leur fidèle “hyène européenne” la Pologne se penchent sur le chancelier allemand Scholz pour donner le feu vert à la réexportation des chars Leopard allemands vers l’Ukraine. En fait, ils essaient d’entraîner l’Allemagne dans une guerre avec la Russie. La Grande-Bretagne envoie 14 chars lourds Challenger 2 à Kyiv. Londres pense que cela encouragera Scholz à fournir des Leopard, mais il résistera toujours, affirmant qu’il n’enverra des chars qu’après que les États-Unis auront envoyé leurs Abrams en Ukraine.

    Le 20 janvier, une réunion du groupe de contact sur le soutien à l’Ukraine s’est tenue sur la base militaire américaine “Ramstein” en Allemagne. Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, a déclaré lors de la réunion : “Nous continuerons à soutenir l’autodéfense de l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra”. Malgré cet appel, les Abrams et les Léopards n’ont pas encore été attribués au régime Bandera de Zelensky. Apparemment, les États-Unis et l’Allemagne ont toujours peur de la réaction de la Russie. A ce stade, les restes de bon sens ont été prévalus, mais pour combien de temps…

    La société occidentale est régie par l’argent. Le complexe militaro-industriel américain tire des bénéfices de plusieurs milliards de dollars de la production d’armes. Mais même le vieux Biden sénile comprend que le monde est au bord de l’Armageddon. Qu’il franchisse ou non cette ligne fine dépend maintenant de la politique des États-Unis et de ses alliés de l’OTAN. Les Russes sont prêts à tout scénario.

    1. Depuis l’après-guerre, les EU préparent “leur démembrement” de la Russie …
      Qu’attendre aujourd’hui de cette clique de fous furieux, si ce n’est l’Armageddon ?
  4. il s’agit bien d’une opération Barbarossa 2.0 , et si les connards des USA et de l’OTAN persiste dans cette voie, je craint que Messieurs Zircon et Sarmate se décident enfin de faire une petite visite a ces beaux territoires de l’Oxydant !……
    1. Egalement une excellente rétrospective de Gonzalo Lira concernant la guerre en Ukraine, devenant le premier épisode de la 3eme GM.
      https://youtu.be/loVtI_7xRHw

      Au programme de WW3:
      1/Guerre Ukraine (2023)
      2/Guerre Israël/Iran (+Hezbollah -suite Yemen) (2023 – ?)
      3/Guerre US/Chine (2024/25- 2027)

      Le Titanic US a heurté un iceberg en s’attaquant à la Russie via l’ukraine.
      Le conflit n’était pas existentiel au début pour eux. Mais en s’acharnant, ils ont fini par rendre le conflit existentiel pour eux même. Ce qui entraine le monde entier vers un conflit avec les US parce la plupart des pays se détournent d’eux.
      Maintenant il va couler lentement en essayant de conjurer le sort par le seul moyen qu’ils leur reste pour ne pas imploser de l’intérieur. Parce que l’ultime sous jacent du dollar n’est pas l’or, ni l’or noir, mais l’armée US.

  5. Essayer de convaincre avec de très bons arguments des officiers au cerveau lessivé par l’OTAN et la CIA est presque sans espoir. Néanmoins, le rappel historique de nos erreurs (erreurs des traîtres français qui ont jalonné notre histoire), ce rappel est nécessaire.

    La France est intoxiquée par une 5ème colonne qui n’aura de cesse que de contaminer tous les espaces importants du pays : gouvernement, armées, pouvoirs publics, services publics, médias, culture…..Tout est fait pour étouffer le pays sous la domination atlantiste.
    Merci Gl Roure.

  6. Pourquoi faut-il donc être .. “retraité” pour OSER parler … OSER CLAMER la VERITE … ? Ses propos l’HONORENT mais … qu’a fait le général Henri Roure durant touTe sa carrière sinon … être au service de l’OTAN … DONC des Etats-Unis … Pourquoi … non pas quelques officiers et généraux français mais TOUS obéissant à l’OTAN … ? Non point pas … “Serment au drapeau” – le TORCHON de l’OTAN … dont, l’avez-vous jamais remarqué ou pressenti, les angles géométriques, suggérant les quatre points cardinaux, dessinent en fait implicitement une CROIX GAMMEE ! – N’EST POINT le drapeau français – … NON .. mais … par CARRIERISME … parce que, dans cette France ayant désormais PERDU sa SOUVERAINETE, le SEUL moyen pour un militaire d’obtenir des “galons” puis des “étoiles”, c’est être au garde-à-vous, le doigt sur la couture du pantalon … TOTALEMENT aux ORDRES de l’OTAN … DONC … des Etats-Unis !!!

    Pauvre France … qui a tant compté de glorieux guerriers et d’éminents généraux … qui a SAUVE les “Insurgents” étatsuniens … qui a appris aux officiers étatsuniens à faire la guerre … voilà où elle en est … Elle n’est plus qu’une pauvre “cité grecque” SOUMISE à la “Nouvelle Rome” étatsunienne !!!

  7. “L’OTAN, cette organisation a muselé l’ONU, ce qui a dénaturé notre siège permanent au Conseil de sécurité et effacé notre droit de veto.”

    On ne peut mieux dire.

  8. Aux ordres, est un terme juste, mais qui concernent très significativement que les collaborateurs entre lesquels sont répartis les rôles, les missions et bien sûr les ordres.
    Pour les autres, par nature, bien plus nombreux, c’est à dire le vulgaire, (auquel j’appartiens moi aussi), ne pourrait-on parler de civils pris en otages, comme en Ukraine, une écrasante majorité des civils ukrainiens, ou au moins un très grand nombre d’entre eux ?

Comments are closed.