@Galahad Wenn der Stuhl Petri leer wäre, müsste jeder es sagen, der die Wahrheit liebt.
Die Frage ist, woran man es erkennt. Hier stellt sich das Problem der Unfehlbarkeit. Streng rechtlich ist Unfehlbarkeit nur in seltenen Fällen anzunehmen - es kann also sehr wohl eine ketzerische Aussage eines echten Papstes geben (Auslegung der Piusbruderschaft). Nun wird aber in existentiellen Dingen das Wort des Papstes sehr hoch gewichtet, auch diese Auslegung des Papsttums hat viel für sich.

Viva il Papa!

@a.t.m.
Sie sind also gleicher Meinung wie Bischof Gmür.
Denn: Nebst Andachten, geistlichen Vorträgen und Impulsen, kann auch im werktäglichen Familiengebet, Wortgottesdienst oder in der geistlichen Betrachtung einer gemeinschaftlichen Schriftlesung ("KCG" & Co.) sehr wohl nicht nur eine erläuternde Einführung, sondern auch eine Predigt gehalten werden, die zwar weniger ist als eine Homilie in der Eucharistiefeier, doch durch den liturgischen Rahmen auch weit mehr als eine Katechese.

Entschuldige Gloria.tv, aber das hier ist ein irreführender Titel.
Wenn er gesagt hat "Befreiungsgebet" heisst das nicht das Gleiche wie "doch ein Exorzismus". Dass der Heilige Vater Franziskus die Vollmacht des Exorzismus hat, steht ausser Frage. Insofern kann in so mancher seiner Handlungen auch eine exorzierende Wirkung mit erfolgen. Dass es ein förmlicher Exorzismus gewesen sei, wird aber vom Zeugen nicht behauptet!

@Traditionalist Gratas tibi ago.
Cantemus semper fideles : )

@Berlinerin Sorry, meine Late-inke-nntn-isse schweben vom Sockel 'runter.
Hilfe! "Cur"= warum "adhibes"=magst du anwenden/magst du heranziehen "tristi"=dem traurigen "numeros"=in Bezug auf die Zahlen "cantuumque"=und der Lieder/und von den Liedern "labori"=der Anstrengung/für die Anstrengung. Also warum magst du dem traurigen in Bezug auf die Zahlen und von den Liedern für die Anstrengung heranziehen.....
Rogo te soror bona, adiuva pauperem discipulum Latine non valde doctum.

https://www.youtube.com/watch?v=TvnxvAwSu-0

Nicht vergessen. Dort wurde eigentlich alles gesagt.
Dass die Welt seither in die andere Richtung marschiert ist, ändert auch nichts daran.

Wahre Worte.
Vielen Dank Don Reto Nay.

Daumen hoch : )

@Rambo Dazu eine Information:
Herr Pfarrer Yurchenko ist neu an diesem Ort (2012 eingesetzt).

Es wird ihm also weniger um die Fortführung irgendwelcher Praxis gehen als ganz einfach darum, dass er seine Pflichten nicht verletzen will.

@CSc Danke für die Publikation.
Das Problem ist, dass
- sowohl gemäss den Päpsten der Tradition
- als auch gemäss der Konzilserklärung
die Begriffe des "Rechts", der "Öffentlichkeit" und der "Freiheit" der Erklärung bedürfen, um überhaupt etwas über die ganze Frage sagen zu können. "Freiheit" meint in unserem Zusammenhang "Religionsfreiheit", aber schon hier stellt sich eine Vorfrage, nämlich was Freiheit ist, z. B. ob es eine Freiheit gibt, für die es sich lohnt, einen Krieg … [Altro]

@cantate
Zum Gnadenstreit eine Korrektur.
Im von Ihnen zitierten Link wird behauptet, nur der Modernismus liefere einen Lösungsansatz.

Es gibt Lösungen auch in der Tradition: Es wird von Schöpfung und Vorsehung gesprochen. Gewisse Eckdaten sind dabei anerkannt. Gott ist der Schöpfer, verschuldet aber nicht alles, was durch uns geschieht. Hingegen dürfen wir darauf vertrauen, dass Er auch die Dinge, die durch uns geschehen, auffängt, was anschaulich gemacht und bereits realisiert worden … [Altro]

O tempora, o mores. Heute ist man konservativ, wenn man nicht streng-orthodox marxistisch ist!!

Um 200 Jahre zurückgeworfen durch die Mutter aller Revolutionen. Mögen die Wunden langsam zu heilen beginnen.

Wenn der Papst keine Strofe eines so genannten Songs für KantorInnen beim Rad fahren hinzu dichtet, braucht er auch weniger auf die Trennre-
geln zu achten!

Hauptsache, dass er Den kleinschreibt, Den er verkünden soll.

Uff. Aus der Beicht plaudern. -- -- i
Der andere habe sicher nicht gesündigt -- - - ii
Der Herr wird möglicherweise nicht vergeben - - - iii
Weil jemand weiss, dass der Herr alles vergibt, Gregoriana ---- iiii
Naja, für einmal sei drüber hinweggeguckt.
-

Warum ist der bisher der einzige, den man damit hört?

Rom, 28.2.13, 14 Uhr. Der Papst kündigt eine bisher ungeplante Prdeigt in den nächsten Stunden an. 15 Uhr desselben Tages: Er hält eine Predigt, in der er zuerst den Namen Christi anruft, Der in dieser Stunde verstarb, dann ein Ave Maria betet, dann seinen Rücktritt zurücknimmt und die wahren Gründe für seine Entscheidung erläutert sowie darlegt, was seither geschehen ist und ihm alles zur Kenntnis kam.

Er erklärt eine umfassende Kurienreform und kündigt eine Enzyklika an, in der eine … [Altro]

...umd wie viele gute väterliche Priester, Bischöfe und -- Päpste sind ja auch dahingegangen. Wir wollen dennoch singen.

@Pflaum

In Romam. Cruzifigi.

Schön gemacht, und der Organist ist auch 'was wert : )

Naja, ein gutes Exemplar von Pfadfinder tut auch sowas, nämlich mit Sonnenlicht, Lupe & Papier.
Also. Kann schon sein, ich spröder Erdling : )

Möge unser Glaube an die Auferstehung unseres Retters umso stärker wachsen.

@IZAAC Was ist aus Ihrer Sicht zu tun?

Betet für die Schwestern.

@Latina Das Spannende am "Ethikunterricht" ist, dass Ethik ohne Religiosität eigentlich gar nicht möglich ist.

@gerdich Danke.

Sie haben somit Recht. Die Medienwelt geht jedenfalls in eine solche Richtung. Ob oder inwiefern das heute bereits Totalitarismus ist, weiss ich nicht. Tatsache ist, dass die Welt für die Augen gewisser Leute transparenter geworden ist und damit vermutlich ein Stückweit regierbar, auch wenn wir das nicht wünschen.

@gerdich

Wenn in der gesamten Öffentlichkeit die falschen Meinungsäusserungen verboten sind, sind sie dann nicht heutzutage schon fast bis in den Beichtstuhl hinein verboten?
Seit dem Zeitalter der Wanzen (späte 60er Jahre, Sowjetunion) gibt es nirgends mehr einen im herkömmlichen Sinn privaten Raum!
Wahrscheinlich werden auch die Daten, die wir hier in unseren Stuben *öffentlich" (eben auf dem Internet) produzieren oder aber auch "privat" (bspw. durch blosses Surfen) zu unserer Bildung … [Altro]

Commenti inibiti da autore del video.

@Dolfi
Seit jeher hat man für Gott das Beste bereithalten wollen.
Und dann kommen die Leute und schimpfen über Goldbrokate.

Die haben etwas eben schlicht nicht begriffen.

Und dann kommen Sie und kritisieren "Goldpaläste" - Sie sind doch nicht etwa gleicher Meinung wie besagte Paramentenstürmer.

@Salutator
Die Krippe, vor der ich das Kreuzzeichen schlage, ist zwar kein "Bildnis", das als solches anbetungswürdig wäre, und doch ist sie auch nicht einfach nichts. In diesem Sinne lebe nicht nur lebendiger Glaube, sondern auch christliche Tradition.

@Salutator Warum soll der Vatikanstaat kein Staat sein?

Wenn natürlich die Meinung vorherrscht, der Staat habe gefälligst "religiös neutral" zu sein (was es nicht gibt, ein leerer Begriff also), dann hat der Vatikan ein Problem.

Aber ist denn etwa diese Vorschrift in Stein gemeisselt?

@studiosus
Das ist der richtige Weg.

(Fortsetzung) "wenn es krass unwahr ist", da ist gemeint: wenn "dieses", das Verhalten, krass unwahrhaftig ist und eben nicht die Sätze als solche Irrtümer enthalten.

Es sind also vier Ebenen zu unterscheiden: ein Satz, der wahr ist, ein Verhalten, das sich an diesen wahren Satz hält, ein Satz, der einen Irrtum enthält und schliesslich ein irriges Verhalten.

Würde der Kardinal einen unwahren Satz äussern, wäre das bis jetzt noch nicht geklärt. Verhält sich aber der Kardinal unwahrhaftig, … [Altro]

@gerdich Soweit einzelne Sätze klar unwahr sind, können sie natürlich ohne brüderliche Zurechtweisung richtiggestellt werden. Ist es aber Recht, zu tadeln, wenn die Wahrheit garnicht feststeht? Bei dieser Geschichte hier handelt es sich anscheinend um eine Materie, bei der nicht in einzelnen Sätzen die klare Unwahrheit zutage tritt, sondern wo die Zusammenhänge und das Gemisch von Sätzen problematisch werden (Beispiel: Jemand im Vatikan beruft sich auf die "Religionsfreiheit" in … [Altro]

@Zet.
Damit sprechen Sie sehr wohl ein wichtiges Phänomen an.
Wann und wo ist es Zeit, brüderliche Kritik aneinander zu üben?
Wer im Umfeld des Kardinals hat den Mut, ihn diesbezüglich kompetent zu beraten?
Mt 18,15-17 erfordert, dass jemand ihn unter vier Augen zurechtweist. Ist er nicht einsichtig, dann soll die Sache vor Zeugen wiederholt werden, erst dann wird sie zur Sache der katholischen Gemeinde - zu der wir uns dann vielleicht irgendwie rechnen dürften, aber die wohl erstrangig in … [Altro]

@Monika Elisabeth

Sind Sie sicher, dass Ihre Anklagen stimmen?
Das "radikale Umdenken", das Lehmann behauptet, fand ja zunächst einmal höchstens in seiner Wunschvorstellung statt.

Was ist Ihrer Meinung nach wirklich passiert? Wo ist ein theoretisches Umdenken wirklich vollzogen? Woran lässt sich ein Bruch festmachen?

Das Problem ist, dass wir damit einer Konzilsmehrheit mehr oder weniger absichtliche Parteinahme gegen die Tradition vorwerfen müssten, während doch die Dokumente (auch … [Altro]

@IZAAC
"Bei der Religionsfreiheit wird im Grunde ausgesagt, dass der Irrtum dieselben Rechte hat wie die Wahrheit!"
Natürlich ist das nur im Staat und nicht in der Kirche die Gefahr, nämlich wenn es darum geht, eine "öffentlich" ausgeübte Religion nicht zu verfolgen und die Menschenwürde nicht unverhältnismässig durch eine solche Verfolgung zu verletzen, was ja seinen Wert hat.
Da heute die Öffentlichkeit auch in der Stube ist, wenn einer dort einen Computer hat und einen Leserbrief schreibt, … [Altro]

@Rikdag
"die Freiheit des Irrtums"
haben Sie nun in Ihrem Thomaszitat selber genannt.

Wenn sich der Mensch innerlich freimacht für das Reich Gottes, so ist dies ebenso Gottes Handeln am Menschen wie Gott auch den Menschen dann nicht vergisst, wenn dieser sein Inneres zur Sünde verdunkelt hat - aber eben ihm nicht nur sein Inneres durch den Teufel verdunkelt wurde, sondern er eben selber auch die Möglichkeit zu anderm Handeln im Sinne Gottes gehabt hätte. @gerdich Die Freiheit der … [Altro]

@Rikdag
Woher haben Sie denn das? Das schreibt kein Katechismus, jedenfalls ist es aber nicht katholische Lehre.

Selbstverständlich kann sich jeder frei für oder gegen den wahren Glauben entscheiden.

Gegenteilige Lehren sind Irrlehren.

@Menschenfreund Variante 1 Maria sprach "siehe, ich muss mich drein fügen, des Herrn Wille ist stärker."
Variante 2: Maria sprach "siehe ich bin eine Dienerin des Herrn, mir geschehe nach deinem Wort". - -

Thomas von Aquin: "Ich würde nicht glauben, hielte ich es nicht für vernünftig, zu glauben." -

Auch der die Traditionalisten verteidigende Wolfgang Schüler spricht von einem "subjektiven Recht" des einzelnen, sich in Bezug auf den Glauben zu entscheiden.

@Rikdag Sonderproblem ist, dass das Definieren von Religionsfreiheit nicht auf den Alltag der Menschen wirken kann.
Warum?
Weil eine Voraussetzung dieses Begriffs, die "Öffentlichkeit", in der Definition früherer Zeiten, auch des frühen XX. Jahrhunderts, heute nicht oder kaum existiert. Die Folge: Wir haben eine Gleichung mit zwei Variablen. Jeder definiert die eine, "Öffentlichkeit" oder "Religionsfreiheit", wie er will, liest anschliessend in diesem Licht DH und sagt dann "ich hab die … [Altro]

In diesem Zusammenhang ursprünglich wirkt
https://www.youtube.com/watch?v=eTarwRJEzCs

Wer aufmerksam zuhört, stellt fest, dass Villar die Schwarzer Punkt für Punkt widerlegt - und die Meinung der Schwarzer sich 30 Jahre später in ganzen Kontienten durchgesetzt hat. Den Intelligenzquotienten einer solchen Welt berechnen wir darob besser nicht.

Spitzes Faktum ist von wegen Faschismusvorwurf, dass Villar jüdische Wurzeln hat.

@Latina Warum werden denn wir hier von Lehmann nicht gerügt, die wir doch auf dem gleichen Internet publizieren wie Pfr. Jolie?

Oder seit wann bedeutet kurzzeitiges Mitredigieren einer Site, dass man genau deren Meinung teilt und sich hinter sie stellt? Am besten sind übrigens diejenigen Seiten, auf denen Kontroversen möglich sind, und die durch mehrere Meinungen zum Denken anregen.

@POS
Nun ergibt aber die Lektüre der Texte,
dass nirgends von "ganz Israel" die Rede ist, das als solches verworfen wäre! (Mein Computer hat sie soeben daraufhin abgeklopft.)

Offensichtlich wird eine antisemitische Strohpuppe aufgebaut, welche so, wie die Legende erzählt, gar nicht vorgezeichnet war.

Der nächste Schritt ist dann wieder einmal der, dass jemand zum öffentlichen Büsser wird für Dinge, die er gar nicht geschrieben hat! O Narrenwelt!

"Katholikrank" sollten wir zur Vokabel des Jahres küren; wenn das heisst "im Sinne Christi Zeugnis ablegen", dann ist es die grösste Ehre katholikrank zu sein! Der einzige, der wirklich an der Grenze zu strafbaren Handlungen agiert, ist weder kreuz.net, noch IZAAK, nicht einmal Abendstern, sondern dieser geniale Redakteur Schümann. Der macht offiziell, "Bigotterie gehöre zum erzkatholischen Repertoire", und vor lauter Schimpfwörtern ringsum wird die krasse Verleumdung überlesen, die … [Altro]

@gerdich
"Öffentliche Rede- und Meinungsfreiheit ist eine Sünde an der Zivilisation.
In der Öffentlichkeit darf nur die Wahrheit verbreitet werden und keine Lüge und Verleumdung.
Die Kirche hat das bis zum Zweiten Vatikanum immer gelehrt.*
Sofern Sie die Öffentlichkeit so definieren, wie sie bis ca. 1960 wahrscheinlich bestand, haben Sie Recht.
"Hier besteht ein Bruch." Nein. Öffentlichkeit ist jetzt etwas anderes.

Das Aufheben einer Ordnung ist nicht das Aufheben eines Bundes. Es wird zwar die Ordnung aufgehoben, die durch den Alten Bund gültig war - die Ordnung des Tempelpriestertums -, jedoch geht der Alte Bund im Neuen auf.

D. h. der Neue ist nicht ein Ersatz für den Alten, sondern der Alte fliesst hinein und wurde Teil vom Neuen; das Zeugnis des Alten Bundes - z. B. das Buch Genesis - hat nach wie vor Gültigkeit für die Christen, jedoch nicht direkt, sondern durch den Stifter des Neuen Bundes, … [Altro]

@gerdich Die Attribute "widerlich und unchristlich" könnten ein paar andern Teilnehmern der Medienwelt erst recht und der Menschheit im übrigen auch angehängt werden. Beleidigung von Menschen ist zwar ein strafwürdiges Vergehen, sie steht aber gegen Beleidigungen von Menschen anderer Couleur. Beleidigung Gottes und Unterdrückung der Meinungsäusserung sollten im übrigen auch etwas wiegen. Zunächst ist doch nur eine Feststellung zu tätigen:
Es gibt kirchenpolitisch relevante Internetseiten mit … [Altro]

Es mutet schon ein bisschen seltsam an, dass gerade dann Sensibilitäten, Entschuldigungen und Streicheleinheiten mit der vereinigten Wut des Medienmobs eingefordert werden, wenn ein Angriff sich mal nicht gegen rechts, sondern gegen links gerichtet hat.
Wie ist die saubere meinungsfreie Medienlandschaft mit andern Personen umgesprungen? Ein Beispiel: Ist bewiesen, dass die Begebenheiten um Kardinal Groer wirklich so stattfanden, wie die lieben Freunde sie bis heute verzapfen? Keineswegs! Und da … [Altro]

Hihihihi wenn du Glück hast, wächst du in einer Mutter heran, welche für deine Abtreibung gerade die staatlich organisierten Fränkli nicht beisammen hat. Dürfte wohl selten genug passieren . . . .

@vir probatus:

Die Debatte muss aber emotional aufgeladen werden, es sind viel zu wenig richtige Emotionen vorhanden. In diesem Punkt könnte der Bischof durchaus klarer sein. "Müht euch um eure Seligkeit mit Furcht und Zittern" (Phil 2,12)!

Es ist bitter nötig, festzustellen, dass ein Leben in Familie vom Staat bevorzugt wird! Dass die Gesellschaft ihm Vorteile verschafft und verschaffen soll! Dass es nicht nur das VI., sondern auch das IV. Gebot immer noch gibt! Freundlichen Gruss.

@Latina Das kann sehr wohl so vorkommen, und Gott sei Dank, dass es vorkommt; es ist trotzdem mit Recht zu fragen, warum das Leben in der Wahrheit so oft verworfen wird; denn wir können durch diese Frage die dem eigenen Leben drohenden Gefahren besser verstehen.

Wie oft ist denn in recht gläubigen Verhältnissen ein Mann seiner Familie davongelaufen oder hat ein Mädchen mehr als einen Herrn der Schöpfung bezirzt? Wie viele Kinder, bevor sie eines Tages als Erwachsene mit heissen Tränen zu … [Altro]

@Bonifatius-Franz Das Konzil mag in Einzelheiten interpretationsbedürftig sein, aber man kann, ja muss es angesichts des gesteigerten Relativismus geradezu so interpretieren, dass die Brüche nicht vorhanden erscheinen. Wenn Sie dies versuchen - wo bleiben dann wirklich noch zwingende Brüche übrig?

@bennet Sie sprechen unter anderem eine schwerwiegende Frage an: Warum gilt die konservative Position gegenüber einer sogenannt liberalen in der Kirchenpolitik so oft für die ungebildete? Es wird mehrere Gründe geben. Der Hauptgrund aber ist, dass die Meinungsmacher den bildungspolitischen Stand der UdSSR von 1960 erreicht haben: Wenn Sie nicht X denken, werden Sie nicht Professor oder werden umgehend von dieser Position entfernt. Und im gleichen Atemzug wird der Kirche vorgeworfen, sie … [Altro]

Mitreformation. Welches Kleidungsstück der makellosen Braut Christi sollte denn bitte reformiert worden sein oder seit 1965 in einem Reformationsprozess? Kommt jetzt wieder die Platte von der Religionsfreiheit, he?

Lieber Salutator,

es war nichts als das Nennen des Zusammenhanges - alles, aber auch alles hängt mit Familie zusammen, und insbesondere das 6. Gebot hängt noch ein bisschen mehr und stärker damit zusammen.

Dass der Versucher diesen Gedanken in uns gerne ausblenden will, ändert den Sachverhalt nicht, im Gegenteil.

Woran liegt denn die Misere?

Etwa nur daran, dass der eine oder andere gerne mal ein bisschen untreu ist oder die eine oder andere mal gerne künstlich verhütet,
oder vielleicht doch auch ein bisschen daran, dass die Familie von unserer Gesellschaft und nicht nur von den Medien allzu klein geschrieben wird?

Wo sind Eure persönlichen Beiträge zur Unterstützung von Familien?

No, do not interrupt the music - please.

Das ist ja wohl erstens einmal eine schöne Bankrotterklärung des Ortes Metepec und der weiteren Orte, wo solche Zustände herrschen. In einem zivilisierten Land werden wenigstens die Kinder registriert und die Eltern in die Pflicht genommen.

@Salutator Danke für Ihren Beitrag. Die Schwierigkeit ist, dass man gerade zum Zweck der Toleranz nicht völlig von "Religionsfreiheit" im Sinne des Konzils Abstand nehmen kann, weil auch jemand Träger einer Freiheit ist, wenn er sie in falscher Weise gebraucht.

Sie liefern der Diskussion wohl eine wertvolle Chance, wenn Sie den Begriff des "religiösen Pluralismus" einführen. Dieser wird wohl auch für besonders "Tolerante" einsehbar den Indifferentismus so sehr begünstigen, dass er auch … [Altro]

Seit Jahrhunderten festigt sich immer tiefer die Lehre der Kirche, wonach weltliche Gesellschaften nicht neutral bleiben können. Weil Gemeinwesen aus Menschen bestehen, haben diese sich auch im Verbund für oder gegen Christus zu entscheiden. Wo … [Altro]

...und im 1 die Alice Schwarzer

Bravo! Kurz & aussagekräftig.

Mt 10,18 Und sie werden euch vor Statthalter und Könige führen. Sorgt euch aber nicht darum, was ihr reden sollt.

...und wieder einmal wird per Statistik, nach ein paar Vorlesungsreihen, Fernsehsendungen und insbesondere nachdem ein paar Juristen ihre Löhne kassiert haben, kurz gesagt nach langen Kämpfen erwiesen, was jedes Kind in Wahrheit längst schon weiss.

Ist der Hinweis auf den Ausschluss "Wiederverheirateter" nicht ein Tropfen auf den heissen Stein?

Der Christ, welcher jeden zweiten Sonntag zur Kirche ginge und dort beim Bussakt jedesmal dächte "Gott verzeih mir, dass ich letzten Sonntag nicht in der Kirche war, auch wenn Du weisst, am nächsten werde ich wieder schwänzen", darf nicht zur Kommunion.

Sind wir wirklich so sicher, dass die Kommunion im allgemeinen zurecht empfangen wird?

@Poldi
: ) Bravo.

Buddha:

Es ist unglaublich, wenn ein Photograph das "neutral" ablichtet und stehen lässt.

Die Unglaublichkeit liegt nicht darin, dass irgend ein Idiot hier Ökumenepäpstlein spielen will, sondern dass nicht jeder - aber auch jeder - Katholik, der sowas sieht, den Buddha mit sanfter Hand vor die Kirchentür setzt und zwar ohne Kommentar und subito.

Wörtlich trinitarisch erscheint Joh 16,13-15
Wenn aber Jener, der Geist der Wahrheit, kommen wird, wird Er euch in alle Wahrheit leiten. Denn Er wird nicht aus Sich selber reden; sondern was Er hören wird, das wird Er reden, und was zukünftig ist, wird Er euch verkündigen. Er wird Mich verherrlichen; denn von dem Meinen wird Er's nehmen und euch verkündigen. Alles, was der Vater hat, das ist Mein. Darum habe Ich gesagt: Er wird's von dem Meinen nehmen und euch verkündigen.

Da hat mal einer den Mut, die Dinge beim Namen zu nennen. Vergessen wir auch nicht, die körperlichen Unterschiede zwischen Mann und Frau mit den sogenannten "sozialen" Unterschieden und Rollen in Einklang zu bringen statt zwanghaft zu trennen.

Schon der Geruch der Mutter ist für das Kind entscheidend vertrauter als der Geruch des Vaters. Schon der Körperbau der Frauen und die damit verbundene Gangart ist eine andere Art, in die Welt zu gehen. Die weibliche Mobilität ist darum von der … [Altro]

Eine wirkliche Good News ist das, die Nachricht bezüglich Sally Reed. Betet für ihre Glaubenskraft.

@SanctAnna
Ein Trauernder darf aber nicht von Dritten mit Zwang Trost fordern.

Lieber calix,

dieses Mysterium fidei, um das es hier ging, ist keineswegs zulänglich zu beschreiben, das betonen auch sämtliche Heiligen der Tradition und insbesondere der Heilige Thomas von Aquin, der im übrigen doch gerade all die möglichen Erklärungen dazu geliefert hat.
Trotzdem kann es auch in der rein philosophischen Debatte eine Rolle spielen, weil Gott dadurch unmittelbar in die Welt eingreift. Andere Dinge existieren zwar ohne Gott auch nicht, sind jedoch zuerst einmal auf wieder … [Altro]

Es ist aber ein Unterschied, ob man sagt "es kann eine reale Beziehung ausgesagt werden" oder "die Welt könnte sie konstituieren". Die Welt wird durch Gott verändert, verändert aber nicht Gott.

Dass Gott in ein Stück Brot hineinfährt, ist sicher unzulänglich gesagt, aber es gibt überhaupt keinen Versuch, den Vorgang zulänglich zu beschreiben. Darum heisst er "Mysterium fidei".

Jedes Geschöpf zeugt vom Dasein des Herrn, die Frage ist, ob wir's für uns wahrhaben wollen.

Beautiful, thanks.

@calix Jetzt kann ich Dir nicht folgen.
Gott kann real bezogen auf die Welt gedacht werden.
Dies zwar nicht aus philosophischer Herleitung, sondern aus der Offenbarung.
Wenn der Heiland in einem Stück Brot ist, ist Gott real - durch die Gestalt des Brotes - auf diese Welt bezogen, Gott kann geortet werden.

Warum die Menschwerdung Gottes, in welcher Gott die Natur des Menschen annimmt, nicht real auf die Natur bezogen werden könnte, ist mir ebenfalls ein Rätsel. Wie definierst Du hier Natur … [Altro]

@calix: Dazu sagt der Katechismus, Ziff. 2739: "[...]Die Verwandlung des betenden Herzens ist die erste Antwort auf unser Bitten."
2740 "[...]Wie kann sich das Herz der als Kinder Gottes Angenommenen mehr an die Gaben als an den Geber hängen [...]"
2741 "[...]Wenn unser Gebet mit dem Vertrauen und mit der Kühnheit eines Kindes mit dem Gebet Jesu vereint ist, erhalten wir alles, worum wir in seinem Namen bitten, und noch viel mehr als nur dieses oder jenes[!], nämlich den Heiligen Geist selbst … [Altro]

Die Pascalsche Wette stimmt dort nicht, wo für Gott etwas zu opfern ist. Auch wenn man das letztlich zum eigenen Vorteil tut - was natürlich zu hoffen ist -, bleibt doch Aufopferung schwer. Wäre da kein Gott und keine Auferstehung, dann hätte der Tod am Kreuz das letzte Wort, und man dürfte also mit grossem Recht fragen, wozu man den Nächsten lieben solle wie sich selbst und wozu die Rede von Gott und das Vertrauen auf diesen angeblichen Gott gut sei. Man würde seine Freunde lieben und … [Altro]

...vielleicht auch etwas weniger sendungsbewusst. Dass man der Kirche einmal für etwas "Punkte" gibt, muss ja noch nicht der Versuch gelebter Nachfolge sein. Er wirkt daher tolerant und undeutlich.

@cantate
Es gibt aber Demokratie und "Demokratie".
Zum Beispiel bekam die Wirtschaft mit der Zeit ihre eigenen Strukturen. Es folgten neue Dominanzen in Politik (UNO, EU), weitere halb politisch halb wirtschaftliche Organisationen (Bilderberger & Co. lassen grüssen), internationale Verflechtungen, kurz Dinge, für die niemand verantwortlich gemacht werden kann; schlussendlich folgt aus diesem ganzen System auch die Macht von Medien, geistiger Strömungen und heutzutage namentlich der Political … [Altro]

@Ancilla Domini
Hast Du die nötigen Angaben über die Geschichte Deiner Bekannten, um Dir ein klares Urteil darüber zu bilden? Es wäre auch trotz Familiaris Consortio denkbar, dass in einem Fall der Anschein der Zweitehe zu gross ist, um einfach darüber hinwegzusehen.

Bravo.

@Brevierbeter Das ist glaube ich bald das einzig Mögliche, in der Tat.

@eigerhar
In diesem Video ist vom Dogma der immerwährenden Jungfräulichkeit Mariens die Rede.

Dass es leider gewisse nebulös-unscharfe theologische Äusserungen Müllers bezüglich Eucharistie gibt, ist eine traurige Tatsache, aber zunächst einmal nicht Gegenstand dieses Filmes hier.

@Monika Elisabeth Was ist denn "augenscheinlich irrtümlich"? Erklären Sie es doch bitte einmal schlicht und einfach.

Man mag einmal sauber darlegen und nachweisen, wo und wann Bischof Müller die Jungfräulichkeit leugnet. Bevor katholische Bischöfe einander öffentlich der Ketzerei bezichtigen, mögen sie doch einmal sauber nachforschen. Nehmen wir einmal an, er will betonen: Nicht in erster Linie auf die Details des biologischen Vorganges kommt es für uns an, mithin nicht auf die Erklärung eines Miraculums, sondern auf den geistigen und moralischen Wert der Jungfräulichkeit, bzw. auf das Bestehen des … [Altro]

@Tam-Tam
Respekt vor Ihren Argumenten.

"Wir" werden (bzw. ich werde jedenfalls) darüber gehorsam nachdenken und wo nötig schnelle Entschlüsse fassen.

NB. Es gibt Seminaristen im praktischen Teil ihrer Ausbildung, die gegen ihre Absicht zum Predigen beauftragt werden, und die die Norm durchaus kennen; würden sie sie jedoch kompromisslos respektieren, wären sie ihre Anstellung (und somit Ausbildung) los.

Hm. Und mal angenommen, der betroffene Laie wäre Priesteramtskandidat - und hätte auf diese Weise geschult werden sollen ....immer noch so glücklich über die Verhinderung seiner liturgischen Tätigkeit?