Saint Alphonse Marie de' Liguori n'a jamais été archevêque.
Il a été évêque du diocèse de Sainte Agathe des Goths, aujourd'hui réuni au diocèse de Cerreto Sannita-Telese.
Cf. Bishop St. Alfonso Maria de’ Liguori [Catholic-Hierarchy]

Saint Alphonse de LIGUORI (1696-1787), archevêque et docteur de l'Eglise :
« Cette déclaration a été regardée par les hérétiques et quelques écrivains orthodoxes comme l'écueil d'Honorius, une preuve de monothélisme. Ils sont certainement dans l'erreur... C'est précisément ce qu'écrivit Jean IV, dans l'apologie qu'il fit en faveur d'Honorius à l'empereur Constantin II. [...] La défense du Souverain Pontife a encore été prise par Saint Maxime, dans son dialogue avec Pyrrhus, et par Anastase le bibliothécaire. […]
Cependant nous ne nions pas qu'Honorius ait été coupable en imposant silence à qui parlait d'une ou de deux volontés; quand il s'agit d'erreur, c'est la favoriser que de se taire. Une erreur, il faut l'amener au grand jour et la terrasser : ici est la faute d'Honorius. Au reste il est indubitable qu'il n'embrassa jamais l'hérésie des monothélites, quoiqu'en disent ses adversaires et spécialement Guillaume Cave. Laterem lavant, operam oleumque perdant, quotquot Honorium ob haeresim …Altro

Quindi? Non facciamo Nulla Lasciamo che un miliardo di cattolici possa aderire all'eresia no anzi all'apostasia , e ogniuno per se decide! Papa Onorio è morto in comunione con tutta la Chiesa La questione al suo tempo non era affatto cosi chiara a causa del significato delle parole e delle traduzioni nella lingua greca e latina, e' stato condannato solo molti anni dopo senza potersi difendere. Bergoglio invece è coscientemente contro la fede cattolica che non ha mai avutaseguendo sin da seminarista Leonardo Boff e altri gesuiti eretici non doveva e non poteva adire a diventare prete ne' vescovo ne' papa perche queste cariche possono essere date e ricevute solo da Chi è di Fede Cattolica, dopo il concilio la dottrina e la fede sono passati in secondo piano e nessuno è intervenuto portandoci a un non papa vestito di bianco che distrugge la FEDE. Bisogna quindi per forza Intervenire come fa Don Minutella e il sodalizio sacerdotale come faceva San Paolo a viso aperto Bergoglio non è il papa …Altro

Un "Lutero" dei tempi nostri con scritti ambigui e perversi e per questo alquanto esecrabile. Perché chi afferma di essere da parte della Verità, ma invece vi lavora contro in modo subdolo, e ancora più perverso e malvagio di chi la combatte apertamente. Del resto dei falsi profeti affermava Gesù che ,"li riconoscerete" dai loro frutti. Se un uomo insidia una donna che è già legata si tratta di adulterio. Fu doppiamente adultero Lutero, che da religioso agostiniano tradì la propria religione e si unì a una suora. Lo fu Ranner che da religioso Gesuita tradì la sua religione concedendosi a donne già legate da vincolo sacro (matrimonio) e lui stesso da suoi voti religiosi. Del resto, tutti i falsi profeti che siedono su i troni degli apostoli, si fanno conoscere per quello che sono in realtà.

L'autoredi Padre PIO, la Verità definitiva sul CONCILIO VATIC… dopo la pubblicazione del mio post: S. Pio da Pietralcina ed il Concilio Vat. II.
non avendo la correttezza ed il coraggio di postare qui sotto le sue riflessioni, che sarebbero apparse subito infondate, ha preferito ricorrere a un altro post.
Non ho alcuna difficoltà a rispondergli e a mostrare le sue contraddizioni.
1) Non ho scritto che P.Pio "rifiuta il nuovo messale", ma che P.Pio chiese la dispensa per non celebrare in italiano
Questo è proprio provato dal film allegato, della sua Ultima S.Messa, celebrata in latino, lo si sente sia dalle parole del celebrante che dalle risposte dei fedeli (escluso il canto del 'Requiem' che è una sovrapposizione successiva...). Quindi ringrazio gli "Gli Eletti del Signore" di aver aggiunto anche questa prova.
2) Dicono anche che "i guardiani della bufala... aggiungono che la dispensa gli fu portata dal Card. Bacci".
Ma io ho citato le fonti pubblicate: 1) La Lettre aux Amis de Saint …Altro

Sulla testimonianza importantissima di Bella Dodd sulle massicce infltrazioni nei seminari, cf: Infiltrazioni marxiste e massoniche nella chiesa, INFILTRAZIONI MARXISTE E MASSONICHE NELLA CHIESA.

“…Sappiate che, durante un sinodo inconsueto, riceverete un segno dal Cielo, presagio della vicinanza dell'Avvertimento.”
(08/05/23)
revelacionesmarianas.com/italiano.htm

Certo la cosa fa pensare seriamente. Le bambine non parlarono di “un Concilio” (in quei giorni il tema era il Vaticano II) ma corressero subito gli interlocutori parlando proprio di un grande 'Sinodo'.
Ora all'epoca praticamente nessuno, almeno tra i semplici fedeli, sapeva cosa fosse un 'Sinodo'.
Se non fosse stato loro rivelato, non avrebbero mai potuto esprimersi con questi termini precisi.
Allora, penso che dobbiamo stare in allerta: l'Avvertimento potrebbe essere davvero alle porte!
Preghiamo!

Esatto, sinodalita è un termine inventato che non vuol dire nulla: al diavolo fa molto ridere vedere milioni di persone indaffarate ed impegnate ad occuparsi di cose inutili, convinti di stare facendo qualcosa...

" ...da S. Agostino in poi, cioè dal quinto secolo, la Chiesa cattolica adottò integralmente la visione di S.Agostino per quanto riguardava la venuta di Gesù, in contraddizione con quanto avevano affermato una buona parte dei Padri della Chiesa prima di lui".
Credo che quest'affermazione sia incontestabile dal punto di vista storico.
Manca un'altra affermazione che, credo, sarebbe anch'essa veritiera: "la Chiesa si è allontanata dall'attesa di una parusia Intermedia (= Venuta del Signore in questo mondo non coincidente con la fine di questo mondo) per il timore della diffusione dell'aspettativa di un Paradiso in Terra".
Cioè per marcare bene il concetto che il Paradiso è solo "altrove", in Cielo.
Cosa perfettamente giusta... solo che la sperata Venuta del Signore in tempi vicini non si presenta come trasformazione del mondo in Paradiso