"Nachrichten" von P. Abrahamowicz!?

Offenbar trägt dieser Beitrag zur "ausgewogenen Meinungsbildung" bei...

atm

Das beste Argument gegen jemanden ist doch derjenige selbst. Wenn man ihn Mundtod macht, könnte gerade dann jemand auf die Idee kommen, dass er Recht hat.

So lange jemand sachlich bleibt sollte man ihn gewähren lassen. Und wenn er etwas unrichtiges sagt, kann man es ihm doch entgegen halten.

Oder willst du a.t.m., dass dich jemand bei deiner Meinungsäusserung behindert?

Lutheraner

Das Problem bei der Geschichtsschreibung ist, dass weder du noch ich dabei waren und das diese von den Siegern geschrieben wurde.

Wenn in den Geschichtsbüchern stehen wird oder schon steht, dass 9/11 von al-Qaida geplant und ausgeführt wurde - werden Sie das auch glauben?

Was wenn man unseren Enkelkindern verbieten wird 9/11 zu hinterfragen?

Ich halte Meinungsverbote für nicht hilfreich. Jede Anschuldigung sollte durch Fakten widerlegt werden können. Und da darf es nicht nur eine Quelle geben.

Ansonsten spielt man denen in die Hände, die mit Geschichte wieder neue Geschichte schreiben, aber auf Kosten eines Dritten.

Wo Lutheraner Recht hat, hat er Recht, also ich wäre auch dafür das dieser Papstvernatterer gelöscht wird.

Gott zum Gruße

@Dies Domini:

Das K.O.-Kriterium ist für mich nicht das, was er zu Glaubensthemen sagt - auch wenn ich anstelle der Betreiber von gloria.tv, die ja ihre Papst- und Kirchentreue immer hochhalten, es mir genau überlegen würde ob ich hier Sedisvakantisten ihre Lehren verbreiten lassen würde. Zumal wenn derjenige von der FSSPX rausgeworfen wurde und ich doch bestimmt mal wieder ein Exklusivinterview von einem FSSPX-Bischof bekommen möchte...

Was aber nicht zu akzeptieren ist, sind seine Einlassungen zur Geschichte, die ja schon fast an Volksverhetzung grenzen.
Dagegen sollte sich jeder, der bei klarem Verstand ist, gleich welcher Konfession, verwehren.

Ich finde es einen Skandal, dass ein Lutheraner hier Katholiken vorschreiben will, was sie zu tun oder zu lassen hätten. Dieses ist unabhängig von dem Beitrag hier.

Jeder kann doch selbst entscheiden, was für ihn gut ist oder nicht.
In Deutschland ist man wieder auf dem besten Wege ein neues totalitäres Regime aufzubauen.

Und wer soll entscheiden was man darf oder nicht?

Ich wäre z.B. für ein Totalverbot aller Protestanten! Die dürften am besten nichts mehr sagen. Ein totales Redeverbot für Kässmann, Schneider & Co. Dann müsste man sich dieses antichristliche Palaver nicht mehr anhören. Und jeder der sich hier Lutheraner nennt, dem sollte man sofort den Account sperren.

Das wäre endlich mal Meinungsfreiheit.

Ich betrachte es als einen Skandal, dass gloria.tv diesem Mann eine Plattform bietet.

Die Behauptung, Churchill sei schlimmer als Hitler und mehr schuld am Krieg gewesen, ist Revisionismus der untersten Schublade. Von seinen Aussagen zum Holocaust (nachzulesen auf seiner Homepage) ganz zu schweigen, wenn er auch schlau genug ist, diesen nicht direkt zu leugnen.

Gloria.tv sollte den Account und sämtliche Videos dieses Herrn löschen. Selbstverständlich soll auch auf einer solchen Plattform Meinungsfreiheit herrschen, aber gloria.tv sollte Grenzen setzen, wo man sich im rechten Dunstkreis bewegt - allein schon im Interesse der Außenwirkung dieser Plattform, mit der es ja ohnehin schon nicht zum Besten steht.

Auch mit dem Motto "the more catholic the better" sind seine Ansichten unvereinbar - je mehr er die Legitimität des Papstes in Zweifel zieht, desto more ist er "less catholic" (ok, das bin ich auch, aber ich behaupte auch nix anderes :-)).

Fazit: Keine Glanzleistung!!!

Die Gemeinschaft ist stark im Wachsen begriffen.

Sie besitzt rund siebzig Priester und Diakone sowie etwa vierzig Seminaristen, die immer in Soutane auftreten.

Die Gruppierung orientiert sich streng am Neuen Ritus und an dessen sonst von niemandem beachteten liturgischen Vorgaben.

Daraus entsteht de facto geradezu ein Partikulär-Ritus der Gemeinschaft.

So sagte es auch einer meiner "Priestermönche"...wenn er sich genau an den Neuen Ritus hielte, dann wäre das schon wieder ein eigener...

aha - hitler war gar nicht so böse...

und wie viel der herumgeflogen ist - einfach toll!

Erzb. Lef. sah zwar nie vor, selbst die Ungültigkeit der Päpste mit Sicherheit festzustellen und zu verkünden und distanzierte sich von solchen Ideen der "Sedisvakantisten", er gab aber zu, daß diese einige guten Argumente auf ihrer Seite hätten und schloß nicht aus, daß später einmal ein Papst oder ein Konzil die heutigen Päpste für nicht rechtmäßig erklärten.

Er selbst war nicht bereit, sich diese Autorität zuzumessen, dies mit Sicherheit zu beurteilen.

Daher ist er davon ausgegangen, die Päpste seien rechtmäßig (eben vorbehaltliche eines späteren Urteils der Kirche).

Soweit die Sachlage.

Ich bin kein "Sedisvakantist", bin nicht überzeugt von deren Argumenten -- aber daß einige hier die Löschung des Beitrags verlangen kann ich nicht verstehen.

Das ständige Ausgrenzen (FSSPX gegen Sedis, Petrus gegen FSSPX, FSSPX gegen Petrus, beide gegen die Sedis, die Sedis gegen FSSPX etcetc., .....) geht mir auf die NERVEN!

Ein bisßchen mehr christliche Nächstenliebe und Großmut! Sedisvakantisten haben auch Argumente, bemühen sich dem Glauben treu zu sein.

Im glaubenstreuen Lager sollte man zusammenhalten bzw. zumindest Großmut und Nächstenliebe walten lassen, auch wenn man unterschiedlicher Auffassung ist.

Meine Güte!

Urteilt nicht, damit ihr selbst nicht verurteilt werdet!!

Am 17. Mai 1982 sagte Erzbischof Lefebvre bei einem Vortrag in Montreal:

Zu keinem Zeitpunkt war ich gegen den Papst. Nie habe ich behauptet, daß der Papst nicht der Papst ist. Ich bin für den Papst, als Nachfolger Petri. Es liegt mir fern, mich von Rom zu trennen. Allerdings bin ich gegen den Modernismus, den Progressismus und gegen den schlechten und verhängnisvollen Einfluß des Protestantismus in den Reformen. Diese Reformen vergiften das Leben der Gläubigen. Ich bin nicht gegen den Papst. Im Gegenteil, ich komme dem Papst zu Hilfe. Ein Papst kann nicht modernistisch oder progressistisch sein. Selbst wenn er derartige Dinge zuläßt, dann geschieht das aus Schwäche. Auch der hl. Petrus zeigte vor dem hl. Paulus gegenüber den Juden eine Schwäche. Der hl. Paulus hatte ihm diese Schwäche sehr hart vorgeworfen. Zu diesem Zeitpunkt war der hl. Petrus Papst. Es war eine ernste Angelegenheit, auf diese Weise mit dem Papst zu sprechen. Auch die hl. Katharina von Siena machte den Päpsten heftige Vorwürfe. Wir nehmen die gleiche Haltung ein und sagen: „Heiliger Vater, Sie vollbringen nicht Ihre Pflicht. Wenn Sie wollen, daß die Kirche wieder aufblüht, dann müssen Sie zur Tradition zurückkehren. Wenn Sie jedoch weiterhin die Tradition durch die Kardinäle, Bischöfe und Modernisten verfolgen lassen, dann werden Sie die Kirche zerstören.“

www.fsspx.at/index.php

Iacobus...sind halt sonderbare Polterer, die gehören schon auf die erste Seite...man blättert dann schnell weiter...

Der sonderbare Polterer

„Die Kirche ist auf dem Weg zu einer lateinische Formeln murmelnden Sekte unterwerfungssüchtiger und sexualneurotischer Sonderlinge. Wir stehen unter dem Diktat einer verstockten vatikanischen Bürokratie, die weder gewillt noch fähig ist, den Auftrag des Herrn in unserer Zeit zu erfüllen.“ (siehe "Die Presse")

Mit diesem sich selbst erklärenden Unsinn verabschiedet sich dankenswerter Weise Herbert Kohlmaier von der ohnehin völlig belanglosen, selbsternannten „Laieninitiative“, deren Selbstanspruch von vorneherein vermessen war.
ich als katholischer Laie habe mich nie und in keiner Weise von dieser Gruppe vertreten gefühlt; ich denke sogar, den allermeisten katholischen Laien ging es so (12624 Unterstützer in fast drei Jahren ist nun wirklich sehr bescheiden. Das ergibt ja maximal eine Personalgemeinde ) und offenbar hat Kohlmeier das nun auch endlich gerafft.
Dass er für seinen Abgang wieder in die seine alte Mottenkisten greifen musste- war das nötig?

@a.t.m.
Der Vatikan hat die "Heiligen Messen im außerordentlichen römischen Ritus" von der Priesterbruderschaft St. PIUS X, für gültig erklärt, und festgestellt das beim Besuch dieser Messen die Sonntagpflicht erfüllt wird. (Msgr. camille Perl)

Bei gültig geweihten katholischen Priestern und einer Messe die alle Väter, Ausnahme der "VII Generation", gehalten haben, muss man so etwas erst gar nicht feststellen. Das ist selbstverständlich.

60. Weihetag des Papstes: Kleruskongregation ruft zu Gebet auf

Die US-amerikanische Bischofskonferenz greift dies mit einer Reihe von Veranstaltungen auf.

Washington (kath.net) Die vatikanische Kleruskongregation ruft zur Feier des 60.-jährigen Priesterjubiläums von Papst Benedikt XVI. zu einem 60-stündigen Eucharistischen Gebet um Berufungen auf. Papst Benedikt wird den Jahrestag seiner Priesterweihe am Hochfest Peter und Paul am 29. Juni feiern.

Die amerikanische Bischofskonferenz hat dies aufgegriffen und die US-Diözesen werden an vielen Orten Gebetsveranstaltungen dazu anbieten. Der New Yorker Erzbischof Timothy Dolan, Präsident der US-amerikanischen katholischen Bischofskonferenz: „Ein Anwachsen sowohl in der Zahl wie auch in der Heiligkeit von Priestern im Dienst unserer Diözese ist ein Zeichen der Gesundheit und der Vitalität der Kirche.“